АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-710/21

06 апреля 2021 г.

город Севастополь

 

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 09.04.2020 № 20/2-6465

Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь)

к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания «Нахимовского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь)

о взыскании пени (с учетом уточненных исковых требований),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кеда Д.А. (до перерыва в судебном заседании 01.04.2021)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва в судебном заседании 06.04.2021) 

 

установил:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Водоканал» (далее – истец, ГУПС «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением от 09.04.2020 № 20/2-6465 к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания «Нахимовского района» (далее – ответчик, ГУПС «УК «Нахимовского района») о взыскании по договору от 15.10.2018 № 11637 суммы 3 878 538 рублей 26 копеек, из которых 3 574 040 рубля 51 копейка – основной долг за период с 01.02.2019 по 31.12.2019, 304 497 рублей 75 копеек пени за период с 11.03.2019 по 23.03.2020, а также о взыскании пени по день фактической оплаты

Определением от 17.04.2020 заявление принято к производству суда с присвоением делу № А84-1495/2020.

Определением от 15.09.2020 принято уточнение исковых требований: 3 376 835 рублей 53 копейки – основной долг, 212 630 рублей 43 копейки – пени.

К судебному заседанию 09.02.2021 истец представил технический расчёт задолженности за спорный период в сумме 1 933 742 рубля 18 копеек с учётом правовых позиций, отражённых решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386 Верховного Суда Российской Федерации, представитель истца пояснил, что расчёт является техническим, уточнение исковых требований в связи с представлением расчёта не планируется.

Сторонами представлена итоговая сверка расчётов по договору за спорный период:

- начисление с учётом перерасчёта до отражения отрицательных значения – 3 545 455 рублей 66 копеек;

- уточнённые спорные требования в связи с учётом отрицательных значений по домам, оборудованным приборами учёта, и за минусом начисления по 4 МКД с непосредственным управлением – 2 102 092 рубля 31 копейка

- оплата – 168 620 рублей 13 копеек  (долг с учётом отрицательных значений – 1 933 472 рубля 18 копеек).

В судебном заседании 09.02.2021 представитель ответчика признал исковые требования в части суммы основанного долга в размере 1 933 472 рубля 18 копеек, а также пени, начисленной на указанную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 54 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Доверенность от 27.12.2020 № 6 не содержит полномочий представителя ФИО2 на признание иска.

Определением от 09.02.2021 Арбитражного суда города Севастополя в отдельное производство выделены требования о взыскании неустойки в период с 11.03.2019 и по день фактической уплаты долга, с присвоением делу № А84-710/2021.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания 01.04.2021 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 03.03.2021.

К судебному заседанию от истца поступил расчёт пени, исходя из суммы задолженности 1 933 742 рубля 18 копеек, установленной вступившим в законную силу решением от 16.02.2021 по делу А84-1495/2020, в сумме 223 541 рубль 89 копеек за период с 11.03.2019 по 01.04.2021.

Расчёт принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании 01.04.2021 объявлялся перерыв на 06.04.2021 в 11 час. 30 мин. в целях проверки расчёта истца, сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 02.04.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением от 16.02.2021 по делу А84-1495/2020 установлены следующие обстоятельства.

Между ГУПС «Водоканал» и ГУПС «УК «Нахимовского района» 15.10.2018 заключен договор № 11637 Холодного водоснабжения и водоотведения.

ГУПС «Водоканал» предоставляло услуги по водоснабжению и водоотведению согласно условиям договоров. В соответствии с п. 1. договора № 11637 от 15.10.2018 г. ответчик обязан производить своевременную оплату за оказанные услуги. Пунктом 8, подпунктом -е пункта 14 договора № 11637 от 15.10.2018 г. установлено, что оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению должна производиться ежемесячно – до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

Пунктом 65 договора № 11637 от 15.10.2018 г. предусмотрена ответственность абонента за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению. В соответствии со ст. ст. 13 - 14 Федерального Закона № 416- ФЗ от 07.12.2011 г. «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоснабжения и водоотведения обязан уплатить организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, пени.

Истцом рассчитан объём потребления за спорный период 2019 года: Потреблено воды: 361 м.куб., тариф для промышленности, – на сумму 14 178 рублей 63 копейки, 54 274, 63 м. куб., тариф для населения -  на сумму 2 131 905, 46 руб., водоотведение  - 332 м. куб., тариф для промышленности – 9 717 рублей, 54 955, 41 тариф для населения, - на сумму 1 608 548, 20 – всего на сумму 3 764 349 рублей 29 копеек, с учётом перерасчёта на сумму 21 688 рублей 65 копеек, частично оплаты в сумме 168 620 рублей 13 копеек – размер задолженности 3 574 040 рубля 51 копейка.

29.01.2020 и 06.02.2020 года ГУПС «Водоканал» в адрес ГУПС «УК «Нахимовского района» была направлена претензия (исх. № 20/2-2399, 20/2-1684, 20/2-1692, 20/2-1693, 20/2-1694, 20/2-1695, 20/2-1687, 20/2-1686, 20/2- 1685) с требованием оплатить задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению. Однако долг не погашен, что явилось причиной обращения с иском в суд.

Вступившим в законную силу решением от 16.02.2021 по делу А84-1495/2020 исковые требования удовлетворены частично в сумме 1 933 742 рубля 18 копеек.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями ГК, других актов гражданского законодательства.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 65 договора № 11637 от 15.10.2018 г. предусмотрена ответственность абонента за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению. В соответствии со ст. ст. 13 - 14 Федерального Закона № 416- ФЗ от 07.12.2011 г. «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоснабжения и водоотведения обязан уплатить организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, пени.

При расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга (Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107).

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Расчёт пени, представленный истцом проверен, составлен верно. 

Применённая истцом для целей расчёта Ключевая  ставка Центрального Банка Российской Федерации не нарушает прав и законных интересов ответчика (пункт 1 статьи 9 ГК РФ) 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

День фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (абзац 1 пункта 48 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7), неустойки (абзац 4 пункта 65 указанного Постановления Пленума).

С учётом решения от 16.02.2021 по делу А84-1495/2020, исковые требования удовлетворены частично расходы истца по оплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

С учётом положений пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 41 002 рубля.

При обращении с иском уплачена государственная пошлина в сумме 42 393 рубля по платёжному поручению № 1769 от 09.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению 09.04.2020 № 20/2-6465 Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» в части взыскания неустойки удовлетворить в полом объёме..

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания «Нахимовского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь)  в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь)  пени в сумме 223 541 (Двести двадцать три тысячи пятьсот сорок один) рубль 89 копеек, а также взыскать пени из расчёта 1/130 Ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день платежа, от суммы задолженности 1 933 742 рубля 18 копеек за период с 02.04.2021 по день фактической оплаты.

Возвратить Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Водоканал» из федерального бюджета 1 391 (Одна тысяча триста девяносто один) рубль государственной пошлины, излишне уплаченный по платёжному поручению № 1769 от 09.04.2020.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://kad.arbitr.ru (ч. 1 ст. 177 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья 

Р.А. Ражков