Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-6435/2017

07 ноября 2017г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Плахотникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Алкоторг-М»  

(ОГРН   

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Мичуринск Тамбовской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фарм-К10»  

(ОГРН   

<

***>,   ИНН   

<

***>),  г. Тамбов

о   взыскании  задолженности по договору

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 27.10.2017г. №17;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Алкоторг-М» (далее – ООО «Алкоторг-М»,  Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фарм-К10»  (далее – ООО «Фарм-К10», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции №520 от 04.01.2016г. в размере 502 370,22 руб.

Представитель ответчика в судебное  заседание не явился, о месте и времени проведения о судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании  статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам, поскольку он надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статей 49 АПК РФ истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ООО «Фарм-К10» задолженность по договору поставки алкогольной продукции №520 от 04.01.2016г. в размере 472 370,22 руб.

Уточнение принято судом.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела арбитражный суд установил:

04.01.2016г. между ООО «Алкоторг-М» (далее - Поставщик) и ООО «Фарм-К10» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки алкогольной продукции №520 от 04.01.2016г. (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить Товар в номенклатуре и количестве в соответствии со спецификацией, а Покупатель - принять и оплатить данный Товар на условиях Договора.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора моментом поставки (передачи) Товара является дата подписания соответствующих ТН и ТТН уполномоченным представителем Покупателя, в том числе перевозчиком о приемке груза к перевозке.

При заключении договора №520 от 04.01.2016г. между Истцом и Ответчиком была достигнута договоренность об отсрочке платежа - не более 14 календарных дней (пункт 2.5 договора поставки). По состоянию на 24.08.2017г. просрочка исполнения обязанности по оплате отгруженной продукции составляет более 14 дней.

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена в пункте 1.1. договора поставки алкогольной продукции №520 от 04.01.2016г.

В ходе исполнения договора №520 от 04.01.2016г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность и по состоянию на 24.08.2017г. она составляла 502 370,22 руб.

В целях соблюдения требований действующего законодательства Истец принимал попытки досудебного порядка урегулирования спора путём направления претензии Ответчику б/н от 06.06.2017г., которая осталась без рассмотрения (ответчик отказался от получения письма) и удовлетворения, в связи с ООО «Алкоторг-М» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в дело материалы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим: 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2  статьи 519 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 04.01.2016г. между ООО «Алкоторг-М» (далее - Поставщик) и ООО «Фарм-К10» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки алкогольной продукции №520 от 04.01.2016г. (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить Товар в номенклатуре и количестве в соответствии со спецификацией, а Покупатель - принять и оплатить данный Товар на условиях Договора.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора моментом поставки (передачи) Товара является дата подписания соответствующих ТН и ТТН уполномоченным представителем Покупателя, в том числе перевозчиком о приемке груза к перевозке.

При заключении договора №520 от 04.01.2016г. между Истцом и Ответчиком была достигнута договоренность об отсрочке платежа - не более 14 календарных дней (пункт 2.5 договора поставки). По состоянию на 24.08.2017г. просрочка исполнения обязанности по оплате отгруженной продукции составляет более 14 дней.

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена в пункте 1.1. договора поставки алкогольной продукции №520 от 04.01.2016г.

В ходе исполнения договора №520 от 04.01.2016г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность и по состоянию на 24.08.2017г. она составляла 502 370,22 руб.

В целях соблюдения требований действующего законодательства Истец принимал попытки досудебного порядка урегулирования спора путём направления претензии Ответчику б/н от 06.06.2017г., которая осталась без рассмотрения (ответчик отказался от получения письма) и удовлетворения.

Факт поставки товара в предусмотренных объемах установлен судом. Доказательств обратного не представлено. Ответчиком не представлено доказательств оплаты за поставленную продукцию установленный в договорах срок. Возражений относительно объема поставленного товара не заявлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа  состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 12 447 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фарм-К10» (ОГРН   

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алкоторг-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Тамбовская область, г.Мичуринск, ст.Турмасово, склад №2) задолженность по договору поставки от 04.01.2016г. №520 в размере 472370,22  рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12447 руб.

Истцу выдать исполнительный лист, справку на возврат государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 29.08.2017г. №5754 в сумме 600 руб. после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                  М.А. Плахотников