90/2019-164038(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15842/2019

г. Хабаровск

29 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 23.10.2019, в  

полном объеме решение изготовлено 29.10.2019. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Калашникова А.Г., при  

ведении протокола секретарем ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Отдела по исполнению  

административного законодательства УМВД России по г. Хабаровску о  

привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2  

(ОГРНИП-309272428700010, ИНН-

<

***>, адрес 680023, г. Хабаровск, ул.  

ФИО3 д. 4 кв. 163) к административной ответственности по части 2 статьи  

14.10. КоАП РФ, третье лицо: ООО «Власта-Консалтинг». В судебное заседание явились: от заявителя: не явились; 

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явились;  от третьего лица: не явились.  

Сущность дела: Отдел по исполнению административного законодательства  УМВД России по г. Хабаровску (далее – административный орган) обратился в  арбитражный суд с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя  ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10  

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –  КоАП РФ).  

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО  «Власта-Консалтинг».  

Представители сторон в судебное заседание не явились. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в  отсутствие участвующих в деле лиц по имеющимся материалам.  

Изучив материалы дела, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального  предпринимателя за основным государственным регистрационным номером  309272428700010, ИНН 

<

***>.  

05.04.2019г. сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Хабаровску в  магазине «Undeground» по адресу: 

<

...>,  выявлен факт реализации товара содержащего незаконное воспроизведение  товарных знаков «ADIDAS», «Reebok».  

Нарушение зафиксировано актом (протоколом) проведения гласно  оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий.  Сооружений, участков местности и транспортных средств от 05.04.2019г.  

Согласно протокола изъятия от 05.04.219г. сотрудниками полиции изъято  четыре пары кроссовок с торговым знаком «Адидас», и одна пара кроссовок с  торговым знаком «Рибок», изъятая продукция хранится по адресу: 

<

...>.  

09.08.2019 старшим инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Хабаровску  ФИО4 в отношении ИП ФИО2, без его участия, составлен протокол 27  ХК № 0118448 об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10.  КоАП РФ. Предприниматель о составлении протокола извещался письмом от  17.07.2019г.  

В соответствии с правилами абзаца 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ  административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении  предпринимателя к административной ответственности.  

Исследовав и оценив, с позиций статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах  дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.  

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли  факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления  протокола об административном правонарушении и полномочия административного  органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная  ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания  для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого  составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара,  содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака  обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними  обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных  частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат  уголовно наказуемого деяния.  

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ выражается в производстве в целях сбыта, либо  реализации товара, однородного товару, в отношении которого предоставлена  правовая охрана товарному знаку, знаку обслуживания или месту происхождения  товара и который содержит воспроизведение такого товарного знака, знака  обслуживания или места происхождения товара, либо сходного с ним до степени  смешения обозначения, размещенного помимо воли правообладателя.  

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью  2 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают отношения в сфере осуществления и  распоряжения правами на средства индивидуализации товаров (работ, услуг).  Непосредственным объектом правонарушения является исключительное право на  товарный знак.  

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным  правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или  такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если указанным  Кодексом не предусмотрено иное (статья 1233 ГК РФ). Правообладатель может по  своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.  Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут  использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или  средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев,  

предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование  способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование  осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет  ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением  случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия  допускается ГК РФ.  

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации  действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный  федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности,  а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской  Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован  товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право  использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том  числе способами, указанными в пункте 2 статьи.  

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что исключительное право на  товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или  услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем  размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках  товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются,  демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в  гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или  перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при  выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением  товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении  работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети  «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.  

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его  товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации  которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в  результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи  1484 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки  товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до  степени смешения обозначение, являются контрафактными.  

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной  

части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная  ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака  обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними  обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть  применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное  воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места  происхождения товара или сходных с ними обозначений.  

Таким образом, при рассмотрении заявления о привлечении к  административной по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ ответственности исследованию  и установлению подлежит обстоятельства незаконного использования товарного  знака, в том числе при осуществлении реализации товаров.  

В силу статьи 26.2 Кодекса доказательствами по делу об административном  правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых  судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело,  устанавливают наличие или отсутствие события административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной  ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  разрешения дела (часть 1).  

Эти данные устанавливаются протоколом об административном  правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом,  объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей,  заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных  технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).  

Не допускается использование доказательств по делу об административном  правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств,  полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного  контроля (надзора) и муниципального контроля (часть 3).  

Согласно статье 26.2 КоАП РФ протокол об административном  правонарушении (постановление прокурора о возбуждении дела об  административном правонарушении) является основным документом, содержащим  доказательства по делу об административном правонарушении.  

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения  Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях» разъяснено, что рассматривая дела о привлечении лица к  административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса, за  использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения,  

суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом  того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.  

Правообладателем товарного знака «ADIDAS» является компания «Адидас  АГ», правообладателем товарного знака «Reebok» является компания «Рибок  Интернешнл Лимитед».  

Представителем правообладателей на территории Российской Федерации  является ООО «Власта-Консалтинг».  

В рамках административного расследования в адрес представителя  правообладателя товарных знаков «ADIDAS», «Reebok» административным  органом был направлен запрос о предоставлении информации о финансовых  взаимоотношениях с предпринимателем.  

В своем ответе от 27.06.2019 № 24162 представитель ФИО5  сообщила, что компания «Адидас АГ» и компания «Рибок Интернешнл Лимитед» не  имеет никаких договорных отношений с ИП ФИО2, разрешений на  производство, хранение, а также предложение к продаже и продажу на территории  РФ не давала. Таким образом, ФИО2 нарушал исключительные права  правообладателя путем незаконного использования его товарных знаков, сумма  ущерба составляет 25 536,48 руб., причиненный компании «Адидас АГ» и 6 339, 44  руб., причиненный компании «Рибок Интернешнл Лимитед».  

Таким образом, реализация предпринимателем ФИО2 05.04.2019 в  магазине ««Undeground» по адресу: 

<

...>  товара, маркированного товарным знаком «ADIDAS», «Reebok», без разрешения  правообладателей товарных знаков на их использование, образует объективную  сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2  статьи 14.10 КоАП РФ.  

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 20.12.2001  года № 287-0 указано, что нарушением исключительного права правообладателя  признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к  продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой  целью товарного знака, или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения,  сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.  

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет сделать вывод  о наличии в действиях предпринимателя ФИО2 признаков события  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10.  КоАП РФ, выразившегося в совершении действий по реализации товара,  содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, что в  соответствии с частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ является поводом для возбуждения  дела об административном правонарушении.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие)  физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена  административная ответственность.  

Факт административного правонарушения и вина предпринимателя  подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Реализуя  спорный товар, предприниматель располагала сведениями о том, какой товарный  знак на нем имеется, однако, доказательств получения разрешения от  правообладателя на использование товарного знака «ADIDAS», «Reebok» не  представила. Также материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих  подлинность изъятого товара.  

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о  доказанности в действиях предпринимателя признаков состава административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности  ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить  статью 2.9 КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10  «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях».  

Порядок, сроки привлечения предпринимателя к административной  ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.  

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению. 

Санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает наказание на  должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося  предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч  рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение  товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а  также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных  орудий совершения административного правонарушения.  

Административный штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со  дня вступления решения суда в законную силу по следующим реквизитам:  

УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), ИНН  

<

***>, КПП 272301001, р/с 

<

***>, банк получателя  Отделение по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления ЦБ РФ,  БИК 040813001, ОКТМО 08701000, УИН 18880427190301184486, КБК  18811690040046000140.  

Не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу  представить в суд документы, подтверждающие уплату штрафа.  

Товары, содержащие незаконное воспроизведение чужих товарных знаков,  подлежат уничтожению.  

Руководствуясь статьями 167-170, 202-206 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП309272428700010, ИНН-

<

***>, адрес 680023, 

<

...>) привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 2  статьи 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход федерального  бюджета.  

Конфисковать с направлением на уничтожение в установленном законом  порядке продукцию с нанесенным товарным знаком «Адидас и Рибок», в количестве  5 единиц, изъятую у индивидуального предпринимателя ФИО2 согласно протоколу изъятия вещей и документов от 05.04.2019.  

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья А.Г. Калашников 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.05.2019 7:40:49

Кому выдана Калашников Александр Геннадьевич