﻿﻿24/2020-3261(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 января 2020 года Дело № А56-68066/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2020. 

Полный текст постановления изготовлен 24.01.2020.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Асмыковича А.В. и  Константинова П.Ю.,  

рассмотрев 21.01.2020 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зимний Лес» на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 01.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.11.2019 по делу № А56-68066/2018,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс», адрес:  196210, Санкт-Петербург, Внуковская улица, дом 2, литера А, ОГРН  1047855009960, ИНН 7810000499 (далее – ООО «ДЛ-Транс»), обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Зимний Лес», адрес: 606108,  Нижегородская область, Павловский район, город Павлово, Вокзальная улица,  дом 2, помещение 33, этаж 1, ОГРН 1155252002366, ИНН 5252037512 (далее –  ООО «Зимний Лес»), о взыскании 88 500 руб. задолженности по договору от  01.04.2016 № ПГ-23279/2016 перевозки груза автомобильным транспортом.  

Решением от 19.09.2018, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018, иск  удовлетворен в полном объеме.  

ООО «ДЛ-Транс» обратилось в суд с заявлением о взыскании с  

ООО «Зимний Лес» 75 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг  представителя.  

Определением от 01.07.2019, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 05.11.2019, заявление ООО «ДЛ- Транс» о распределении судебных расходов удовлетворено в полном объеме.  

В кассационной жалобе ООО «Зимний Лес», ссылаясь на неправильное  применение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального  права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и  имеющимся в нем доказательствам, просит определение от 01.07.2019 и  постановление от 05.11.2019 отменить, вынести новый судебный акт – о  взыскании с ООО «Зимний Лес» в пользу ООО «ДЛ-Транс» 5000 руб. в  возмещение расходов на оплату услуг представителя.  

По мнению подателя жалобы, судебные расходы являются явно  несоразмерными и подлежали уменьшению, поскольку представитель  

ООО «ДЛ-Транс» в судебных заседаниях не участвовал, его услуги сводились  только к составлению иска, а суды, удовлетворяя заявление истца в полном  объеме, не учли объем оказанных услуг и несложность дела, то есть нарушили  принцип разумности.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте судебного заседания, своих представителей в заседание суда  кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей  

284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов  входят государственная пошлина и судебные издержки, связанные с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах.  

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к  судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает  при условии их фактического несения стороной.  

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор  судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами  судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в  качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения  расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт  выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

Критерии разумности расходов на оплату услуг представителя  законодательством не установлены, в связи с чем согласно пункту 20  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от  13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных  пределов таких расходов принимаются во внимание, в частности, объем и  сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку  материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в данном регионе  стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги,  имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических  услуг, продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства,  свидетельствующие о разумности этих расходов.  

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать  факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом  издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность  данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных  издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).  

В доказательство несения расходов на оплату услуг представителя  ООО «ДЛ-Транс» представило договор об оказании юридических услуг от  

01.04.2015 № 3778, соответствующую заявку от 18.05.2018, акт от 28.02.2019 об  оказанных услугах, счет от 28.02.2019 № 21, платежное поручение от 11.03.2019   № 25150.  

Суды оценили представленные в материалы дела доказательства и  посчитали факт несения заявленных к возмещению расходов ООО «ДЛ-Транс»  доказанным, а их стоимость разумной с учетом сложности дела, объема  оказанных услуг при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной  инстанций в нескольких судебных заседаниях, поэтому удовлетворили  заявление ООО «ДЛ-Транс» в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2  

статьи 9 АПК РФ). 

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому  публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса  процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе  уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг  представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из  имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный)  характер.  

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов  на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят  судебный акт, является оценочным.  

В обоснование своего довода о чрезмерности судебных расходов  ООО «Зимний Лес» не представило каких-либо доказательств, а  

сослалось лишь на то, что, по его мнению, средняя цена за составление  

иска в Санкт-Петербурге составляет 5000 руб., а также на пункт 23(1)  постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240  

«О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с  производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела  арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также  расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда  Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов  Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», в  

котором утверждены размеры вознаграждения адвоката, участвующего в  гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда.  Информацию о сложившейся в регионе стоимости на сходные юридические  услуги ООО «Зимний Лес» не представило.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции при вынесении  определения исходил из недоказанности чрезмерности заявленных  

судебных расходов, а также из того, что произвольное уменьшение  взыскиваемых расходов, понесенных в связи с восстановлением права,  нивелирует ценность судебной защиты, поэтому не усмотрел оснований  

для признания заявленной ООО «ДЛ-Транс» ко взысканию суммы чрезмерной и  ее уменьшения.  

Апелляционный суд согласился с позицией суда первой инстанции. 

Обжалуемые судебные акты являются мотивированными,  обоснованными, нарушений судами норм процессуального права, в том числе  являющихся безусловным основанием для отмены принятых по делу  определения и постановления, судом округа не установлено.  

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не  подлежит.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 01.07.2019 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 по делу № А56-68066/2018  оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Зимний Лес» - без удовлетворения.  

Председательствующий Е.В. Боголюбова Судьи А.В. Асмыкович 

П.Ю. Константинов