ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-174565/17-139-64

г. Москва

08 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения (в порядке ст. 229АПК РФ) изготовлена 03 ноября 2017 г.                                                                                                                               

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229АПК РФ) изготовлен 08 ноября 2017 г.           

Арбитражный суд города Москвы 

в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 01.04.2005, место нахождения: 117312, 

<

...>) 

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление № 2" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 05.09.2002, место нахождения: 123182, 

<

...>)

о взыскании суммы основного долга по договору от 05.04.2017 г. №60714215 в размере 337810,78 руб., неустойки за период с 04.07.2017 г. по 11.09.2017г. в размере 12737,53 руб., неустойки за период с 13.09.2017 по день фактической уплаты основной задолженности в полном объеме

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  21.09.2017 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление "Мосэнергосбыт" (далее - истец) к ФГУП "ГВСУ №2" (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору от 05.04.2017 г. №60714215 в размере 337810,78 руб., неустойки за период с 04.07.2017 г. по 11.09.2017г. в размере 12737,53 руб., неустойки за период с 13.09.2017 по день фактической уплаты основного долга.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 03.11.2017 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО "Мосэнергосбыт" и ФГУП "ГВСУ №2"  заключен договор энергоснабжения от 05.04.2017 г. №60714215.

По Договору энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.05.2017г. по 30.06.2017г. на общую сумму 512 487,28 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 174 676,50 руб.

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору энергоснабжения от 05.04.2017 г. №60714215, а именно в установленный контрактом срок не оплатил стоимость потребленной электрической энергии за период с 01.05.2017г. по 30.06.2017г. общую сумму в размере 337 810, 78 руб.

Своими  действиями  Ответчик  нарушает требования  вышеназванных  законов  и  иных нормативных правовых актов, а также условия Государственного контракта.

В силу ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с него может быть взыскана пеня за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Вместе с тем с 5 декабря 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 3 ноября 2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ), в соответствии с которым в Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой (1/130) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

В пояснительной записке, прилагаемой к Закону № 307-ФЗ в стадии проекта, указано, что его принятие направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний.

При этом положения Закона об электроэнергетике в редакции Закона № 307-ФЗ носят специальный характер по отношению к Закону о контрактной системе, поскольку последний устанавливает   общие   особенности   участия   органов   государственной   власти   и   местного самоуправления,    государственных    и    муниципальных    учреждений    и    предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции предотвращения коррупции и других злоупотреблений. В Законе о контрактной системе не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере.

Следовательно,   при   расчете   неустойки,   подлежащей   взысканию   с   заказчика по государственному   (муниципальному)   контракту,   заключенному   в   целях   удовлетворения государственных  (муниципальных)  нужд  в  энергоснабжении,  необходимо  руководствоваться положениями Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона № 307-ФЗ.

Таким образом, заказчик должен уплатить за каждый день просрочки исполнения государственного   (муниципального)  контракта,  заключенного  в  целях  удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, неустойку в размере одной стотридцатой   ставки   рефинансирования   Центрального   банка   Российской   Федерации действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы (обзор судебной практики утвержден  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Ответчик, не производя своевременную полную оплату стоимости потребленной электроэнергии совершил   просрочку   исполнения   денежного   обязательства.   За   период   просрочки   оплаты задолженности начислена законная неустойка за период с 01.05.2017г. по 30.06.2017г. в размере 12 737,53 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 172, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 2" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 05.09.2002, место нахождения: 123182, 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 01.04.2005, место нахождения: 117312, 

<

...>)  сумму основного долга по договору от 05.04.2017 г. №60714215 в размере 337810 (триста тридцать семь тысяч восемьсот десять) руб. 78 коп., неустойку за период с 04.07.2017 г. по 11.09.2017г. в размере 12737 (двенадцать тысяч семьсот тридцать семь) руб. 53 коп., неустойку, начисленную в порядке ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму задолженности в размере 337810,78 руб. за период с 13.09.2017 по дату фактической оплаты задолженности, расходы по госпошлине в размере 10011 (десять тысяч одиннадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный  суд.

Судья                                                                                                   Е.А. Ваганова