Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91019/2022

27 декабря 2023 года.

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (196006, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская застава, Лиговский пр., д.266, стр.1, оф.11.1-Н.199; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 20.04.2004, ИНН: 

<

***>);

ответчики: 

1. общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Северная» (188669, 

<

...>, литА-А, каб.103; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, ИНН: 

<

***>);

2. Администрация муниципального образования «Рахьинское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (188671, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, гп Рахья, ш.Ленинградское, д.23; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 16.01.2006, ИНН: 

<

***>);

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.02.2023, паспорт,

от ответчиков – 

1. ФИО3, доверенность от 11.01.2023, паспорт,

2. не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Газпром теплоэнерго» (далее – АО «Газпром теплоэнерго», правопредшественник истца) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Северная» (далее – ответчик, ООО «ТК Северная») задолженности в размере 1 067 111 рублей 03 копеек за тепловую энергию и горячее водоснабжение, потребленные в мае 2022 года (далее – спорный период) на основании договора поставки тепловой энергии (мощности) и(или) теплоносителя от 20.11.2020 № 1П-0316-2020 (далее – договор).

Определением от 13.12.2022 суд в соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произвел процессуальное правопреемство: замену АО «Газпром теплоэнерго» обществом с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – ООО «Петербургтеплоэенрго», правопреемник истца, истец) в связи с реорганизацией АО «Газпром теплоэнерго» путем выделения 08.12.2022 из него общества с ограниченной ответственностью «ГПТЭ» (ОГРН: 

<

***>), которое в свою очередь прекратило свою деятельностью в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Петербургтеплоэенрго» (ГРН 

<

***> от 08.12.2022).

Определением от 17.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования «Рахьинское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация).

Определением от 20.06.2023 Администрация привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Истец в судебном заседании, состоявшемся 12.09.2023 в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность за спорный период: с ООО «ТК Северная» – в размере 1 140 919 рублей 07 копеек, с Администрации – в размере 20 554 рублей 97 копеек. 

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ООО «ТК Северная» признал уточненные исковые требования.

Право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично установлено в части 3 статьи 49 АПК РФ. Волеизъявление на признание иска (полностью или частично) может быть выражено в письменном виде либо в устной форме.

Учитывая, что признание исковых требований, заявленное уполномоченным представителем ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает заявление ответчика в порядке статей 49 и 70 АПК РФ, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

В этом случае в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Администрация в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие Администрации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон истца и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Газпром теплоэнерго» (поставщиком, правопредшественником истца) и ответчиком (покупателем) заключен договор, по условиям которого поставщик обязался подавать тепловую энергию (мощность), теплоноситель в точку поставки соответствующего качества и в количестве, предусмотренном договором, а покупатель обязался оплачивать тепловую энергию, теплоноситель в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 2.4 договора установлено, что поставщик обязан поставлять в точки поставки тепловую энергию с качественными и количественными показателями, определенными договором и действующим законодательством, а также в плановых объемах, указанных в приложении № 2 к договору, в составе которых указаны объемы тепловой энергии, теплоносителя, потребляемых на компенсацию потерь в тепловых сетях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности покупателя, определенных в соответствии с Порядком определения нормативов потерь.

Приложения № 1 и № 2 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 22.03.2022 № 2) содержат сведения о точке поставки и ориентировочный расчет поставки тепловой энергии и теплоносителя, в том числе о тепловых потерях и потерях теплоносителя.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Разделом 6 договора о расчетах по договору установлено, что расчетным периодом является календарный месяц (также – расчетный месяц); оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию горячую воду, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За май 2022 года теплоснабжающая организация начислила ответчику платежи по договору в сумме 1 067 111 рублей 03 копеек (счет-фактура от 31.05.2022 № ЛО00005896/1П-0316-2020). 

Документы, подтверждающие полную оплату тепловой энергии, потребленной в спорный период, в материалах дела отсутствуют.

Ответчиком признаны уточненные исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию, принятую по договору, в мае 2022 года.

Тепловые сети, посредством которых осуществлялось теплоснабжение потребителей г.п.Рахья, находились в пользовании и эксплуатировались ООО «ТК Северная» на основании договора аренды муниципального имущества коммунального назначения от 01.09.2020 № 1 (далее – договор аренды), заключенного с Администрацией, по условиям которого в пользование ответчику переданы тепловые сети общей протяженностью – 10 655,05 м (10,7 км).

При проведении инвентаризация тепловых сетей гп.Рахья Всеволожского района Ленинградской области 28.07.2022 установлена иная протяжённость тепловых сетей – 11 395,90 м (11,40 км).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации» под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

Пунктом 76 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, установлено, что для потребителя потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю.

Поскольку ответчиком на основании договора аренды не принято обязательство по оплате тепловых потерь в сетях сверх их протяженности, определенной договором аренды, такая обязанность сохранилась у собственника тепловых сетей, интересы которого представляет Администрация.

Из расчета истца, не оспоренного Администрацией, следует, что стоимость тепловой энергии, приходящаяся на тепловые потери в сетях, не переданных арендатору, за май 2022 года составила 20 554 рубля 97 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотрен.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчиков и факт его ненадлежащего исполнения ответчиками подтвержден материалами дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

К ходатайству о зачете государственной пошлины истцом приложена справка на возврат 27 523 рублей государственной пошлины от 21.12.2021, выданная Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу № А56-35699/2021 (платежное поручение от 13.06.2019 № 3580, которым правопредшественник истца уплатил государственную пошлину в размере на 58 000 рублей), тогда как с учетом уточнения исковых требований, уплате подлежала государственная пошлина в сумме 26 409 рублей: 24 409 рублей за требования, предъявленные к ООО «ТК Северная» и 2000 рублей за требования, предъявленные к Администрации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

По указанному основанию истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1114 рублей.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ)) установлено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

По указанному основанию возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 17 086 рублей (округление до полного рубля осуществлено с учетом разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Таким образом, возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 18 200 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком – лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом, оставшейся части возмещается истцу ответчиками.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Северная» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 1 140 919 рублей 07 копеек, составляющие основную задолженность, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6209 рублей.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Рахьинское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 20 544 рублей 97 копеек, составляющие основную задолженность, и судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.