Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-5714/21-51-38

город Москва

20 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НАЦИОНАЛЬНАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕРСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании по договору № б/н от 01 сентября 2020 года долга в размере 180 000 руб.,

третье лицо – АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ – 2» (ОГРН 

<

***>)

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № 4 от 18 января 2021 года;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явилось, извещено;

У С Т А Н О В И Л:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «НАЦИОНАЛЬНАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕРСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № б/н от 01 сентября 2020 года долга в размере 180 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 апреля 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечено АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ – 2».

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в ранее представленном письменном отзыве, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и третьего лица на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2020 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № б/н на оказание услуг.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель по поручению заказчика обязался оказать услуги по организации и сопровождению работ по проведению негосударственной экспертизы изменений проектной документации «Реконструкция и оснащение технологическим оборудованием вагонного ремонтного депо в Комсомольске на Амуре», а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена договора составила 300 000 руб. 

В соответствии с пунктом 2.2.1. договора в течение 5 рабочих дней заказчик перечисляет авансовый платеж в размере 40 % от стоимости договора, указанной в пункте 2.1. договора.

В соответствии с пунктом 2.2.2. договора окончательная оплата осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о выполненных работах (оказанных услугах), при условии получения заказчиком документов, указанных в пункте 1.3. договора, счета и счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 4.1. договора исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в пункте 1.1. договора, в течение 20 рабочих дней с даты заключения договора.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, 25 сентября 2020 года истец направил в адрес ответчика акт сдачи-приемки выполненных работ от 22 сентября 2020 года на сумму 300 000 руб. 

Из представленной истцом распечатки курьерской службы следует, что акт был получен 28 сентября 2020 года.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 4.6. договора заказчик в течение 3 календарных дней с даты получения акта о выполненных работах (оказанных услуг) и результатов услуг проверяет полученные результаты услуг, в случае отсутствия претензий к качеству и объему подписывает акт о выполненных работах (оказанных услугах), либо в течение 10 рабочих дней оформляет мотивированный отказ от приемки услуг и направляет его исполнителю.

Таким образом, срок для рассмотрения акта – до 12 октября 2020 года.

Поскольку в установленный договором срок ответчик акт не подписал, мотивированного отказа в адрес истца не направил, услуги считаются принятыми без претензий и замечаний и подлежащими оплате.

К отзыву на исковое заявление ответчик приложил отказ от приемки услуг, оформленный письмом исх. № 143 от 06 октября 2020 года.

Определением от 02 апреля 2021 года суд предложил ответчику представить доказательства направления в адрес истца письма исх. № 143 от 06 октября 2020 года.

Определение суда ответчиком не выполнено, соответствующие доказательства не представлены.

Из представленной истцом копии почтового конверта следует, что вышеуказанный отказ от приемки работ был направлен ответчиком в его адрес лишь 14 января 2021 года (РПО 80084656843026), то есть после принятия судом иска к производству.

Таким образом, ответчик заявил мотивированный отказ за пределами установленного договором срока на приемку оказанных услуг по соответствующему акту, тем самым, оказанные услуги по вышеуказанному акту считаются принятыми.

Кроме того, факт выполнения истцом спорных работ подтверждается представленным истцом положительным заключением экспертизы и подписанным ответчиком и третьим лицом актом № 1 от 23 июня 2020 года о выполненных работах (оказанных услугах).

Ни ответчик, ни третье лицо вышеуказанные обстоятельства не опровергли.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика по договору № б/н от 01 сентября 2020 года долга в размере 180 000 руб. подлежащим удовлетворению. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕРСТРОЙ» в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НАЦИОНАЛЬНАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» по договору № б/н от 01 сентября 2020 года долг в размере 180 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О. В. Козленкова