Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2748/2022

г. Кызыл

29 ноября 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2022 года. 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш. С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества "Кызылская ТЭЦ" (г. Кызыл, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению  «Детский сад № 12 «Кежик» города Кызыла Республики Тыва» (адрес: 667010, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

ФИО2, представителя истца по доверенности от 01.08.2022 № 29/2022, 

установил:

акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению  "Детский сад № 12" города Кызыла Республики Тыва о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 1600 от 09.02.2022 (в ред. доп.соглашения) за период с 01 по 30 июня 2022 года в размере 23 319 руб. 49 коп., пени в размере 340 руб. 82 коп., пени, начисленные на сумму задолженности 23 319 руб. 49 коп., исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на день фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.08.2022 г. по день фактического погашения долга.

Определением суда от 07.09.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 22.11.2022. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 12.09.2022 № 66701272227046).

20.09.2022 посредством системы «Мой арбитр» от ответчика поступило заявление о признании исковых требований и об уменьшении размера государственной пошлины до 1400 руб. 

Представитель истца в судебном заседании представила ходатайство об уточнении исковых требований в части уменьшения размера пени, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основной задолженности за период с 01 по 30 июня 2022 года в размере 23 319 руб. 49 коп., пени в размере 269 руб. 07 коп., а также пени на сумму задолженности 23 319 руб. 49 коп., исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.08.2022 года по день фактического погашения долга.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований; ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Арбитражный суд Республики Тыва, проверив полномочия представителей истца и ответчика, пришёл к выводу о том, что заявление истца об уменьшении размера иска  и заявление ответчика о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделаны уполномоченными на то лицами и принимаются в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании не заявлено. 

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

В связи с чем, арбитражный суд в соответствии с частью 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание, в котором продолжилось рассмотрение спора по существу.  

Представитель истца поддержала уточнённые исковые требования.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, от 09.02.2022 между АО «Кызылская ТЭЦ» (Теплоснабжающая организация) и МАДОУ «Детский сад № 12 «Кежик» города Кызыла Республики Тыва» (Муниципальный заказчик, потребитель) заключен договор № 1600 на теплоснабжение и поставки горячей воды, согласно которому истец обеспечивал отпуск тепловой энергии и теплоносителя для нужд ответчика. 

Из материалов дела следует, что в июне 2022 года истец поставил тепловую энергию в количестве 12,3030 Гкал. и теплоносителя в количестве 0,3890 куб.м.  на сумму 23 319 руб. 49 коп. За отпущенную теплоэнергию истцом была выставлена для оплаты ответчику счет-фактура от 30.06.2022 № 11-062022-1043 на  сумму 23 319 руб. 49 коп. Ответчиком обязательство по оплате за потребленную тепловую энергию за спорный период  не исполнено, в связи  с чем образовалась  задолженность в сумме 23 319 руб. 49 коп.

Наличие задолженности послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик полностью признал иск, признание иска принято судом.

Таким образом, исковые требования акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» подлежат удовлетворению полностью в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2000 рублей.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, её уплату следует отнести на ответчика.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии, рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик признал иск полностью, государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в размере 600 руб. (30%).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва 

РЕШИЛ:

Принять полное признание иска ответчиком.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 12 «Кежик» города Кызыла Республики Тыва» (дата регистрации:  23.12.2015, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата регистрации: 26.02.2007, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) задолженность по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № 1600 от 09.02.2022 за период с 01 по 30 июня 2022 года в сумме 23 319 руб. 49 коп.; пени с 12.07.2022 по 31.07.2022 в размере 269 руб. 07 коп., всего 23588 руб. 56 коп.; пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 23 319 руб. 49 коп. за каждый день просрочки начиная с 01.08.2022 по день фактической оплаты.

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 12 «Кежик» города Кызыла Республики Тыва» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

 СудьяШ.С.Чигжит