Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-107368/21-182-573

г. Москва

14 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Моисеевой Ю.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИСУЗУ РУС" (432061, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2007, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР-ГРУПП" (119530, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ПОМ 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2018, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 10 611 929,56 руб. 

В судебное заседание явились: 

От истца – ФИО2, по доверенности от 01.09.2016 г., диплом 

От ответчика – ФИО3, паспорт, приказ № 3 от 17.02.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИСУЗУ РУС"" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР-ГРУПП"  (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 812 528 руб. 76 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара.

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений, представил возражения на отзыв.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключено дополнительное соглашение № 1 к партнерскому договору № ISUZU № IR261РА от 11.09.2019.

В соответствии с пунктом 1.1 соглашения истец осуществил поставку товара (запасных частей) в адрес ответчика. Доставка товара (запасных частей) осуществлялась по поручению истца транспортной компанией АО «Панальпина Уорлд Транспорт» на основании договора транспортной экспедиции.

Факт поставки товара ответчику подтверждается универсальным передаточным документом и транспортными накладными, копии которых представлены в материалы дела.

Пунктом 1.3 соглашения установлено, что поставщик обязался принять и оплатить товар (запасные части) на условиях рассрочки платежа. 

Ответчиком оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена, задолженность ответчика перед истцом составляет 8 812 528 руб. 76 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 08.09.2020, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком не представлены. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

До настоящего времени оплата задолженности в сумме 8 812 528 руб. 76 коп. не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доводы ответчика относительно того, что ответчик был вынужден заключить соглашение к партнерскому договору, отклоняются судом как неправомерные.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Предмет договора и приложение № 11 к договору сформулированы таким образом, что инициатива заказа исходит от ответчика. В случае наличия заказа истец его исполняет, осуществляя его поставку. Истец не вправе осуществлять поставку автомобилей или запасных частей ответчику без его заказа (согласия).

Доводы ответчика относительно того, что поставленные истцом ответчику запасные части являются неликвидными, также отклоняются судом как неправомерные, поскольку доказательств того, что поставленный товар является товаром  ненадлежащего качества в материалы дела ответчиком не представлено. Более того, неликвидность товара не является основанием для неоплаты товара. Подразумеваемый ответчиком пониженный рыночный спрос на некоторые части товара является предпринимательским риском и не является основанием для неоплаты ответчиком задолженности.

Доводы ответчика, в том числе о том, что задолженность ответчика является заменой долга дилера истца ООО «Иларавто», о чем свидетельствует поручительство ФИО4 отклоняются судом, поскольку задолженность ООО «Иларавто» возникла из дилерского договора ISUZU № IR 202 от 01.07.2016 за поставку автомобилей. Наличие у кредитора других должников с задолженностями не является основанием для освобождения ответчика от уплаты долга. Кроме того, договор поручительства прекратил свое действие 09.10.2020 в силу пункта 7.1 договора поручительства.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по товарораспорядительным  документам в полном объеме, требование истца о взыскании 8 812 528 руб. 76 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 063 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. При этом государственная пошлина в размере 8 997 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 49, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕРГРУПП" (119530, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ПОМ 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИСУЗУ РУС" (432061, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2007, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 8 812 528 (восемь миллионов восемьсот двенадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 76 коп., государственную пошлину в размере 67 063 (шестьдесят семь тысяч шестьдесят три) руб. 

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИСУЗУ РУС" (432061, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2007, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 8 997 (восемь тысяч девятьсот девяносто семь) руб., уплаченную по платежному поручению № 104 от 30.03.2021.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья:

Ю.Б. Моисеева