АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-122256/19-125-749

г. Москва

25 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года  Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2019 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Смысловой Л.А.  при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента  городского имущества города Москвы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  125009, 

<

...>, дата регистрации 15.11.1991)  

к ответчику ООО НПКК "М & К" (121293, МОСКВА ГОРОД, ПЛОЩАДЬ ПОБЕДЫ, 1,  Б, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 6 223 302,91 руб. при участии представителей 

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.11.2018 № 33-Д-1053/18  от ответчика – не явился, извещен.  

У С Т А Н О В И Л:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений Департамента городского  имущества города Москвы обратилось с иском к ООО НПКК "М & К" о взыскании  задолженности по договору аренды от 15.11.2001 № 08-00316/01 в размере 5 831 486  руб. 51 коп. за период с 01.05.2017 по 31.01.2019; неустойку в размере 486 238 руб. 61  коп. за период с 06.05.2017 по 31.01.2019.  

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению, с учетом  уточнений.  

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим  образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд  находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между Департаментом городского имущества  города Москвы (правопреемник Департамента имущества города Москвы) и ООО  НПКК "М & К" заключен Договор аренды нежилого помещения от 15.11.2001 № 08- 00316/01 площадью 390,9 кв.м, расположенного но адресу: 

<

...>, сроком действия по 26.05.2025 (в ред. Дополнительного соглашения от  27.05.2015).  

Согласно п. 5.1. Договора аренды от 15.11.2001 № 08-00316/01 Ответчик обязан  вносить арендную плату ежемесячно не позднее 5-го числа текущего месяца.  

Установленная договором обязанность по своевременному перечислению  арендной платы не исполнена ответчиком за период с 01.05.2017 по 31.01.2019, в  результате чего образовалась задолженность в размере 5 831 486 руб. 51 коп., согласно  расчету суммы задолженности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или  период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство  подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах  такого периода.  

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во  временное владение и пользование или во временное пользование.  

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование  имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы  определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер  арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные  договором, но не чаще одного раза в год.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить  задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем  истец обратился в суд с настоящим иском.  

Задолженность ответчиком оплачена не была. 

Требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат  удовлетворению в полном объеме в размере 5 831 486 руб. 51 коп.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В соответствии с п. 6.1. Договора аренды от 15.11.2001 № 08-00316/01 при  неуплате арендатором арендных платежей в установленные сроки, начисляются пени в  размере одной трехсотой (1/300) ставки рефинансирования Центрального банка РФ за  каждый день просрочки.  

В связи с несвоевременным внесением арендных платежей истцом начислена  ответчику сумма неустойки в размере 486 238 руб. 61 коп. за период с 06.05.2017 по  31.01.2019.  

Расчет истца неустойки по договору ответчиком не оспорен, судом проверен,  арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о  взыскании неустойки является обоснованным.  

Расходы по госпошлине распределены в порядке ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614, 617, 622 Гражданского  кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 69, 71, 110, 167-171,  176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО НПКК "М & К" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность в размере 5 831 486 руб. 51 коп., неустойку в размере  486 238 руб. 61 коп.  

Взыскать с ООО НПКК "М & К" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 54 589  руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Л.А. Смыслова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.03.2019 10:20:23Кому выдана Смыслова Лариса Анатольевна