223/2023-106409(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4250/2023

г.Тверь

30 августа 2023 года

 

Резолютивная часть объявлена 23 августа 2023 года 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой М.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Придаток С. И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Лицей №  15», г. Вышний Волочек Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица –  13.09.2000)  

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная  компания «Аструм», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации юридического лица – 03.09.2012),  неимущественный спор,  

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции, при участии представителей: от истца – ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение «Лицей   № 15», г. Вышний Волочек Тверской области (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «Строительная компания «Аструм», г. Москва (далее –  ответчик) об обязании ответчика:  

- выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту   № 0336300084218000004-0214317-01 от 20.07.2018 в виде проведения работ  по устранению дефектов (нарушение герметичности) кровли здания Лицея №  15, приведших к ее протечке, в течение одного месяца со дня вступления  решения суда в законную силу;  

- произвести восстановительный ремонт помещений, пострадавших от  протечки кровли: коридоре 3 этажа, женском туалете, спортивном зале,  кабинетах №№ 314, 315, 315 а, 320, 317, лаборатории 306 кабинета.  

Определением от 29 мая 2023 г. суд удовлетворил ходатайство истца об  уточнении размера судебных издержек до суммы 7 953 руб. 68 коп., в том  числе: 6 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 1 953 руб.  68 коп. – почтовые расходы.  

Определением от 28 июня 2023 г. суд принял отказ истца от исковых  требований в части обязания ответчика произвести восстановительный ремонт  помещений, пострадавших от протечки кровли: коридоре 3 этажа, женском  туалете, спортивном зале, кабинетах №№ 314, 315, 315 а, 320, 317,  лаборатории 306 кабинета. Производство по делу в данной части было  прекращено.  

В материалы дела 15 августа 2023 г. от истца поступило ходатайство о  приобщении документов к материалам дела.  

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в  порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечил. Судебное  заседание проводится без участия представителей ответчика по правилам  статьи 156 АПК РФ.  

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал  исковые требования в полном объеме.  

Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на  исковое заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного  акта по имеющимся в деле доказательствам.  

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено  следующее:  

20 июля 2018 г. между истцом (Заказчиком) и ответчиком 

(Подрядчиком) был заключен муниципальный контракт № №  0336300084218000004-0214317-01 на выполнение работ по капитальному  ремонту кровли здания Лицея № 15 по адресу 

<

...> (далее - контракт), согласно условиям которого  Подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту кровли  здания МОБУ «Лицея № 15» по адресу: 

<

...> и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязался принять результат  работ и оплатить его (п. 1.1).  

Состав и объем работ определяются техническим заданием  (Приложение № 1 к контракту), проектно-сметной документацией  (Приложение № 2 к контракту), являющимися неотъемлемыми частями  настоящего контракта (п. 1.2).  

Срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 31.08.2018  (включительно) (п. 3.1).  

Порядок сдачи-приемки работ согласован сторонами в разделе 7  договора.  

Согласно п. 8.1 контракта гарантийный срок на качество результата  работы составляет 5 лет с момента подписания Заказчиком акта о приемке  выполненных работ (по форме КС-2). Гарантия качества результата работ  распространяется на все составляющие результата работ.  

При обнаружении признаков разрушений, дефектов вследствие  некачественно выполненных работ или применения некачественных  материалов Заказчик письменно уведомляет об этом Подрядчика (п. 8.2).  

 Подрядчик обязан в срок, установленный Заказчиком, произвести  устранение выявленных дефектов, указанных в уведомлении, или полностью  переделать работы за свой счет (п. 8.3).  

Работы, выполненные ответчиком, были приняты истцом, что  подтверждается актом о приемке выполненных работ от 14.09.2018, справкой  о стоимости выполненных работ от 14.09.2018.  

15 декабря 2022 г. сотрудником истца была составлена докладная  записка об обнаружении во время обхода здания лицея протечки крыши.  

19 декабря 2022 г. комиссией в составе лиц, утвержденных приказом №  182 от 15.12.2022, был составлен акт обследования внутренних помещений и  обнаружения повреждений (л.д. 40-41).  

В ходе осмотра третьего этажа было выявлено: 

- в коридоре 3 этажа имеются повреждения потолочных плит в виде  темных пятен от протеков воды, на стене имеются повреждения в виде  вспучивания и отслоения краски, изменения цвета красочного покрытия;  

- в кабинете 314 имеются повреждения потолка в виде темных пятен,  вспучивания потолочного покрытия, повреждение межплиточных швов;  

- в женском туалете имеется повреждение потолка в виде темных пятен  от протеков воды;  

- в кабинете 320 у окна на стыке стен и потолка имеется повреждение  потолочного покрытия, стен в виде темных пятен от протеков воды;  

- в кабинете 315 у окна на стыке стен и потолка имеется повреждение  потолочного покрытия, стен в виде темных пятен от протеков воды;  

- в спортзале имеются повреждения потолка, стен, пола в виде темных  пятен, отслоения красочного покрытия от протеков воды, повреждение  межплиточных швов;  

- в кабинете 317 имеются повреждения потолка около потолочных  светильников в виде темных пятен и расслоения покрытия от протеков воды;  

- в кабинете 315а имеются многочисленные повреждения потолка около  потолочных светильников в виде темных пятен и расслоения покрытия от  протеков воды, повреждение межплиточных швов;  

- в кабинете 315 на стыке стен и потолка имеются повреждения в виде  темных пятен, отслоения покрытия, от протеков воды;  

- в лаборатории кабинета 306 на стыке стен и потолка имеется  повреждение в виде расслоения потолочного покрытия, стен в виде темных  пятен от протеков воды, повреждение межплиточных швов.  

В указанном акте комиссия пришла к выводу, что повреждения  внутренних помещений здания муниципального общеобразовательного  бюджетного учреждения «Лицей № 15» возникли вследствие протечек воды с  кровли во время ливневых дождей и таяния снежного покрова. Указанные  повреждения явились следствием некачественного выполнения ремонтных  работ и нарушения технологического процесса при производстве работ по  капитальному ремонту кровли, выполненных Обществом с ограниченной  ответственностью «Строительная компания «Аструм». Повреждения  внутренних помещений повлекло за собой нарушение требований СП  

2.4.3648-20 и невозможностью использования этих помещений в учебном  процессе.  

В связи с обнаружением недостатков выполненных работ в течение  гарантийного срока, истец обратился к ответчику с требованием № 207 от  20.12.2022 об устранении дефектов кровли здания «Лицея № 15», приведших  к ее протечке.  

Требование было оставлено ответчиком без ответа. 

Поскольку в добровольном порядке недостатки ответчиком устранены  не были, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного  Процессуального Кодекса РФ (далее – АПК РФ), арбитражный суд пришел к  следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле,  доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из  муниципального контракта № 0336300084218000004-0214317-01 от  20.07.2018, а также специфики предусмотренных в нем работ, к возникшему  спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах подряда (строительного  подряда).  

Согласно акту обследования внутренних помещений и обнаружения  повреждений от 19.12.2022 были выявлены следующие недостатки:  

- в коридоре 3 этажа имеются повреждения потолочных плит в виде  темных пятен от протеков воды, на стене имеются повреждения в виде  вспучивания и отслоения краски, изменения цвета красочного покрытия;  

- в кабинете 314 имеются повреждения потолка в виде темных пятен,  вспучивания потолочного покрытия, повреждение межплиточных швов;  

- в женском туалете имеется повреждение потолка в виде темных пятен  от протеков воды;  

- в кабинете 320 у окна на стыке стен и потолка имеется повреждение  потолочного покрытия, стен в виде темных пятен от протеков воды;  

- в кабинете 315 у окна на стыке стен и потолка имеется повреждение  потолочного покрытия, стен в виде темных пятен от протеков воды;  

- в спортзале имеются повреждения потолка, стен, пола в виде темных  пятен, отслоения красочного покрытия от протеков воды, повреждение  межплиточных швов;  

- в кабинете 317 имеются повреждения потолка около потолочных  светильников в виде темных пятен и расслоения покрытия от протеков воды;  

- в кабинете 315а имеются многочисленные повреждения потолка около  потолочных светильников в виде темных пятен и расслоения покрытия от  протеков воды, повреждение межплиточных швов;  

- в кабинете 315 на стыке стен и потолка имеются повреждения в виде  темных пятен, отслоения покрытия, от протеков воды;  

- в лаборатории кабинета 306 на стыке стен и потолка имеется  повреждение в виде расслоения потолочного покрытия, стен в виде темных  пятен от протеков воды, повреждение межплиточных швов.  

Комиссией был сделан вывод, что повреждения внутренних помещений  здания муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения  «Лицей № 15» возникли вследствие протечек воды с кровли во время  ливневых дождей и таяния снежного покрова, в связи с чем истец обратился к  ответчику с требованием об устранении дефектов кровли здания.  

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает  заказчика права представить суду возражения по объему, стоимости и  качеству работ.  

Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной  подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а  при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно  предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат  выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать  свойствами, указанными в договоре или определенными обычно  предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть  пригодным для установленного договором использования, а если такое  использование договором не предусмотрено, для обычного использования  результата работы такого рода.  

В соответствии с нормами ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа  выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими  результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не  пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при  отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для  

обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом  или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного  устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения  установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение  недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре  подряда (ст. 397).  

Сроки обнаружения ненадлежащего качества результата работы  предусмотрены в ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования,  связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение  гарантийного срока.  

В разделе 11 Технического задания установлено, что срок гарантии – 60  месяцев с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.  Гарантия предоставляется на все выполненные работы.  

В силу п. 4 ст. 720 ГК РФ заказчик при обнаружении после приемки  работы отступления в ней от договора подряда или иных недостатков,  которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые  недостатки), обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их  обнаружению.  

Подрядчик был извещен о выявленных недостатках, но не предпринял  никаких мер к их устранению, что явилось основанием для обращения с  настоящим иском.  

Факт наличия нарушений, ухудшивших результат работы, подтвержден  материалами дела и ответчиком документально не опровергнут (статья 65  АПК РФ).  

Требования истца заявлены в пределах гарантийного срока,  установленного контрактом. Ответственным за устранение дефектов является  ответчик.  

В силу п. 5 ст. 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и  подрядчиком спора по поводу недостатков выполненных работы или их  причин по требованию любой из сторон должна быть проведена экспертиза.  

Требования о проведении судебной экспертизы в целях установления  причины возникновения недостатков, возникших в процессе эксплуатации  объекта истцом и ответчиком не заявлено.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца об  обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ  заявлены обоснованно.  

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право  представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения  дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя  

независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в  реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для  всестороннего и полного исследования доказательств, установления  фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных  нормативных правовых актов при рассмотрении дела.  

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе  Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих  в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их  правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом  собирания доказательств.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону  спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в  обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу ст. 65 АПК  РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает  обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.  

Учитывая вышеизложенное, непредставление доказательств должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на  наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы  указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения.  

Ответчик не доказал суду, что имеющиеся недостатки образовались по  причине неправильной эксплуатации объекта истцом.  

При таких обстоятельствах, учитывая специфику исковых требований о  присуждении к исполнению обязанности в натуре, суд признает их  обоснованными и подлежащими удовлетворению в судебном порядке, так как  односторонний отказ от исполнения обязательств противоречит ст.ст. 309, 310  ГК РФ.  

В силу положений части 2 статьи 174 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, при принятии решения, обязывающего  организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием  денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в  резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на  которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения, в связи с  чем, суд полагает возможным установить ответчику срок – в течение одного  месяца со дня вступления решения в законную силу.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  почтовых расходов в сумме 1 953 руб. 68 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам,  связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные  суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  

услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Следовательно, к судебным издержкам относятся те расходы, которые  непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически  понесены лицом, участвующим в деле.  

Факт и размер понесенных судебных издержек подтвержден  представленными в материалы дела доказательствами.  

Поскольку почтовые расходы в сумме 1 953 руб. 68 коп. являлись  необходимыми для участия в процессе истца и документально подтверждены,  то данные расходы являются обоснованными и подлежащими отнесению на  ответчика.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика, которая подлежит взысканию с него в пользу истца в  размере 6 000 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Строительная  компания «Аструм», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации юридического лица – 03.09.2012) в течение  одного месяца со дня вступления решения в законную силу выполнить  гарантийные обязательства, предусмотренные муниципальным контрактом №  0336300084218000004-0214317-01 от 20.07.2018, а именно безвозмездно  устранить недостатки (нарушение герметичности) ранее выполненных работ  по ремонту кровли здания Лицея № 15, расположенного по адресу: 

<

...>, приведших к ее протечке.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная  компания «Аструм», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации юридического лица – 03.09.2012) в пользу  Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Лицей №  15», г. Вышний Волочек Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица –  13.09.2000) 1 953 руб. 68 коп. почтовых расходов, 6 000 руб. 00 коп. расходов  по уплате государственной пошлины.  

Выдать взыскателю исполнительные листы в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, город Вологда в течение месяца со дня его  принятия.  

Судья Э л е к т р о н н а я   п о д п и с ь   д е й с т в и т е л ь н а . М.С. Кольцова 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 4:20:00

 Кому выдана Кольцова Мария Сергеевна