ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-285787/23-41-1053

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 03.06.2024.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, при ведении протокола секретарем Шароновым А.С.,  в отсутствие представителей сторон, дело по иску АО "ЛАНИТ-ПАРТНЕР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 11 234 090 руб. 03 коп., установил:

С учетом отказа истца от иска в части основного долга в связи с добровольным исполнением ответчиком требования истца об уплате основного долга после подачи искового заявления в суд и принятия его судом к производству истец просит суд взыскать с ответчика 1 261 185 руб. 58 коп. неустойки, начисленной за нарушение ответчиком срока оплаты оборудования, поставленного по договору поставки от 22.09.2022 № СТНГ-ЗКП-03731, за период с 03.10.2023 по 29.01.2024.

В обоснование иска истец сослался на то, что по указанному договору поставил ответчику оборудование, которое ответчик оплатил в полном объеме, но с нарушением срока, согласованного сторонами.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, в связи с чем дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 22.09.2022 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки оборудования и выполнения работ по его монтажу № СТНГ-ЗКП-03731, по которому истец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя оборудования, а также произвести его установку (монтаж),  а ответчик – обязательство принять и оплатить оборудование в порядке, установленном договором.

В соответствии с разделом 2 договора (с учетом дополнительного соглашения от 10.10.2023 № 1) цена договора составляет 10 598 198 руб. 14 коп.; оплата за оборудование в размере 10 598 198 руб. 14 коп. производится покупателем в течение 60-ти календарных дней с даты поставки оборудования на основании подписанного счета-фактуры.

П. 6.5 договора ( в редакции протокола разногласий) устанавливает, что при нарушении покупателем сроков оплаты, указанных в договоре, покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0, 1 % от стоимости несвоевременно оплаченного оборудования за каждый день просрочки.

По счету-фактуре (УПД) от 24.07.2023 № 230724/001, подписанной обеими сторонами в электронном виде, истец передал ответчику оборудование стоимостью 10 598 198 руб. 14 коп., которое оплачено ответчиком в полном объеме, но с нарушение срока, согласованного сторонами в договоре, а именно платежным поручением от 24.01.2024 № 3972, что повлекло начисление неустойки, размер которой по уточненному расчету истца за период с 03.10.2023 по 29.01.2024 составляет 1 261 185 руб. 58 коп.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса. 

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства нарушения ответчиком срока оплаты оборудования, согласованного в заключенном сторонами договоре, начисление неустойки соответствует закону и договору, в связи с чем иск  удовлетворяется судом в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 41, 49, 110-112, 150, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять отказ истца от иска в части основного долга, производство по делу в указанной части прекратить;

иск в части неустойки удовлетворить;

взыскать с АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" в пользу АО "ЛАНИТ-ПАРТНЕР" неустойку в размере 1 261 185 руб. 58 коп., а также  79 170 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

О.А. Березова