﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16 октября 2019 года

Дело №

А56-9618/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Казарян К.Г.,

при участии общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансКомплекс» Сергеевой Т.А. (доверенность от 01.08.2018),

рассмотрев 09.10.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансКомплекс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2018 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 по делу № А56-9618/2009/з2,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2011 общество с ограниченной ответственностью «Санкорд», место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, Сызранская ул., д. 16, ОГРН 1027810260950, ИНН 7826075549 (далее – Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением суда  от 01.03.2012 конкурсным управляющим должником утвержден Цех Андрей Роальдович.

Определением суда от 06.06.2012 Цех А.Р. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом, конкурсным управляющим утверждена Елусова Ксения Александровна.

Определением суда от 25.04.2014 Елусова К.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом, конкурсным управляющим утвержден Платонов Сергей Андреевич.

Определением суда от 29.04.2015 Платонов С.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утверждена Серкова-Холмская Елена Евгеньевна.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройТрансКомплекс», место нахождения: 195248, Санкт-Петербург, Большая Пороховская улица, дом 61, ОГРН 5067847354922, ИНН 7806344850 (далее – Компания), обратилось в суд с ходатайством об уменьшении размера своего требования до 5 701 000 руб., погашенного путем предоставления должником отступного.

Определением от 11.10.2018 новым конкурсным управляющим ООО «Санкорд» утвержден Иванов Антон Валерьевич.

Определением от 20.12.2018, оставленным без изменения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019, Компании отказано в удовлетворении ходатайства.

Определением от 30.08.2019 новым конкурсным управляющим утверждена Титова Любовь Николаевна.

В кассационной жалобе Компания просит отменить определение от 20.12.2018 и постановление от 11.07.2019 и принять новый судебный акт ? об удовлетворении ходатайства.

Податель жалобы не согласен с выводом апелляционного суда о том, что отступное предоставлено Компании без проведения продажи имущества должника на торгах, поскольку акции, являющиеся предметом отступного,  не были реализованы на открытых торгах, повторных открытых торгах и открытых торгах путем публичного предложения по причине отсутствия заявок.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением 28.07.2009 в третью очередь реестра требований кредиторов Общества (далее – Реестр)  включено требование Компании в размере 23 201 000 руб. 

В ходе проведения процедуры банкротства у должника выявлено имущество ? 6442 обыкновенных акций открытого акционерного общества Инженерно-технологический центр «Рыбхолодтехника» (далее – Центр) номинальной стоимостью 0,50 руб. каждая, государственный регистрационный номер 71-1П-424, а также 1211 привилегированных акций Центра типа «А» номинальной стоимостью 0,50 руб., государственный регистрационный номер 71-1П-424.

Компания и Общество 14.06.2017 заключили соглашение об отступном, по условиям которого Общество взамен исполнения части обязательств  в размере 17 500 000 руб. предоставляет Компании отступное в виде 6442 обыкновенных именных акций Центра  и 1211 привилегированных акций Центра.

В реестр владельцев именных ценных бумаг Центра 29.08.2018 внесены соответствующие изменения.

На основании изложенного Компания обратилась в суд с ходатайством об уменьшении размера  своих требований до 5 701 000 руб.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции указал на отсутствие решения собрания кредиторов Общества о предоставлении Компании отступного.

Апелляционный суд признал, что собранием кредиторов Общества 14.06.2017 большинством голосов одобрено заключение соглашения об отступном. Однако указал на нарушение порядка отчуждения имущества должника, поскольку прямая передача имущества в качестве отступного одному из кредиторов, минуя стадию продажи имущества на торгах, нарушает права должника и его кредиторов.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрен специальный порядок реализации имущества должника путем проведения нескольких последовательных торгов (статьи 110, 111, 139 Закона о банкротстве).

В качестве отступного кредиторам может быть передано только то имущество, которое не было продано в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 142.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 4 и 6 статьи 142.1 Закона о банкротстве предложение о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного утверждается собранием (комитетом) кредиторов.

Отказывая Компании в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о нарушении порядка подписания соглашения об отступном.

Между тем судами двух инстанций не принято во внимание следующее.

Оценка рыночной стоимости акций Центра проведена конкурсным управляющим в 2015 году и сообщение об оценке с приложением отчета опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) 09.10.2015

Согласно сообщению № 951128, опубликованному на сайте ЕФРСБ 21.02.2016, на 04.04.2016 конкурсным управляющим Общества назначены торги по реализации обыкновенных и привилегированных акций Центра в форме открытого аукциона.

Первые торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок и в соответствии с сообщением от 06.04.2016 № 1021676, на 27.05.2016 конкурсным управляющим назначены повторные торги по реализации обыкновенных и привилегированных акций в форме открытого аукциона.

Указанные торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие (сообщение от 04.06.2016 № 1117891).

Согласно сообщению от 06.06.2016 № 1121081, на 20.07.2016 назначено проведение торгов по реализации обыкновенных и привилегированных акций в форме публичного предложения.

Указанные торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие (сообщение от 15.11.2016 № 1423618).

На собрании кредиторов Общества, состоявшемся 02.03.2017, было утверждено Положение о порядке предоставления отступного, в качестве которого указаны акции Центра.

Предложение об отступном опубликовано конкурсным управляющим Серковой-Холмской Е.Е. на сайте ЕФРСБ 22.03.2017 (сообщение № 1675797). 

На собрании кредиторов Общества, состоявшемся 14.06.2017, по второму пункту повестки дня принято решение об утверждении соглашения об отступном с Компаний (сообщение от 19.06.2017 № 1879122).

Данная информация является открытой, в связи с чем суды при рассмотрении ходатайства Компании могли с ней ознакомиться.

На основании изложенного выводы судов о нарушении установленного Законом о банкротстве порядка предоставления в качестве отступного имущества должника являются неверными.

Однако указанные выводы не повлекли за собой принятие неправильных судебных актов.

В силу пункта 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований кредиторов.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно.

Таким образом, у Общества отсутствовали основания для обращения в суд с ходатайством об уменьшении размера своего требования.

Согласно реестру требований кредиторов Общества по состоянию на 27.08.2019 конкурсный управляющий Иванов А.В. внес в Реестр сведения о погашении требования Компании в размере 17 500 000 руб. 

Из протокола собрания кредиторов Общества от 27.08.2019 следует, что сумма требований Общества, учтенная конкурсным управляющим при определении количества голосов на собрании, составила 5 701 000 руб.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа процессуальной экономии, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 по делу № А56-9618/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансКомплекс» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

 

А.А. Боровая

К.Г. Казарян