АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

15 января 2026 года

Дело № А33-36190-70/2023

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Токмакова Г.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «ОбъединениеАгроЭлита» ФИО1

к АО «РосАгроЛизинг» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 125167, 

<

...>, почтовый адрес: 125252, г. Москва, а/я 112)

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, финансового управляющего ФИО2 - ФИО3

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МегаМикс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Объединение АгроЭлита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ФИО1, личность удостоверена паспортом

от ответчика АО «РосАгроЛизинг» ФИО4, представителя по доверенности от 29.12.2025, личность удостоверена паспортом

от ответчика АО «РосАгроЛизинг» ФИО5, представителя по доверенности от 29.12.2025, личность удостоверена паспортом

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паносовской А.В.,

установил:

ООО «Группа «Продовольствие» (далее – заявитель) 11.12.2023 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Объединение АгроЭлита» банкротом.

Определением от 18.12.2023 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

В Арбитражный суд Красноярского края 13.12.2023 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «МегаМикс» о вступлении в дело о банкротстве должника, о признании ООО «Объединение АгроЭлита» банкротом.

Определением от 16.04.2024 заявление ООО «Группа «Продовольствие» о признании ООО «Объединение АгроЭлита» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением от 04.06.2024 заявление ООО «МегаМикс» о признании банкротом ООО «ОбъединениеАгроЭлита» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 95 (7785) от 01.06.2024

Решением от 12.09.2024 общество с ограниченной ответственностью «ОбъединениеАгроЭлита» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 11.03.2025, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего ФИО1.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №173(7863) от 21.09.2024.

11.09.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ООО «ОбъединениеАгроЭлита» ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, в соответствии с которым просит:

1. Признать недействительной сделкой изъятие АО «РосАгроЛизинг» предмета лизинга у ООО «ОбъединениеАгроЭлита» по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № 6231351 от 23.08.2023, по договору финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества и вспомогательных объектов № 6231342 от 23.08.2023, оформленное актом изъятия технологического оборудования от 19.03.2024 и актом изъятия недвижимого имущества и вспомогательных объектов от 19.03.2024, на основании пунктов 1, 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

2. Применить последствия недействительности сделки:

Взыскать с АО «РосАгроЛизинг» в пользу ООО «ОбъединениеАгроЭлита» денежные средства в размере 121 466 723, 50 рублей.

Определением от 16.09.2025 заявление оставлено без движения.

Определением от 31.10.2025 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Вместе с тем судом истребованы у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю сведения обо всех руководителях и учредителях должника ООО «Объединение АгроЭлита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с указанием идентифицирующих данных (дата рождения, место рождения, адрес регистрации, паспортные данные).

19.11.2025 в материалы дела от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю поступил ответ на истребование суда, в соответствии с которым продажи руководителем ООО «ОбъединениеАгроЭлита» что на момент подписания договора купли-продажи являлся ФИО2.

15.01.2026 в электронном виде через сервис «Мой арбитр» информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» от ответчика поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, в соответствии с которым просит:

Судом проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание. Полномочия лиц, участвующих в деле, признаны судом, представители допущены к участию в судебном заседании.

В ходе судебного заседания представитель ответчика дал пояснение относительно заявленного ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица суду необходимо установить, какой правовой интерес имеет данное лицо, каким образом судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, имеется ли необходимость защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Как следует из части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на вступление в дело в качестве третьего лица, либо на обжалование судебных актов лица, не привлеченного к участию в деле, возникает в том случае, если судебный акт не просто затрагивает права и обязанности этих лиц, а принимается непосредственно об их правах и обязанностях.

Рассмотрение дела без участия лиц, о правах и об обязанностях которых принято решение, ограничивает их конституционное право на судебную защиту, искажает саму суть правосудия, является отступлением от гарантированных статьями 19 и 123 Конституции Российской Федерации принципов равенства всех перед законом и судом, осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В целях недопущения нарушения норм процессуального права, а также прав лиц, чьи интересы могу быть затронуты при рассмотрении настоящего спора, суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2.

Исследовав информационную систему «Картотека арбитражных дел», установлено, что решением суда от 16.05.2025 по делу № А33-2583/2024 ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Определением от 29.09.2025 финансовым управляющим имущества ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Дивногорск, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) утвержден ФИО3.

В соответствиями с положениями статьи 20.3. Закона о банкротстве, функции по распоряжению имуществом должника, возложены на финансового управляющего

В силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

В целях недопущения нарушения норм процессуального права, а также прав лиц, чьи интересы могу быть затронуты при рассмотрении настоящего спора, суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора финансового управляющего имуществом ФИО2 - ФИО3.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В целях обеспечения полного и всестороннего рассмотрения настоящего дел суд пришел к выводу о необходимости истребования дополнительных доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом необходимости извещения третьих лиц судебное разбирательство по делу подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Дивногорск, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>);

- финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 (191186, Санкт-Петербург, а/я 22).

2. Отложить судебное разбирательство по делу на 24.02.2026 в 13 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 331.

3. Конкурсному управляющему представить за 5 рабочих дней до даты судебного заседания в канцелярию суда:

- возражение на доводы ответчика, в том числе в части оставления заявления без рассмотрения.

4. Третьим лицам представить за 5 рабочих дней до даты судебного заседания в канцелярию суда:

- мотивированный отзыв по существу заявленных требований, а также заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве относительно заявленных требований.

5. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить за 5 рабочих дней до даты судебного заседания в канцелярию суда:

- мотивированный отзыв по существу заявленных требований, а также заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве относительно заявленных требований.

6. Адрес для корреспонденции: 660049, 

<

...> (https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер настоящего дела.

Помощник судьи Ржиханова Елизавета Линардовна, тел. 

<

***>;

Секретарь судебного заседания Паносовская Анастасия Вячеславовна, тел. 

<

***>.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (https://krasnoyarsk.arbitr.ru, https://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае заключения сторонами мирового соглашения суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % оплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении. При признании иска, немотивированном отказе истца от иска – 70% оплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета;

лица, участвующие в деле, вправе участвовать в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) независимо от места нахождения представителей путем заполнения электронной формы заявления в сервисе «Мой Арбитр» (Документы по делам/Заявления и ходатайства) Картотеки арбитражных дел (инструкция по доступу: https://my.arbitr.ru/#help/4/55). К заявлению прикладываются документы, подтверждающие полномочия и образование представителя.

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.

Судья

Г.А. Токмаков