АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-48188/2019

г.Нижний Новгород                                                                                         20 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-1319),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрубопроводСтройГаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 082 149 руб. 68 коп.,

при участии 

от истца (до перерыва): ФИО2 – и.о. генерального директора (приказ от 10.03.2020 №2),

от ответчика (до перерыва): ФИО3 (доверенность от 13.01.2020 со сроком действия до 31.12.2020),

в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 16 час. 20 мин.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрубопроводСтройГаз» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" о взыскании 1 082 149 руб. 68 коп. неосновательного обогащения. 

Исковые требования основаны на статье 1102 Гражданского кодекса РФ и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату неосновательно полученных денежных средств.

Ответчик исковые требования отклонил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 20.06.2017 №693913, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по капитальному ремонту объекта согласно адресному перечню МКД (приложение №11), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 2.2 договора объем и состав работ по объекту определен ТЗ, ПСД, НПА и должен обеспечивать нормальную эксплуатацию объекта по завершении работ.

Согласно пункту 2.3.5 договора ТЗ, ПСД, а также сметная документация сформированы в объёме, необходимом и достаточном для выполнения работ надлежащего качества.

Согласно пункту 4.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 29 525 288 руб. 59 коп., стоимость работ по объекту указана в адресном перечне МКД.

Согласно пункту 4.9 договора оплата за фактически выполненные работы по объекту производится в течение 90 календарных дней от даты получения счета, выставленного на основании подписанных заказчиком акта приемки работ по капитальному ремонту объекта, КС-2, КС-3, согласованных со строительным контролем (техническим надзором).

Согласно пункту 4.11 договора акт приемки работ по капитальному ремонту объекта должен быть согласован с органом местного самоуправления и органом государственного жилищного надзора Нижегородской области в порядке, установленном соответствующим нормативным правовым актом, а также с лицом, которое уполномочено действовать от имени собственников помещений в МКД (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в МКД проводится на основании решения собственников помещений в МКД).

Адресным перечнем МКД предусмотрено выполнение работ на объекте: ул.Строкина, д.14 (стоимость работ – 23 093 084 руб. 92 коп.); ул.Строкина, д.16 (стоимость работ – 2 983 137 руб. 42 коп.).

Сторонами не оспаривается, что работы истцом выполнены (акты КС-2, КС-3 от 04.05.2018 №№9, 10) и ответчиком оплачены.

В ходе проведения плановой проверки использования средств, полученных в качестве государственной (муниципальной) поддержки капитального ремонта, Управлением Федерального казначейства по Нижегородской области выявлены, в том числе, следующие нарушения: по объекту «ул.Строкина, д.14» приняты и оплачены работы, не предусмотренные ПОКР и ведомостью СМР, из состава затрат не исключен ресурс ТССЦ-101-2466 краска «Армофиниш», в результате чего стоимость работ увеличилась на сумму 568 123 руб. 98 коп.; по объекту «ул.Строкина, д.14» принята и оплачена стоимость материальных ресурсов в позициях ЛСР, определенная по прайсам, при наличии расценки в базе ТССЦ, в результате чего стоимость работ увеличилась на сумму 395 449 руб. 86 коп.; по объекту «ул.Строкина, д.14», «ул.Строкина, д.16» принята и оплачена стоимость материальных ресурсов в позициях ЛСР, определенная по прайсам, при наличии расценки в базе ТССЦ, в результате чего стоимость работ увеличилась на сумму 118 575 руб. 84 коп. В этой связи ответчику предписано произвести возврат средств собственников помещений в МКД, формирующих фонды капитального ремонта у Регионального оператора, на специальные счета в общей сумме 1 798 380 руб. 18 коп. (предписание от 02.10.2018 №32-11-30/19-7424).

В этой связи ответчиком в адрес истца направлены претензии от 15.11.2018 №01/02/1-11/9179-18, от 24.06.2019 №03/3/2-6/5554 с требованием возвратить излишне полученные денежные средства в сумме 568 123 руб. 98 коп., в сумме 514 025 руб. 70 коп. соответственно, которые последним удовлетворены (платежные поручения от 09.01.2019 №2, от 26.09.2019 №8 соответственно).

В то же время, полагая, что основания для возврата денежных средств отсутствовали, истец направил в адрес ответчика претензию от 22.10.2019 №143 с требованием возвратить неосновательно полученные денежные средства в сумме 1 082 149 руб. 68 коп., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (пункт 1), цена работы может быть определена путем составления сметы (пункт 3), цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой, при отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4), подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов (пункт 6).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договором установлена твердая цена работ; виды, объемы и стоимость работ установлены локальными сметными расчетами. 

Работы по договору выполнены истцом в полном объеме и с надлежащим качеством, что ответчиком не оспаривается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

С учетом положений статьи 709 Гражданского кодекса РФ и фактических обстоятельств дела оснований считать, что на стороне истца наличествовало неосновательное обогащение, не имеется; в этой связи спорные денежные средства подлежат возврату истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" (ОГРН 1145200000428, ИНН 5260986962; зарегистрировано 06.03.2014 Инспекцией ФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода; г.Н.Новгород, наб.Верхне-Волжская, д.8/59) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрубопроводСтройГаз» (ОГРН 1122135000350, ИНН 2116001215; зарегистрировано 27.04.2012 Инспекцией ФНС России по г.Чебоксары; ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА, г.ЧЕБОКСАРЫ, ул.АРКАДИЯ ГАЙДАРА, д.1, КОРП.1, 1 ЭТАЖ, ПОМ.24, 27) 1 082 149 руб. 68 коп. неосновательного обогащения, 23 822 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции. 

Судья                                      Е.В.Белянина