АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045,  г.Самара,  ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А55-39544/2019

21 июля 2020 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 21 июля 2020 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании 15 июля 2020 года дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранссервис" 

о взыскании 40000 руб.  

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранссервис", в котором просит взыскать задолженность в размере 40 000 руб. 00 коп.

Определением от 29.04.2020 произведена замена судьи Дегтярева Д.А., рассматривающего дело №А55-39544/2019 , на судью Копункина В.А.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и  обществом с ограниченной ответственностью "Автотранссервис" 24 июня 2019 года был заключен договор-заявка № 193, согласно условиям которой, ИП ФИО1 (перевозчик) за вознаграждение обязался выполнять услуги для ООО "АвтоТрансСервис" (Заказчик), связанные с перевозкой грузов на автомобильном транспорте. 

Ответчик в соответствии договором-заявкой обязался оплачивать данные услуги в размере, сроки и порядке, установленные данным договором и законодательством, добросовестно исполнять свои обязательства.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что в период с 25.06.2019 по 26.06.2019 истцом был выполнен 1 рейс на общую сумму 40000 рублей, что также подтверждается товарно-транспортной накладной. Между тем, ответчик не произвел оплату за рейс в размере 40000 рублей. Согласно договору оплата услуг по договору производится в течение 10-12 банковских дней с момента предоставления оригиналов провозных документов. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты долга не представил. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 40000 руб. задолженности по договору-заявке №193 от 24.06.2019 подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автотранссервис" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 40000 руб. задолженности по договору-заявке №193 от 24.06.2019, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья      В.А. Копункин