АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

                          634050 пр-кт Кирова, д. 10, г. Томск, Томская область

 

Именем Российской Федерации

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Томск                                                                                                    Дело № А67-8169/2016

29.09.2017 г.

27.09.2017 – дата оглашения резолютивной части дополнительного решения

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Гребенникова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русиновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

финансового управляющего предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309774606100224) ФИО2

к ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313701735700202) об обязании передать недвижимое имущество и отмене государственной регистрации права на недвижимое имущество,

третьи лица – ЗАО «Традиция», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, ФИО1, ФИО1, ФИО4, АО БМ Банк, Банк ВТБ ПАО

при участии в заседании:

без участия истца, ответчика и третьих лиц, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Томской области от 28.08.2017 по делу №А67-8169/2016 принят отказ финансового управляющего предпринимателя ФИО1 ФИО2 от исковых требований части отмены государственной регистрации на объекты недвижимого имущества указанные в п. 2 просительной части искового заявления, производство по делу в указанной части прекращено. Суд обязал ФИО3 в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу передать  финансовому управляющему предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309774606100224) ФИО2:

- 1027550/2055100 доли в праве общей долевой собственности на объект права: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственных зданий и сооружений, общая площадь 20551 кв.м., адрес объекта: 

<

...>, кадастровый (или условный) номер 70:21:0200027:0186;

-   50/100 долей в праве собственности на объект незавершенного строительства, адрес объекта: 

<

...> д. 8\1, кадастровый номер 70:21:0200027:14346;

-50/100 долей в праве собственности на нежилое здание, общей площадью 398,4 кв.м., инв. № 17060/ стр.2, лит. В, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 70:21:0200027:2452;

-   50/100 долей в праве собственности на нежилое здание, общей площадью 507,9 кв.м., инв. № 17060/ стр. 3, лит. Г, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 70:21:0200027:2451;

- 50/100 долей в праве собственности на нежилое здание, общей площадью 853,9 кв.м., инв .№ 17060/ стр. 4, литер Е, расположенное по адресу: 

<

...> этаж, кадастровый номер 70:21:0200027:2450;

-   50/100 долей в праве собственности на нежилое здание, общей площадью 1 369,3 кв.м., инв. № 17060/ стр. 5, лит. Д., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 70:21:0200027:2451;

-   50/100 долей в праве собственности на нежилое здание, общей площадью 26,9 кв.м., инв. № 17060/ стр. 6, лит. Ж, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 70:21:0200027:2460. В удовлетворении остальной части иска отказано.

При принятии указанного решения судом не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 29.08.2017 назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий ИП ФИО1 (ОГРНИП 309774606100224) ФИО2 обратилась в арбитражный суд со следующими требованиями неимущественного характера:

1) обязать передать финансовому управляющему ИП ФИО1 ФИО2 недвижимое имущество, а именно:

- 1027550/2055100 доли в праве общей долевой собственности на объект права: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственных зданий и сооружений, общая площадь 20551 кв.м., адрес объекта: 

<

...>, кадастровый (или условный) номер 70:21:0200027:0186;

-   50/100 долей в праве собственности на объект незавершенного строительства, адрес объекта: 

<

...> д. 8\1, кадастровый номер 70:21:0200027:14346;

-   50/100 долей в праве собственности на нежилое здание общей площадью 2 723 кв.м., инв.№ 17060, лит. Б, расположенного по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 70:21:0200027:2455;

-   50/100 долей в праве собственности на нежилое здание, общей площадью 398,4 кв.м., инв. № 17060/ стр.2, лит. В, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 70:21:0200027:2452;

-   50/100 долей в праве собственности на нежилое здание, общей площадью 507,9 кв.м., инв. № 17060/ стр. 3, лит. Г, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 70:21:0200027:2451;

- 50/100 долей в праве собственности на нежилое здание, общей площадью 853,9 кв.м., инв .№ 17060/ стр. 4, литер Е, расположенное по адресу: 

<

...> этаж, кадастровый номер 70:21:0200027:2450;

-   50/100 долей в праве собственности на нежилое здание, общей площадью 1 369,3 кв.м., инв. № 17060/ стр. 5, лит. Д., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 70:21:0200027:2451;

-   50/100 долей в праве собственности на нежилое здание, общей площадью 26,9 кв.м., инв. № 17060/ стр. 6, лит. Ж, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 70:21:0200027:2460;

2) отменить государственную регистрацию права ФИО3 на недвижимое имущество, а именно на:

-   1027550/2055100 долю в праве общей долевой собственности на объект права: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственных зданий и сооружений, общая площадь 20551 кв.м., адрес объекта: 

<

...>, кадастровый (или условный) номер 70:21:0200027:0186;

-   50/100 долю в праве собственности на объект незавершенного строительства, адрес объекта: 

<

...> д. 8\1, кадастровый номер 70:21:0200027:14346;

-   50/100 долю в праве собственности на нежилое здание общей площадью 2 723 кв.м., инв. № 17060, лит. Б, расположенное по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 70:21:0200027:2455;

-   50/100 долю в праве собственности на нежилое здание, общей площадью 398,4 кв.м., инв. № 17060/ стр.2, лит. В, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 70:21:0200027:2452;

-   50/100 долю в праве собственности на нежилое здание, общей площадью 507,9 кв.м., инв. № 17060/ стр. 3, лит. Г, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 70:21:0200027:2451;

-    50/100 долю в праве собственности на нежилое здание, общей площадью 853,9 кв.м., инв. № 17060/ стр. 4, литер Е, расположенное по адресу: 

<

...> этаж, кадастровый номер 70:21:0200027:2450;

-    50/100 долей в праве собственности на Нежилое здание, общей площадью 1 369,3 кв.м., инв. № 17060/ стр.5, лит. Д., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 70:21:0200027:2451;

-    50/100 долей в праве собственности на нежилое здание, общей площадью 26,9 кв.м., инв. № 17060/ стр. 6, лит. Ж, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 70:21:0200027:2460.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила основания исковых требований, указав, что недвижимое имущество истребуется у ответчика в качестве неосновательного обогащения, после расторжения договора, при отсутствии встречного предоставления со стороны ответчика (п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 10 и ВАС РФ  № 22), исходя из следующей стоимости по каждому договору:

- по договору № 8/1з – 1 000 000 руб.;

- по договору № 8/1ОФ – 7 500 000 руб.;

- по договору № 8/1 с1 – 22 000 000 руб.;

- по договору № 8/1 с2 – 4 000 000 руб.;

- по договору № 8/1 с3 – 5 000 000 руб.;

- по договору № 8/1 с4 – 9 000 000 руб.;

- по договору № 8/1 с5 – 10 000 000 руб.;

- по договору № 8/1 с6 – 100 000 руб. Всего 58 600 000 руб.

Таким образом, с учетом уточнения основания исковых требований заявлены имущественные требования о взыскании неосновательного обогащения.

Также истец отказалась от исковых требований в части требований об отмене государственной регистрации права ФИО3 на недвижимое имущество, указанное в п. 2 просительной части искового заявления, в этой части производство по делу прекращено.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме  12 000 руб. (платежное поручение № 175 от 13.12.2017).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Таким образом, подлежит возврату истцу из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины

-   Решением от 28.08.2017 суд отказал в удовлетворении исковых требований в части требования о возложении обязанности передать 50/100 долей в праве собственности на нежилое здание общей площадью 2 723 кв.м., инв.№ 17060, лит. Б, расположенного по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 70:21:0200027:2455, стоимостью согласно условиям  договора № 8/1 с1 в сумме 22 000 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований.

 Таким образом, с ФИО3 в пользу  финансового управляющего предпринимателя ФИО1 ФИО2 подлежит взысканию 3 747,44 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 121 167,24 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

С финансового управляющего предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309774606100224) ФИО2 подлежит взысканию в доход федерального бюджета 72 832,76 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 170-175, 178   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возвратить  финансовому управляющему предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309774606100224) ФИО2 из федерального бюджета  6000 руб. государственной пошлины уплаченной платежным поручением № 175 от 13.12.2017.

Взыскать с ФИО3 в пользу  финансового управляющего предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309774606100224) ФИО2 3 747,44 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета 121 167,24 руб. государственной пошлины.

Взыскать с финансового управляющего предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309774606100224) ФИО2 в доход федерального бюджета 72 832,76 руб. государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                          Д.А. Гребенников