РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-90246/24-162-830

г. Москва

18 декабря   2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября  2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря  2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ИП ФИО1

ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.03.2023

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ-НОВОМОСКОВСКИЙ"

108813, Г.МОСКВА, ПОС. МОСКОВСКИЙ, ФИО2, УЛ. РАДУЖНАЯ, Д. 27, ПОМЕЩ. VI, КАБИНЕТ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2016, ИНН: 

<

***>

о взыскании денежных средств в размере 602 264 руб. 26 коп.; о расторжении договора

при участии:

согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1  обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ-НОВОМОСКОВСКИЙ" о расторжении договора № 1/4/2  от 01.09.2023г., взыскании  долга в размере 602 264 руб. 26 коп.

Истец не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик возражает против удовлетворения требований по основаниям издоенным в отзыве.

Выслушав ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2023 г. между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Союз - Новомосковский» (Заказчик) заключен Договор № 1/4/2 оказания услуг по санитарному содержанию внутриподъездных площадей многоквартирных домов, паркингов, придомовых территорий и мусоропроводов многоквартирных домов, согласно которому исполнитель принял обязательство оказывать услуги по санитарному содержанию внутриподъездных площадей, паркингов уборке придомовых территорий и обслуживанию мусоропроводов  в соответствии с перечнем, периодичностью и критериев оценки качества услуг указанными в Приложениях № 2, 2А и 2Б к настоящему Договору, а Ответчик обязан принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с вышеуказанными приложениями, объектами  принятыми на обслуживание, являются 

<

...> Рабочая дом 9.

В соответствии с п. 2.1 Договора, Цена Договора определена в Приложении № 4, являющимся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 3.1.1. Договора Заказчик обязан произвести приемку оказанных услуг не позднее 7 (семи) рабочих дней с момента получения актов от Исполнителя, а также произвести оплату в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.2. Договора «Заказчик имеет право перечислить аванс на оказание услуг в размере 30% до 10 числа текущего месяца. Заказчик обязуется произвести окончательный расчет в размере 70% за оказанные услуги по Договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 25 числа месяца, следующего за расчетным, при условии, что услуги оказаны надлежащим образом и в согласованный срок после подписания акта выполненных работ.»

Истец в исковом заявлении указал, что принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, в связи с чем направил Ответчику акты выполненных работ (УПД) - УПД № 7 от 30.09.2023, УПД № 9 от 31.10.2023, УПД № 13 от 30.11.23, копии которых были направлены в адрес ответчика.

Между тем, ответчиком обязательство по оплате не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность в размере 602 264 руб. 26 коп.

В связи с существенными нарушениями условий заключенного между сторонами Договора - отсутствием оплаты за оказанные услуги, Истцом 13.12.2024 в адрес Ответчика направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности, а также, 28.12.2023 уведомление о расторжении Договора, с приложением соглашения о расторжении Договора и акта сверки взаимных расчетов по Договору.

Ответа на претензию не последовало.

На основании изложенных обстоятельств, истец обратился с настоящим иском в суд с требованиями о расторжении договора, а также взысканием задолженности.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал, что согласно условиям Договора № 1/4/2 от 01.09.2023 г. работы осуществляются по адресам ул. Высотная дом 4, ул. Рабочая дом 9. Иных дополнительных соглашений об увеличении объёмов между сторонами не заключалось.  Также ответчик указал на отсутствие доказательств подтверждающих факт оказания услуг.

Кроме того, ООО «Союз-Новомосковский» отказалось от услуг ИП ФИО1, направив в соответствии с условиями Договора №1/4/2 от 01.09.2023 г. в адрес ИП ФИО1 Уведомление исх.№ 15/01 от 15.12.2023 г. о расторжении договора с 31.12.2023 г.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 

Судом установлено, что объекты на которых оказываются услуги расположены по адресу 

<

...>, а также  

<

...>, иные адреса сторонами согласованы не были.

Вместе с тем, суд обращает внимание, что согласно УПД на которые ссылается истец включают в себя адреса не являющимися  объектами оказания услуг по договору № 1/4/2 от 01.09.2023г.

Факт оказания услуг на объектах по адресам 

<

...>, а также  

<

...>,  подтверждается УПД, копии которых приобщены к материалам дела на общую сумму 104 454 руб.

Возражений по качеству оказанных услуг ответчиком заявлено не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Не подписание ответчиком актов оказанных услуг не является основанием для освобождения от оплаты оказанных услуг в соответствии с нормами действующего законодательства, таким образом возражения ответчика судом в данной части отклонены.

Таким образом, учитывая, представленные в материалы дела доказательства, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению  в размере 104 454 руб. 72 коп.

В остальной части требования о взыскании долга суд считает необходимым отказать.

В части требования о расторжении договора  № 1/4/2 от 01.09.2023 об оказании услуг по санитарному содержанию внутриподъездных площадей многоквартирных домов, паркингов, придомовых территорий и мусоропроводов многоквартирных домов,  суд считает необходимым отказать, поскольку Уведомлением о расторжении договора с 31.12.2023г. ответчик  уведомил истца 09.01.2024г.

Таким образом, договор № 1/4/2 от 01.09.2023 был расторгнут в соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, путем направления уведомления о расторжении договора.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания долга в размере 104 454 руб. 72 коп., в остальной части требований судом  отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТВТОРГ» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ТОКС» (ИНН: 

<

***>) долг в размере 990 000 руб., а также 21 189 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.О. Гусенков