АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-10048/2018

г. Кострома

22 октября 2018 года

Резолютивная часть объявлена 18 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2018 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ФК «Фармакоппола», г. Люберцы, Московская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница», г. Нерехта, Костромская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 519 701 рубля 87 копеек, 

без участия представителей сторон, установил:

Общество с ограниченной ответственностью ФК «Фармакоппола» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница» о взыскании 431 580 рублей 95 копеек задолженности по контрактам от 18.11.2016 № 2016.326543, от 17.01.2017 № 2016.488289, от 20.12.2017 № 2017.544910, пени в размере 74 276 рублей 86 копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме 18000 рублей, расходов на оплату государственной  пошлины в размере   13 394 рубля, а также почтовых расходов в размере 116 рублей 92 копейки.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОГБУЗ «Нерехтская центральная районная больница» (Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью ФК «Фармакоппола» (Истец) были заключены и исполнены в части условий поставки Товара Контракт от 18.11.2016 № 2016.326543, Контракт от 17.01.2017 № 2016.488289, Контракт от 20.12.2017 №2017.544910.                                                          |

За ОГБУЗ «Нерехтская центральная районная больница» имеется задолженность по оплате поставленного Товара в размере 473 214 (Четыреста семьдесят. три тысячи двести четырнадцать) рублей 97 копеек, срок оплаты по которой истек:

-  по Контракту от 18.11.2016 № 2016.326543 сумма задолженности составляет 245 580 (Двести сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 95 копеек;

-  по Контракту от 17.01.2017 № 2016.488289 сумма задолженности составляет 41 634 (Сорок одна тысяча шестьсот тридцать четыре) рубля 02 копейки;

- по Контракту от 20.12.2017 № 2017.544910 сумма задолженности составляет 186 000 (Сто восемьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 5.5 Контрактов оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика платежными поручениями, в рублях Российской Федерации. Расчет осуществляется по факту поставки товара в течение 30 дней с даты подписания Сторонами акта приемки товара или товарной накладной.

Свои обязательства по поставке Товара Истец выполнил, Товары по товарным накладным:

- № 6177/16 от 28.11.2016 года на сумму 146 788,20 рублей;

- № 6308/16 от 05.12.2016 года на сумму 98 792,75 рублей;                   

- № 2263/17 от 22.03.2017 года на сумму 41 634,02 рублей;   

-№9106/17 от 13.12.2017 года на сумму 186 000, 00 рублей                           

поставлены в предусмотренный Контрактами срок, Ответчик оплату Товара не произвел.

Согласно требований законодательства и Контрактов Истец направил в адрес Ответчика претензию (№568/п от 21.05.2018), что подтверждается квитанцией об отправки претензионного письма. Претензия оставлена без ответа, задолженность не оплачена.    

Платежным поручением №2534 от 14.08.2018 года Ответчиком частично погашена задолженность по Контракту от 17.01.2017 года № 2016.488289 в сумме 41 634, 02 руб.

Платежным поручением №2534 от 14.08.2018 года Ответчиком частично погашена задолженность по Контракту от 17.01.2017 года № 2016.488289 в сумме 41 634, 02 руб.

В настоящее время за ОГБУЗ НЕРЕХТСКАЯ ЦРБ имеется задолженность по оплате поставленного Товара в размере 431 580 (Четыреста тридцать одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей 95 копеек.                                                                   

Согласно п.8.2.2 Контрактов: «Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта».

Принимая во внимание отсутствие действий ответчика, направленных на исполнение договора, истец прибегнул к судебной защите нарушенного права.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела, а именно, товарными накладными и другими документами.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты полученного товара в полном объеме суду ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате полученного товара в полном объеме, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, то с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 431 580  рублей 95 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просил взыскать с ответчика 74 276 рублей 86 копеек пени:

- за период с 09.01.2017 по 18.10.2018 в размере 23 779 рублей 69 копеек (товарная накладная № 6177/16 от 28.11.2016 на сумму 146 778 рублей 20 копеек);

- за период с 09.01.2017 по 18.10.2018 в размере 16 004 рубля 43 копейки (товарная накладная № 6308/16 от 05.12.2016 на сумму 98 792 рубля 75 копеек);

- за период с 27.04.2017 по 14 .08 2018 в размере 4 779 рублей 24 копейки (товарная накладная № 2263/17 от 22.03.2017 на сумму 41 634 рубля 02 копейки);

- за период с 18.01 по 18.10.2018 в размере 29 713 рублей 50 копеек (товарная накладная № 9106/17 от 13.12.2017 на сумму 186 000 рублей).

Расчет пени за нарушение обязательств по договору поставки соответствует условиям договора и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. 

Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки.

Рассмотрев требование истца о взыскании судебных издержек, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

25 июля 2017 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью ФК «Фармакоппола» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг (представительство в суде). Стоимость услуг по договору составляет 18 000 рублей. Расходы на оплату услуг представителя оплачены полностью согласно расходного кассового ордера № 71 от 10.08.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательств несоразмерности размера оплаты услуг представителя истца выполненной работе ответчиком не представлено, в связи с чем требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в заявленном размере 18 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 116 рублей 92 копейки, а именно 57 рублей 21 копейка (отправка претензии), 59 рублей 71 копейка (отправка искового заявления).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167,170,171,110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница», г. Нерехта, Костромская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ФК «Фармакоппола», г. Люберцы, Московская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 431 580 рублей 95 копеек задолженности по контрактам от 18.11.2016 № 2016.326543, от 17.01.2017 № 2016.488289, от 20.12.2017 № 2017.544910, 74 276 рублей 86 копеек пени, всего в сумме – 505 857 рублей 81 копейка, 18 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 13 117 рублей расходов на оплату государственной  пошлины, а также почтовых расходов в размере 116 рублей 92 копейки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить пользу общества с ограниченной ответственностью ФК «Фармакоппола», г. Люберцы, Московская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению № 494962 от 03.08.2018 в размере 277 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                       Е.В. Иванов