ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-20714/2022

г. Чита

27 марта 2023 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 марта 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Антоновой О.П., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2023 года по делу № А19-20714/2022 о прекращении производства по делу о банкротстве

в деле по заявлению ФИО2 (дата и место рождения: 09.08.1987, г. Нижнеудинск Иркутской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664049, 

<

...>) о признании его банкротом,

установил:

ФИО2 (далее - ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании себя банкротом, мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 39 769 658,39 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2022 заявление ФИО2 о признании банкротом принято к производству. Суд предложил должнику представить дополнительные документы в обоснование своего заявления и доказательства внесения на депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Определением суда от 19.01.2023 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Не согласившись с указанным судебным актом, должник обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 19.01.2023 отменить.

Заявитель не согласен с выводами суда, считает судебный акт необоснованным, вынесенным с нарушением норм права, принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование жалобы заявитель указал на отсутствие у него на дату подачи заявления возможности внести денежные средства на депозит суда, в связи с чем им заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки.

Указывает на мобилизацию его для прохождения военной службы с 17.11.2022 и последующее убытие для выполнения специальных задач (участие в специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины), в результате чего у должника отсутствовала возможность представить суду документы, указанные в определениях суда от 24.10.2022 и от 21.11.2022. По указанным причинам суду направлено ходатайство о приостановлении производства по делу, которое суд необоснованно отклонил без оценки того, что должник находится в местности, отнесенной к зоне вооруженного конфликта, и без учета отсутствия объективной возможности представления в суд документов и сведений.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Прекращая производство по делу о банкротстве ФИО2, суд первой инстанции исходил из факта неисполнения должником обязанности по внесению в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, а также факта неисполнения должником определений суда от 24.10.2022 и от 21.11.2022 – непредставления доказательств в обоснование наличия задолженности и её размера, доказательства того, что должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов. По изложенным причинам суд пришёл к выводу о необоснованности заявления должника.

Отклоняя ходатайство должника о приостановлении производства по делу, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по настоящему делу в связи с неисполнением должником указанных выше обязанностей.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральным законом от 29.12.2022 № 603-ФЗ в редакцию пункта 2 части  1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которым арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Под пребыванием в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации следует понимать участие в боевых действиях, выполнение задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов. При отнесении военной службы стороны к службе в действующих частях Вооруженных Сил Российской Федерации следует руководствоваться Федеральными конституционными законами от 30.01.2002 № 1-ФКЗ «О военном положении», от 30.05.2001 № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении», Федеральным законом от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Из представленной в материалы дела справки Пункта отбора на военную службу Министерства обороны Российской Федерации от 10.11.2022 №7360 следует, что ФИО2 направлен для заключения контракта.

Суд первой инстанции определением от 21.11.2022 истребовал  в Министерстве обороны Российской Федерации сведения о том, обращался ли ФИО2 с заявлением о заключении контракта, выдавалась ли Шраму Д.В. справка Министерства обороны Российской Федерации от 10.11.2022 № 7360, имеются ли сведения о заключении Шрамом Д.В. контракта для прохождения военной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации.

К дате судебного заседания от Министерства обороны Российской Федерации Пункт отбора на военную службу по контракту (1 разряда) поступило информационное письмо от 23.12.2022 №8525, из которого следует, что ФИО2 приказом командира в/ч 3***1 от 18.11.2022 включен в списки личного состава воинской части с приложением выписки из приказа от 07.11.2022, заявление ФИО2 о поступлении в добровольном порядке на военную службу по контракту.

Согласно представленной суду апелляционной инстанции справки ФИО2 убыл для выполнения специальных задач (участие в специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины) в местность, которая отнесена к зоне вооруженного конфликта.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции в силу требований части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникла обязанность приостановить производство по делу.

С учетом изложенного, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  не подлежало прекращению по приведенным судом первой инстанции мотивам, определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2023 года по делу № А19-20714/2022 надлежит отменить и приостановить производство по делу о банкротстве ФИО2 до прибытия гражданина из места прохождения военной службы к месту жительства.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2023 года по делу № А19-20714/2022 отменить.

Удовлетворить ходатайство ФИО2 о приостановлении производства по делу.

Приостановить производство по делу № А19-20714/2022 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (дата и место рождения: 09.08.1987, г. Нижнеудинск Иркутской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664049, 

<

...>) до устранения обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должнику уведомить суд об устранении оснований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                 Н.И. Кайдаш

 

Судьи                                                                                               О.П. Антонова

 

Н.А. Корзова