﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7644/20 

Екатеринбург

16 декабря 2020 г.

Дело № А71-18269/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2020 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Кравцовой Е.А., Сухановой Н.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СПАС» (далее – общество «СПАС») на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.05.2020 по делу             № А71-18269/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

От общества «СПАС» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя. Рассмотрев данное ходатайство, суд округа считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного лица в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртская Лесная Компания» (далее – общество «УЛК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу «СПАС» о взыскании 279 373 руб., в том числе: 247 800 руб. долга за поставленный по универсальному передаточному документу от 26.03.2018 № 12/1 товар,              31 573 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018 по 10.11.2019 и с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.05.2020 исковые требования удовлетворены частично, с общества «СПАС» в пользу общества «УЛК» взыскано 23 181 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 712 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда                  от 27.08.2020 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Уральского округа, общество «СПАС» просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также нарушение судами норм материального и процессуального права.

Общество «СПАС» отмечает, что являлось кредитором по отношению к обществу «УЛК», какая-либо задолженность у общества «СПАС» перед обществом «УЛК» отсутствовала в принципе, равно как и само по себе необоснованное удержание денежных средств, являющееся основанием для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ответчик представил письменные пояснения к кассационной жалобе, согласно которым он настаивает на доводах, указанных в жалобе.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

При рассмотрении спора судами установлено и материалами дела подтверждено, что общество «УЛК» поставило в адрес общества «СПАС» товар (доска обрезная) на общую сумму 247 800 руб. по универсальному передаточному документу от 26.03.2018 № 12/1. Наличие на указанном документе подписи представителя общества «СПАС», скрепленной печатью, свидетельствует о принятии товара без претензий по количеству и качеству.

В связи с отсутствием оплаты за поставленный товар общество «УЛК» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «СПАС» задолженности в сумме 247 800 руб. и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 573 руб., а также с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что в ответ на предъявленную истцом претензию об оплате поставленного по универсальному передаточному документу от 26.03.2018 № 12/1 товара, ответчиком направлено заявление о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований.

Наличие встречных требований общества «СПАС» на сумму 247 800 руб. подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.06.2019 по делу № А71-771/2019, в  котором отмечено, что обществом «СПАС» был поставлен обществу «УЛК» товар и оказаны услуги на общую сумму 937 135 руб. 60 коп.

При рассмотрении дела суды руководствовались статьями 191, 309, 310, 408, 410, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 65, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимания обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.06.2019  по делу № А71-771/2019, которые в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для данного дела, установив, что заявление о прекращении обязательств в сумме 247 800 руб. зачетом встречных однородных требований направлено обществом «СПАС» по юридическому и фактическому адресам общества «УЛК» 21.06.2019, суд первой инстанции признал полностью прекращенными обязательства общества «СПАС» перед обществом «УЛК» по оплате поставленного по универсальному передаточному документу от 26.03.2018 № 12/1 товара с 24.06.2019 (с учетом положений статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации) на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Признавая обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд произвел корректировку расчёта процентов в связи с изменением периода их начисления с учётом прекращения обязательств общества «СПАС» и взыскал проценты за период с 27.03.2018 по 24.06.2019 в сумме 23 181 руб. 18 коп.

Апелляционным судом выводы суда первой инстанции в части удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 181 руб. поддержаны.

Возражения ответчика относительно начисления процентов за пользование чужими денежными средствами были рассмотрены судами обеих инстанций и правомерно отклонены как ошибочные и несоответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Доводы общества «СПАС», приведенные в кассационной жалобе и письменных пояснениях к ней, выводов судов не опровергают, а по сути направлены на переоценку положенных в их основу доказательств, что согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы материального права судами применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в том числе в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не  установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.05.2020 по делу №   А71-18269/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СПАС» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий	А.В. Кангин

 

Судьи	Е.А. Кравцова

 

Н.Н. Суханова