Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград 

«19» марта 2021 года                                                                            Дело № А12-21758/2020

Резолютивная часть решения объявлена «12» марта 2021 года                                                                     

Полный текст решения изготовлен «19» марта 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидюк И.А. с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное коммунальное хозяйство Ерзовское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403010, Волгоградская область, Городищенский район, рабочий 

<

...> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с января по май 2020 года по договору от 01.03.2017                  № 3011591/17 в размере 379 210 руб. 71 коп., а также судебных расходов (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Волгоградоблэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400075, 

<

...>),

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность № 299 от 23.12.2020, диплом, паспорт;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 11.01.2021, диплом, паспорт;

от третьего лица – ФИО3, доверенность № 98 от 28.05.2020, диплом, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное коммунальное хозяйство Ерзовское» (далее – ООО «УК «ЖКХ Ерзовское», ответчик) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с января по май 2020 года по договору от 01.03.2017 № 3011591/17 в размере 379 210 руб. 71 коп., а также судебных расходов.

Явку своих представителей в судебное заседание обеспечили все участники процесса.

Истцом в ходе судебного заседания в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, в котором ПАО «Волгоградэнергосбыт» просит взыскать с ООО «УК «ЖКХ Ерзовское» задолженность по оплате электроэнергии за май 2020 года по договору 01.03.2017 № 3011591/17 в размере 21 658 руб.56 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение размера исковых требований принято судом.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований в уточненном размере.

Ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве, считает необоснованным произведенный истцом расчет объема коммунального ресурса на ОДН, полагает, что ввиду фактического отсутствия общедомовых приборов учета начисление платы за предоставленный коммунальный ресурс, должно производиться по нормативу потребления.

Третье лицо поддержало позицию истца.

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении экспертизы по делу, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами (часть 2 статьи 64, часть 3 статьи 86 АПК РФ).

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. 

Само по себе требование ответчика о назначении судебной экспертизы не порождает безусловной обязанности суда назначить ее проведение.

Судом проанализирован примерный перечень вопросов, которые ответчик просит поставить на разрешение экспертов. В совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд не усматривает процессуальных оснований для проведения по делу экспертизы.

Учитывая изложенное, заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, данные в ходе судебного разбирательства, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, 01.03.2017 истцом ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком ООО «УК «ЖКХ Ерзовское» (покупатель) заключен договор ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) № 3011591/17 (далее – договор), согласно которому истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (энергии) ответчику (покупателю) в точках поставки, определенных приложением 3 (3а) к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии покупателю, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Договорный объем потребления (передачи) энергии на год по каждой точке поставки с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1 к договору (пункт 1.1 договора).

Разногласия, возникшие при заключении настоящего договора урегулированы в судебном порядке решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.03.2018 по делу № А12-36446/2017. 

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок согласования объема энергии - в разделе 3 договора, коммерческий учет энергии - в разделе 4 договора, порядок определения объема и стоимости потребленной энергии - в разделе 5 договора, порядок расчетов за потребленную энергию - в разделе 6 договора.

Пункт 6.1 договора предусматривает, что расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Оплата потребленной энергии осуществляется покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи энергии за соответствующий расчетный период (п. 6.2 договора).

Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 6.6. договора).

Как указал истец, во исполнение условий договора в мае 2020 года им была поставлена ответчику электроэнергия по договору от 01.03.2017 № 3011591/17 (в соответствии с уточненными исковыми требованиями).

Факт поставки электроэнергии по указанному договору и наличие задолженности подтверждены расчетом истца, расчетом объема начисления ОДН, расшифровками объемов потребления, счетом-фактурой, актом приема-передачи и иными материалами дела.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного энергоресурса явилось основанием для обращения ПАО «Волгоградэнергосбыт» с исковым заявлением в арбитражный суд.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями об обязательствах и сделках, нормами законодательства в сфере электроэнергетики, Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, а также условиями заключенного договора энергоснабжения.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 и 9 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Обязанность ООО «УК «ЖКХ Ерзовское» как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договор или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, в том числе электроэнергии, предусмотрена пунктом 13 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, истцом ПАО «Волгоградэнергосбыт» в спорный период осуществлялась подача электрической энергии в многоквартирные дома, управление которыми осуществляется ООО «УК «ЖКХ Ерзовское».

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из содержания частей 6.3 и 7.1 статьи 155 ЖК РФ следует, что оплата коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, выделяется из состава платы за коммунальные услуги и учитывается отдельно.

В обоснование расчета подлежащего оплате объема электропотребления истец ссылается на положения пунктов 21 (1) Правил N 124 и указывает, что объем коммунального ресурса определен по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, установленным согласно актам инструментальной проверки ПАО «Волгоградоблэлектро» от 21.02.2020, переданным в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» с сопроводительным письмом исх. № 3178 от 25.02.2020. Показания на 25.05.2020 переданы ПАО «Волгоградоблэлектро» в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» с сопроводительным письмом исх.№ 7809/26 от 25.05.2020.

Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и/или на общедомовые нужды, установлен Правилами N 124.

В пункте 21 (1) Правил приведено основание заключения договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющими организациями, товариществами, кооперативами, являющимися исполнителями коммунальных услуг. При заключении такого договора ресурсоснабжающая организация и исполнитель обязаны руководствоваться общим порядком заключения договоров с учетом специальных правил определения объема коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил N 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. 

Таким образом, ответчик, как исполнитель коммунальных услуг в отношении собственников и владельцев помещений многоквартирных домов обязан, оплачивать стоимость поставленной в дома электрической энергии, израсходованной на общедомовые нужды.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на необоснованность произведенного истцом расчета объема коммунального ресурса на ОДН, полагает, что ввиду фактического отсутствия общедомовых приборов учета начисление платы за предоставленный коммунальный ресурс, должно производиться по нормативу потребления.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Возражения ответчика отклоняются судом, как неподтвержденные материалами дела. В подтверждение обоснованности произведенного истцом расчета стороной представлены соответствующие акты инструментальной проверки общедомовых приборов учета.

С учетом того, что факт задолженности ответчика за поставленный в мае 2020 года по договору от 01.03.2017 № 3011591/17 энергоресурс подтвержден материалами дела, и не опровергнут надлежащими, по мнению суда, доказательствами, исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору в заявленный период в размере 21 658 руб.56 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., как понесенные стороной при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы по делу № А12-21758/2020 отказать.

Принять уменьшение размера исковых требований до 21 658 руб.56 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное коммунальное хозяйство Ерзовское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403010, Волгоградская область, Городищенский район, рабочий 

<

...> в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) задолженность по оплате электроэнергии за май 2020 года по договору от 01.03.2017 № 3011591/17 в размере   21 658 руб. 56 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                        Е.С. Мицкевич