АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19988/2022

г. Уфа

24 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2023

Полный текст решения изготовлен 24.05.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Министерству жилищно-коммунального хозяйства РБ  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Третье лицо: ГУП РБ « Управление административными зданиями»,

ООО «Башкирэнерго»

о взыскании  213 896  руб.  89 коп.  суммы  долга

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2,  представитель  по  доверенности  от  07.12.2022 г.

от ответчика – ФИО3  представитель  по  доверенности  от  14.10.2022 г.

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 09.01.2023г.

от  третьего  лица  ООО «Башкирэнерго» - не явились,  уведомлены  надлежащим  образом.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Министерству жилищно-коммунального хозяйства РБ  о взыскании  213 896  руб.  89 коп.  суммы  долга.

К участию  в  деле  в качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих  самостоятельных  требований  относительно  предмета спора  привлечены   ГУП РБ « Управление административными зданиями»,  ООО «Башкирэнерго».

Представитель истца поддержал исковые требования.  

Представитель ответчика в удовлетворении иска просил  отказать  по  доводам  отзыва.  

Представитель  третьего  лица  ГУП РБ «Управление административными зданиями»  требования истца поддержал..  

Третье лицо ООО «Башкирэнерго» извещенное надлежащим образом по правилам статей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представило, явку  в судебное заседание не обеспечило.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя  истца  и   ответчика,  надлежащим образом уведомленных  о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы и обстоятельства  дела,    суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор электроснабжения с потребителем, приравненным к населению № 030109852  от  01.07.2014 г., по условиям которого гарантирующий поставщик:

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные в п. 1.2 договора;

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения советующих договоров.

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно акту  разграничения границ балансовой принадлежности сторон и разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 01.10.2017, акту организации коммерческого учета электрической энергии, подписанному ООО «Башкирские распределительные электрические сети», ГУП РБ «УАЗ» и Министерством жилищно-коммунального хозяйства РБ последнее является присоединённым  потребителем, объем переданной электроэнергии, которому в отношении точки поставки  - административное здание по адресу: 

<

...> определяется приборами учета №№ 008984103210662, 008984091484879 расчетным путем в размере 35,1 %.

На основании п. 1.2. договора  точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" (Приложение N 7) между потребителем и сетевой организацией.

Согласно п. 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012  № 442, установлены сроки оплаты за электрическую энергию для исполнителей коммунальной услуги до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение условий договора истец в  2021  г.  осуществил поставку ответчику электрической энергии.

Как указал истец, ответчик поставленный ресурс оплатил частично, задолженность ответчика за поставленную электроэнергию в указанный  период  составляет 213 896  руб. 89 коп.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии, истец направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании долга.

Ответчик в представленном отзыве и в судебном  заседании  пояснил, что   оплата потребленной электроэнергии за 2021 год осуществлена в пределах предусмотренных бюджетных ассигнований. Так, в течение 2021 года оплата электроэнергии осуществлялась Министерством жилищно-коммунального хозяйства РБ на основании договора № 030109852 от 01.07.2014, контракта № 5 от 02.02.2021 г., актов приема-передачи электрической энергии (мощности), подписанных ООО «ЭСКБ» и Министерством жилищно-коммунального хозяйства РБ, счетов-фактур гарантирующего поставщика. Между тем, предъявленная в рамках рассматриваемого спора задолженность заявлена на основании корректировочных  актов за 2021 год, за пределами сумм бюджетных ассигнований.

Согласно  пояснениям третьего  лица  в 2017 году ГУП РБ «УАЗ» и Министерством жилищно-коммунального хозяйства РБ был подписан акт разграничения балансовой принадлежности сторон и разграничения эксплуатационной ответственности сторон № 30109852. В приложении № 1 к акту № 30109852, в п. 5 указано, что учет расхода электрической энергии у стороннего потребителя (Минжилкомхоз РБ) происходит по долевому расходу в размере 35,1% от показаний приборов учета 008984103210662, 008984091484879.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Проанализировав положения договора, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Истец обязательства по договору исполнил, при этом факт оказания услуг в спорный период ответчиком не оспаривается.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Объем предъявленной к оплате электроэнергии, поставленной  ответчику по точке  поставки  - административное здание по адресу: 

<

...> в 2021 г. истцом определен расчетным путем с учетом акта  разграничения границ балансовой принадлежности сторон и разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 01.10.2017, акта организации коммерческого учета электрической энергии, подписанным ООО «Башкирские распределительные электрические сети», ГУП РБ «УАЗ» и Министерством жилищно-коммунального хозяйства РБ в размере 35,1 % от объема  переданной электроэнергии зафиксированного приборами учета №№ 008984103210662, 008984091484879 и подтверждены ведомостями.

Из корректировочных актов следует, что объемы, оплаченные ответчиком истцом учтены, остаток задолженности составил 213 896 руб. 89 коп.

Учитывая, что  ответчик доказательства оплаты долга в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представил, требование истца об оплате задолженности в размере 213 896  руб. 89 коп. обоснованно  и  подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства жилищно-коммунального хозяйства РБ  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 213 896 руб. 89 коп. суммы долга, 7 278 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                         Л.М. Тагирова