4379/2023-401558(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53309/2023

28 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Бойковой Е.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: ФИО2 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Фондовый Дом» ДУ ЗПИФ комбинированный «Пятый Элемент» (197198, САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, БЛОХИНА УЛИЦА, ДОМ 9, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 301-В, 302-В,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2018, ИНН: 

<

***>),  

третье лицо: акционерное общество «Светлана» (194156, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,  ЭНГЕЛЬСА ПРОСПЕКТ, ДОМ 27, ЛИТЕР АЖ, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: 

<

***>),  

о взыскании убытков, 

при участии - от истца: не явился, извещен, - от ответчика: ФИО3 (доверенность от 13.09.2023), 

- от третьего лица: ФИО4 (доверенность от 22.06.2023),  

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фондовый Дом» ДУ ЗПИФ  комбинированный «Пятый Элемент» (далее – ответчик, Компания) 50 000 руб. убытков  в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг.  

Определением от 09.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  акционерное общество «Светлана» (далее – Общество).  

В судебном заседании представители ответчика и третьего лица возражали против  удовлетворения иска.  

От истца до начала судебного заседания поступило ходатайство об участии в  судебном заседании, назначенном на 26.09.2023, посредством вебконференции.  

Учитывая, что техническая возможность для участия в судебном заседании с  использованием системы веб-конференции у суда имелась, ходатайство удовлетворено.  

В свою очередь, представитель истца к онлайн-заседанию не подключился, что не  является препятствием для рассмотрения дела по существу.  

В судебном заседании 22.08.2023 истцом было заявлено ходатайство о назначении  судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости акций Общества.  

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не усмотрел оснований для его  удовлетворения ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем  определении цены выкупаемых акций Обществом.  

Выкуп акций, принадлежащих истцу, произведен по цене, определенной  независимым оценщиком. При проведении оценки оценщиком соблюдены требования  законодательства Российской Федерации по содержанию отчета об оценке.  Информация, использованная в процессе оценки, отвечает требованиям достаточности  и достоверности.  

При таких обстоятельствах правовые основания для назначения экспертизы  отсутствуют.  

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил следующее.  

ФИО2 являлась акционером АО «Светлана», владела 5 обыкновенными  именными акциями и 29 акциями привилегированными именными типа А.  

03.12.2022 из полученного уведомления о совершении операции в реестре  Общества, истец узнал о переходе права собственности при выкупе по требованию  лица, имеющего 95% акций.  

В счет уплаты за принудительный выкуп на депозит нотариуса внесено 4764 руб.  76 коп.  

Считая, что цена выкупленных акций существенно занижена, в то время как ни  требование о выкупе, ни отчет оценщика истцу не направлялся, ФИО5  обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к  следующим выводам.  

В силу статьи 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных  обществах» (далее - Закон № 208-ФЗ) вправе выкупить у акционеров - владельцев акций  открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального  закона, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие  акции открытого общества, указанные ценные бумаги.  

Владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг,  вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в  связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск  может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных  бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг.  Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска в арбитражный суд не  является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг или признания его  недействительным (пункт 4 статьи 84.8 Закона № 208-ФЗ).  

Таким образом, из положений названных норм права следует, что требование о  выкупе акций может быть предъявлено мажоритарным акционером, владеющим более  чем 95% акций общества, без учета волеизъявления иных акционеров - владельцев  акций общества, при этом их права на оспаривание действий указанного мажоритарного  акционера ограничены лишь правом на предъявление иска о возмещении убытков в  случае, если цена выкупаемых акций определена с нарушением установленного  порядка.  

Судом установлено, что ответчиком был соблюден установленный статьей 84.8  Закона № 208-ФЗ порядок выкупа акций.  

 Требование о выкупе эмиссионных ценных бумаг было получено Обществом от  Компании 13.09.2022, указанное требование совместно с резолютивной частью отчета  оценщика о рыночной стоимости ценных бумаг было опубликовано на сайте АО  «Светлана».  

Цена выкупа акций определена на основании отчета № 15-08/22 оценки рыночной  стоимости акций ПАО «Светлана», выполненной ООО «СБК» (дата оценки 27.06.2022,  дата составления отчета 22.08.2022), что соответствует требованиям Закона № 208-ФЗ,  согласно которому при определении цены выкупаемых ценных бумаг в случаях,  предусмотренных настоящей статьей, привлечение независимого оценщика для  определения стоимости таких ценных бумаг и подтверждение этой стоимости  саморегулируемой организацией оценщиков являются обязательными.  

Обосновывая причинение убытков и их размер истец в письменных пояснениях  указал, что принадлежащее Обществу имущество в представленном отчете сильно  недооценено, а баланс предприятия по состоянию на 2022 года составил 5,35 млрд. руб.  В этой связи, как считает истец, по самым скромным подсчетам, цена одной акции  Общества должна была равняться 1500 руб. Тем не менее, суд не может принять  указанные доводы во внимание, которые носят голословный характер. Более того,  выкуп произведен в 2022 году, поэтому основания для принятия к сведению баланса  Общества за 2022 год, необоснованно.  

Как было указано выше, отчет выполнен независимым оценщиком, является  действительным, никем не отменен, итоговая величина рыночной стоимости акции,  указанной в данном отчете, признается судом достоверной.  

Денежные средства за выкупленные у истца ценные бумаги перечислены на  депозит нотариуса, о чем истец извещен.  

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать с отнесением  на истца расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Бойкова Е.Е.