542/2023-153919(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1510/2023

07 июня 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 06 июня 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества  «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов  

к обществу с ограниченной ответственностью «Трест» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г.Саратов  

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании: от истца: – представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: – представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго»)  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Трест» (далее – ООО «Трест») о взыскании задолженности  за фактически потребленную электроэнергию за ноябрь 2022 года в размере 198 270 руб. 93  коп., неустойки за период с 16.12.2022 по 10.01.2023 в размере 511 руб. 76 коп., с  последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, расходов по оплате  государственной пошлины в размере 3 170 руб.  

Определением суда от 26.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 27.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного  разбирательства.  

От истца поступили письменные пояснения на отзыв ответчика, а также сведения о  том, что долг не оплачен, расчет неустойки по состоянию на 05.06.2023.  

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.  Дело рассматривается в порядке статей 153-166 АПК РФ.  

Отводов суду не заявлено. 

В соответствии со статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и  возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В материалах дела имеется отзыв ответчика, согласно которому истцом не  разграничены приборы учета на ОДН и на жилые помещения, ответчик доступа к ним не  имеет. Также ответчик указывает на то, что имеются нежилые помещения (ФИО2,  ФИО3) и ответчику неизвестно каким образом производится оплата за данные  помещения. В возражениях ответчик указывает на «0» нулевые показания в ряде квартир.  

Как следует из материалов дела, ООО «Трест» является управляющей организацией  многоквартирных домов, в отношении которых заявлены требования о взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию.  

18.11.2020 ПАО «Саратовэнерго» в адрес ООО «Трест» направило оферту договора  поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома  

 № 64080311000318 с приложениями. 

В соответствии с условиями оферты, ПАО «Саратовэнерго» является  Ресурсоснабжающей организацией - РСО, а ООО «Трест» – Исполнителем.  

Несмотря на отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений по  жилому дому, указанному в оферте договора энергоснабжения, ответчик фактически  потреблял электрическую энергию.  

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление,  изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.  

В силу части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или  нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает  

намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом,  которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия  договора.  

В соответствии с частью 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица,  которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.  

Частью 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим  оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней  условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата  соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или не указано в оферте.  

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с  пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные.  

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 судам рекомендовано учитывать, что  отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки подключены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему энергии.  

Ответчик не оспаривает наличие договорных отношений с истцом. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)  установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она  несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за  оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание  общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям  установленных Правительством РФ Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, установленных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №  491 (далее Правила).  

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил, содержание общего имущества  многоквартирного дома включает в себя приобретение электрической энергии, потребляемой  при содержании общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда  стоимость таких коммунальных ресурсов включается в состав платы за коммунальные услуги,  потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с  пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).  

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за содержание жилого  помещения для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за  услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт  общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую  энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также  за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

Аналогичное положение закреплено в части 9.1 статьи 156 ЖК РФ, согласно которой,  плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую  веду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего  имущества в многоквартирном доме.  

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ "О внесении  изменений в ЖК РФ и отдельные законодательные акты РФ", положения пункта 2 части 1 и  пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ о включении в состав платы за  содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды,  электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.  

Таким образом, с 1 января 2017 года собственники и наниматели жилых помещений в  многоквартирных домах оплачивают электроэнергию, потребленную местами общего  пользования многоквартирных домов, в составе платы за жилое помещение, а не в составе  платы за коммунальные услуги.  

Частью 7 статьи 155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в  многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо  жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и  

управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение  и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.  

Управляющая компания как консолидированный представитель собственников  многоквартирных домов, ответственный за обеспечение надлежащего содержания общего  имущества, обязана производить в адрес ресурсоснабжающей организации оплату  электрической энергии, потребленной местами общего пользования за счет денежных  средств, получаемых ею от собственников и нанимателей жилых помещений в составе платы  за жилое помещение.  

Истец за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 поставлял электрическую энергию на  объекты, обозначенные в приложении № 3 к договору энергоснабжения № 64080311000318 от  17.11.2020.  

В обоснование заявленных требований истец представил ведомости приема-передачи  электроэнергии, акты снятия показаний приборов учета, поквартирный расчет  электроэнергии поставленной на ОДН за спорный период.  

На оплату потребленной ответчиком электроэнергии истцом выставлена счета –  фактура от 30.11.2022 на сумму 78 732, 99 руб.  

Ответчик указывает на «нулевые» показания в некоторых жилых помещениях в  нарушении Правил № 354.  

Рассмотрев данные доводы ответчика, суд не находит их обоснованными в силу  следующих обстоятельств.  

Согласно пункту 42 Правил № 354, в жилом помещении, оборудованном  индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, размер платы за коммунальную  услугу определяется исходя из показаний такого прибора учета или при их отсутствии исходя  из нормативов потребления коммунальных услуг.  

Согласно подпункту «ж» пункта 31 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг  обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных),  комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной  передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и  использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный  период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных  приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.  

Таким образом, на исполнителе, лежит обязанность принимать от потребителей  показания индивидуальных приборов учета и проводить проверки достоверности  представленных сведений.  

Суд приходит к выводу, что истец при расчете обоснованно использует данные,  предоставленные самими потребителями.  

Истцом расчеты были произведены на основании пунктов 59, 61 Правил № 354. 

Возражая против исковых требований, ответчик также указал на наличие нежилых  помещений.  

В представленном расчете истцом учтены нежилые помещения. Также ответчик указывал на то, что не имеет доступ к приборам учета. 

ООО «Трест», являясь исполнителем коммунальных услуг, имеет доступ ко всей  информации, позволяющей производить расчеты за поставленные ресурсы, в частности, о  площади жилых помещений и количестве зарегистрированных граждан, о показаниях  индивидуальных и общедомовых приборов учета.  

Опровергнуть представленные истцом данные индивидуального потребления может  управляющая компания, воспользовавшись правом, предусмотренным подпунктом "б" пункта  82 Правил N 354, предоставляющего ему полномочия проводить проверки достоверности  представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих  (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями  соответствующего прибора учета на момент проверки.  

Документы, опровергающие составленный истцом расчет, ответчиком не  представлены.  

При указанных обстоятельствах исковые требования за ноябрь 2022 года подлежат  удовлетворению в полном объеме в размере 78 732 руб. 99 коп.  

В связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств в обусловленный срок  истцом начислена неустойка за период с 16.12.2022 по 10.01.2023 в размере 511 руб. 76 коп.,  с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для  целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  

оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно  исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию  за спорный период.  

Ответчик контррасчет неустойки не представил, математический расчет не оспорил. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации   № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные  лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения,  в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья  179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов  справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или  

недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого  присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным,  чем его неисполнение.  

Поскольку денежное обязательство за оказанные истцом услуги до принятия решения  по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день  фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.  

Ответчик заявил ходатайство о применении судом положений ст. 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации и просит снизить неустойку.  

 Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная  законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения  обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

В соответствии с п.п. 73, 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и  необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и  необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Доводы ответчика о  невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения,  наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства  или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения  обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день  рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у  должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами  (например, на основании ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить  основанием для снижения неустойки.  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного  поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не  должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4  ст. 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7).  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве  способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено  суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.  

Доказательств явной несоразмерности суммы законной неустойки последствиям  нарушения обязательства и необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ ответчик  суду не представил.  

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает  вопрос о распределении судебных расходов.  

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов в пользу публичного акционерного общества  «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов задолженность за  фактически потребленную электроэнергию за ноябрь 2022 года в размере 78 732 руб. 99 коп.,  неустойку за период с 16.12.2022 по 05.06.2023 в размере 5 947 руб. 72 коп., с последующим  начислением неустойки, начиная с 06.06.2023, исходя из суммы задолженности и 1/130  ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату исполнения решения, за каждый день  просрочки по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной  пошлины в размере 3 170 руб.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35  раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья арбитражного суда Саратовской области П.М. Безруков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.04.2023 11:31:00

 Кому выдана Безруков Павел Михайлович