Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-617/2016

город Псков

28 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2017 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании по существу итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках дела по заявлению ФИО2 (место жительства: Псковская область, г. Порхов) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий ФИО3;

должник, иные участвующие в деле лица не явились, извещены;

установил:

определением Арбитражного суда Псковской области от 27.12.2016 (резолютивная часть объявлена 20.12.2016) заявление ФИО2 (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным и в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждён ФИО4, назначено судебное заседание по итогам процедуры  25/07/2017.

Определением от 03.05.2017 (резолютивная часть объявлена 27.04.2017) ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Определением суда от 27.06.2017 (резолютивная часть определения суда оглашена 20.06.2017) финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

С учетом даты утверждения финансового управляющего должника, на которого возложена обязанность по подготовке и проведению первого собрания кредиторов должника, подготовке и представлению в суд документов по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, а также проекта плана реструктуризации долгов (при наличии), наличием не рассмотренных требований кредиторов, судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина было отложено на другой день.

К судебному заседанию по рассмотрению дела по существу финансовый управляющий должника представил отчет и документы по результатам проведения процедуры реструктуризации, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества. Участвующий в судебном заседании финансовый управляющий поддержал заявленное ходатайство.

Должница в судебное заседание не явилась, представила ходатайство от 13.09.2017  о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, указав, что не имеет возможности представить план реструктуризации долгов в связи со снижением уровня своего дохода (л.д. 93, том 4), а также письменное ходатайство от 26.09.2017 о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие.

Конкурсный кредитор – публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» - представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя (л.д. 89 том 4).

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав финансового управляющего должницы, суд установил следующее.

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим представлен отчет, из которого следует, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, наличие признаков фиктивного банкротства не обнаружено. Должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Псковская область, Порховский район, д. Осечище, место жительства: 

<

...>; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>), в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

В соответствии со справками о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ ФИО2 работает в МБУК «Порховский социально-культурный комплекс» (основное место работы), МБОУ «Средняя образовательная школа г. Порхова, №1» (дополнительное место работы). На дату обращения в суд совокупный ежемесячный доход должницы составлял 17578 руб. 28 коп.; в настоящее время в соответствии с представленными  справками по форме 2-НДФЛ от 28.09.2017, 29.08.2017 ежемесячный доход снижается.

По состоянию на 01.03.2016, общая сумма требований кредиторов ФИО2 по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил, составляла 1932544 рубля (в том числе задолженность перед ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» по договорам от 01.10.2014  №2023334-ДО-СПБ-14, от 13.11.2013 №1301668-ДО-СПБ-13; ПАО КБ «Восточный» по договорам от 29.08.2013 №13/7018/00000/400222, от 16.10.2013 №13/1009/00000/402274 (кредитная карта); перед АО «Тинькофф банк» по договору №0020709085 (кредитная карта); перед ООО «ХКФ Банк» (Банком Хоум Кредит) по договору № 2169703788 от 22.03.2013 (кредитная карта); перед ПАО «Бинбанк» (кредитная карта);  перед АО «ОПТ банк» по договору от 03.12.2012 №2492322467 (кредитная карта); перед СКПК «Доходъ» № 09/793 от 06.10.2015; перед ООО «Займ Онлайн» по договору от 03.11.2015 №20-0521382-2015; перед ООО МФО «СМСФИНАНС» по договору от 13.11.20215 №9113747303-8, перед МФО «БЛИЦ» по договору от 07.12.2015 № 0114; перед ООО «Микрофинансовая организация «Джой Мани» по договору от 22.11.2015 №6985; перед МФО ЗАО «4 финанс» по договору от 30.10.2015 №89113747303-9; перед ООО «Вэббанкир» по договору от 22.11.2015 №150723111/5, перед ООО МФО «Е заем» по договору от 05.01.2016 №471557012; перед ООО «Русинтерфинанс» (активный займ Екапуста) по договору от 19.11.2015; перед ООО МФО «Займер» по договору от 01.12.2015 №181211; перед ООО МФО «Займи просто»; перед ООО «Займ» по договору от 02.11.2015 №0646371350; перед ООО «МФО ЦФС» по договору микрозайма от 26.11.2015 №ЦС-901/1533586; перед ООО МФО «Кредитех Рус» по договору от 01.10.2015; перед ООО «Лайм-заем» по договору о 18.11.2015; перед МФО «Оптимани» по договору от 03.11.2015 №11154257; перед ООО «Платиза» по договору от 03.10.2015 №9532658; перед ООО МФО «НСМ-Финанс» от 03.12.2015 №76332; перед ООО «Турбозайм» по договору № АА387208 от 29.11.2015; перед ООО «Актив-Экспресс» («Я займу») по договору от 24.11.2015 №2677; перед ПАО «Сбербанк России» по договору от 18.09.2015 №26227, а также по кредитной карте).

На дату рассмотрения дела о банкротстве должника по существу в реестр требований кредиторов включены требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Блиц» в размере 30480 руб. 00 коп., публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» в размере 183687 руб. 19 коп., публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в размере 608438 руб. 31 коп., публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 224005 руб. 04 коп., общества с ограниченной ответственностью МФК «Займ Онлайн» в размере 28600 рублей, публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» в размере 194454 руб. 09 коп., общества с ограниченной ответственностью «Финансовая экспертиза» в размере 37805 руб. 86 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность ФИО2 превышает 500000 рублей, должник удовлетворить требования кредиторов в полном объеме не способен, задолженность на дату рассмотрения дела не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неспособностью удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей понимается неплатежеспособность гражданина.

При этом если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных в пункте 3 статьи 213.6 Закона обстоятельств, в том числе случай, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Финансовый управляющий должника уведомил конкурсных кредиторов о проведении первого собрания кредиторов 12.09.21017, в котором ни один из кредиторов участие не принял; должником, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Из представленной ранее описи имущества гражданина следует, что должнице на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 52,3 кв. м, расположенная по адресу: г. Порхов, а также движимое имущество: стенка «горка», мягкий уголок (2 кресла и диван); мини-пуфики, кухонный гарнитур, кухонный стол, микроволновая печь, табуретки, газовая плита с вытяжкой, телевизор Samsung, зеркало, прихожая (3 предмета), бойлер «Garanterm», душевая кабина «Айсберг», полка-зеркало, детская стенка, диван, палас.

Проведенный финансовым управляющим анализ позволяет сделать вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов, связанных с процедурой банкротства и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Вместе с тем ликвидных активов должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме. Финансовый управляющий пришел к выводу о целесообразности применения к должнику процедуры реализации имущества гражданина.

Оценив представленные документы, отчет финансового управляющего в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие плана реструктуризации долгов, суд не находит оснований для отказа в признании должника несостоятельным (банкротом) и считает, что процедуру реструктуризации долгов следует прекратить, должника признать банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура собранием кредиторов не предложена, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО3, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Псковская область, Порховский район, д. Осечище, место жительства: 

<

...>; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть  месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 (член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №16610; почтовый адрес: 109028, 

<

...>) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 22 марта 2018 года в 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 180000, 

<

...>, зал судебных заседаний № 119, факс 

<

***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.     

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает финансовому управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                   Е.Ф. Дегтярёва