1 2111429_6411036 

 1 2111429_6411036 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37664/2022

г. Уфа

27 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2023 Полный текст решения изготовлен 27.04.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев дело по иску  

Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Развитие" (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании суммы долга в размере 1 036 904 руб. 55 коп., пени за просрочку  платежа в размере 19105 руб. 94 коп.  

 при участии в судебном заседании: 

представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного  размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.  

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое  заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики  Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью "Развитие" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании  суммы долга в размере 1 036 904 руб. 55 коп., пени за просрочку платежа в размере 19105  руб. 94 коп..  

17.01.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому  указывает на пропуск срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований  просит отказать, приобщено.  

18.01.2023 от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой  давности, приобщено.  

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении спора  в свое отсутствие, приобщено.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

 2 2111429_6411036 Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца и ответчика по  

 2 2111429_6411036 

правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Исследовав материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27.01.2010 г. между Муниципальным  образованием ГО г. Октябрьский Республики Башкортостан (далее – Арендодатель) и  ООО «Развитие» (далее – Арендатор) заключен договор лесного участка № РБ-57-ЛУ- 0001, согласно которому был предоставлен в аренду лесной участок общей площадью 5,8  га, с кадастровыми номерами № 02:57:051202:75 и № 02:57:051202:76, расположенный по  адресу: Республика Башкортостан, городской округ город Октябрьский, в районе  Муллинских озер, за автодорогой М-5 Самара-Уфа-Челябинск, на границе Туймазинского  района, квартал № 58, выдела № 6-7, для проектирования и строительства объектов  физической культуры и спорта.  

Срок действия договора аренды установлен с 27.01.2010 г. по 27.01.2020 г.  Соответственно, ответчик фактически пользуется земельным участком с 27.01.2020 г.  после окончания срока действия договора.  

В соответствии с п.5 Договора арендная плата за 10 лет пользования земельным  участком составляет 3 267 820 рублей 44 копейки.  

Согласно п.6 Договора арендная плата вносится равными долями ежеквартально не  позднее десятого числа второго месяца оплачиваемого квартала.  

Согласно п. 12 договора аренды лесного участка неисполнение или  ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных настоящим  договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством  Российской Федерации и договором.  

В соответствии с п. 13 договора за несвоевременное внесение арендной платы  арендатор уплачивает неустойку в размере 0,03% от размера невнесенной арендной  платы за каждый календарный день просрочки.  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2014 г. по делу   № А07-4376/2014 с ответчика была взыскана задолженность по арендной плате в размере  939 201 руб. 70коп. за период с 27.01.2010 до 01.04.2014, пени в размере 15 368 руб. 37  коп. за период с 12.01.2011 до 06.05.2014 г.  

Ответчиком нарушаются принятые обязательства, а именно своевременно и в  полном объёме вносить арендную плату. Задолженность ООО «Развитие» за период с  01.04.2014 г. по 02.06.2017 г. составляет: 1 036 904 руб. 55 коп.  

29.05.2020 направлена претензия о № 1362-юр с требованием о погашении суммы  задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения в суд.  

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и  иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия  

 3 2111429_6411036 сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств,  представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных  прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление  иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.  

 3 2111429_6411036 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части  2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом  представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела  обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий  непредоставления доказательств.  

Условиями договора № РБ57ЛУ-0001 от 27.01.2010 стороны определили предмет  договора, размер и условия внесения арендной платы, права и обязанности сторон,  ответственность сторон, порядок изменения, расторжения и прекращения договора, срок  действия договора, порядок урегулирования споров, обязанность государственной  регистрации договора, ответственность в случае наступления непреодолимых  обстоятельств, порядок передачи лесного участка, перечень приложений (акт приема –  передачи, кадастровый паспорт, сроки внесения арендной платы).  

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым  сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и  содержании, подписан сторонами, зарегистрирован в установленном законом порядке,  оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.  

В соответствии со ст.ст. 309, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.  По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан  своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  

В соответствии с ч.1 ст. 94 Лесного кодекса РФ использование лесов в Российской  Федерации является платным.  

В соответствии с ч. 1 ст. 78 Лесного кодекса РФ договоры аренды лесных участков,  находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключаются по  результатам аукционов, проводимых путем повышения начальной цены предмета  аукциона (начального размера арендной платы).  

Согласно ч.1,3 ст. 73 Лесного кодекса РФ размер арендной платы определяется на  основе минимального размера арендной платы. При использовании лесного участка без  изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как  произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого  лесного участка.  

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не  установлено Лесным кодексом Российской Федерации.  

Возражая против заявленных требований, ответчик заявил ходатайство о пропуске  срока исковой по заявленным требованиям.  

Суд, рассмотрев заявление о пропуске срока исковой давности, пришел к  следующим выводам.  

 4 2111429_6411036 В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная защита  нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.  

 4 2111429_6411036 

В соответствии с положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской  Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.  

Согласно п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение  срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите  этого права.  

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая  давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до  вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой  заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе  в иске.  

В соответствии с пунктом 1 Постановления № 43 от 29.09.2015 "О некоторых  вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации  об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности  начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать  о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто  является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43  "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса  Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда  исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в  суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на  официальном сайте суда в сети "Интернет".  

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение исковой  давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о  признании долга, между тем, суду не представлены какие-либо документы,  подтверждающие обстоятельства, влияющих на течение срока исковой давности, ведущих  к его приостановлению либо перерыву.  

Данная категория споров не относится к спорам, на которые в силу ст. 208  Гражданского кодекса Российской Федерации, не распространяется исковая давность.  

Согласно оттиску штампа исковое заявление поступило в Арбитражный суд  Республики Башкортостан – 01.12.2022 г.(поступило в систему «Мой Арбитр» 30.11.2022).  

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации,  пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015   № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса  Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности  приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора,  обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному  претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается  на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого  срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом  претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая  его на этот период времени (определение Верховного Суда Российской Федерации от  06.06.2016 № 301-ЭС16-537).С настоящим иском Администрация обратилась в суд  01.12.2022 г., согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Республики Башкортостан  на исковом заявлении (поступило в систему «Мой Арбитр» 30.11.2022).  

 5 2111429_6411036 Суд считает правомерным довод ответчика о применении к спорным  правоотношениям правил главы 12 Гражданского кодекса РФ о пропуске истцом срока  исковой давности.  

 5 2111429_6411036 

Суд считает что, за период с 01.04.2014 по 02.06.2017 срок исковой давности  пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в  этой части.  

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы пени за просрочку платежа  в размере 19 105 руб. 94 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по  главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным  требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении  неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о  возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала  течения срока исковой давности по главному требованию. (п. 26 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах,  связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой  давности").  

С учетом пропуска срока исковой давности размер пени, требование о взыскании  суммы пени не подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истец  освобожден от уплаты государственной пошлины, данная норма не подлежит  применению.  

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Министерства земельных и имущественных  отношений Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  отказать.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Е.Т. Вафина