ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-138014/2018

25 апреля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     22 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Тангиевой С.Б.,

при участии:

от истца:  Крупенкова М.С., по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика: Кудряшова С.С., по доверенности от 03.12.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный 13АП-9222/20199) общества с ограниченной ответственностью "Спецпроект" на определение Арбитражногогорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2019 по делу № А56-138014/2018 (судья Куприянова Е.В.), принятое

по иску акционерного общества "Красная Звезда"

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецпроект"

о взыскании  40 057 296 рублей 65 копеек, 

установил:

Акционерное общество «Красная звезда» (далее - истец, АО «Красная звезда») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (далее - ООО «Спецпроект») 36 415 724 рублей 23 копеек задолженности по договору от 21.07.2014 № 173Т/2014 и 3 641 572 рублей 42 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты.

При рассмотрении дела ООО «Спецпроект» заявило ходатайство об объединении дел № А56-135976/2018, А56-158782/2018 и А56-138014/2018 в одно производство.

Определением от 21.03.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении ходатайства отказал.

В апелляционной жалобе ООО «Спецпроект» просит определение суда от 21.03.2019 отменить, поскольку в делах № А56-135976/2018, № А56-138014/2018 и № А56-158782/2018 участвуют одни и те же лица, договоры взаимосвязаны между собой, а также необходимо назначение экспертизы для определения качества выполненных работ АО «Красная звезда», во избежание возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, имеются основания для объединения дел в одно производство.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2019 проверены в апелляционном порядке.

При разрешении ходатайств об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения суд должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 130 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения (часть 2); арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 2.1); объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

В свою очередь, в силу части 7 названной нормы определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судом установлено, что в рамках дела № А56-135976/2018 рассматривается иск АО «Красная звезда»о взыскании с ООО «Спецпроект» 3 224 380 рублей 61 копейки задолженности по договору от 12.05.2015 № 180Т/2015 и 322 438 рублей 06 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты.

В рамках дела № А56-158782/2018 рассматривается иск АО «Красная звезда» о взыскании с ООО «Спецпроект» 800 000 рублей задолженности по договору от 12.10.2012 № 182Т/2016 и 80 000 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты.

Проанализировав требования, изложенные в настоящем исковом заявлении и заявленные в рамках дел № А56-135976/2018 и  № А56-158782/2018, с учетом характера спора, предмета и оснований их возникновения, и состава лиц, участвующих в указанных делах, суд обоснованно пришел к выводу, что заявленные в рамках указанных дел требования хотя и однородны, но предметы споров самостоятельны, требования различаются по основаниям, несмотря на то, что участвующие в делах лица одни и те же, риск принятия противоречащих друг другу судебных актов (ввиду рассмотрения разных периодов) отсутствует.

Кроме того, оборудование, являющееся предметом трех договоров не в полном объеме входит в установку переработки трапных вод, а по договорам от 12.05.2015 № 180Т/2015 и от 12.10.2012 № 182Т/2016 поставленное оборудование является частью установки отверждения ЖРО методом цементирования.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для отмены определения по безусловным основаниям, не усматривается.

Выводы суда соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств, при оценке которых положения статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нарушены.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  21.03.2019 по делу № А56-138014/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

 

Судьи

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова