Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1736/2019

03 декабря 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 03 декабря 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и Водоотведение», ОГРН 

<

***>, г. Троицк,

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Специальная (коррекционная) школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья», ОГРН 

<

***>, г. Троицк, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Троицка, г. Троицк,

о взыскании 1 009 345 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 21.05.2019, сроком на один год, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и Водоотведение», ОГРН 

<

***>, г. Троицк обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Специальная (коррекционная) школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья», ОГРН 

<

***>, г. Троицк о  взыскании задолженности по муниципальному контракту № В-12/17 от 31.01.2017 в размере 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.03.2019 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, в порядке п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение исковых требований до суммы 1 009 345 руб. 01 коп.

Определением от 23.05.2019 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Троицка.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв (л.д. 62-64, т. 1), считает, что проводимая истцом 03.10.2017 проверка технического состояния сетей водоснабжения и водоотведения выполнена с нарушением последовательности действий, предусмотренных п.п. 147-149 постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 644), для организаций водопроводно-канализационного хозяйства при проведении обследования водопроводных и канализационных сетей, в том числе с целью выявления факта самовольного подключения, а именно: не соблюдена процедура уведомления ответчика о проверке. Акт от 03.10.2017 № 05, составленный истом по результатам проверки, подписан от имени ответчика слесарем, то есть лицом, не уполномоченным на подписание документов от имени ответчика. Также не могут быть восприняты для целей обоснованности расчета истца и такие примененные им параметры как скорость движения воды (1,2 метра в секунду), пропускная способность трубы (диаметр 89 мм), поскольку указанные переменные истцом документально не подтверждены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

18.06.2019 в Арбитражный суд Челябинской области поступило мнение от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению (л.д. 103-104, т. 1), кроме того, третье лицо обращает внимание на то, что проверка технического состояния сетей водоснабжения и водоотведения была проведена ООО «Водоснабжение и водоотведение» 03.10.2017. Однако уведомления о проведении этой проверки ответчиком не было получено, и истцом не представлены доказательства его направления ответчику в установленный Правилами № 644 срок. Таким образом, истцом не соблюдена процедура уведомления ответчика о проверке. Вменяя Абоненту факт несанкционированного пользования системами централизованного водоснабжения и водоотведения необходимо доказать переменные, используемые при расчете платы (диаметр сечения трубы). При установлении такого факта подлежат определению значения, применяемые в расчетной формуле: диаметр присоединенной трубы в точке подключения к централизованной системе водоснабжения, период самовольного подключения. Также не могут быть восприняты для целей обоснованности расчета истца и такие примененные им параметры как скорость движения воды (1,2 метра в секунду), пропускная способность трубы (диаметр 89 мм), поскольку указанные переменные истцом документально не подтверждены.

11.11.2019 в Арбитражный суд Челябинской области поступило ходатайство от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 17, т. 2).

Дело рассматривается по правилам ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В силу п. 1 и 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся, в том числе: организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств; определение для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения поселения, городского округа гарантирующей организации.

В соответствии с постановлениями администрации города Троицка Челябинской области от 01.04.2016 № 636 и 09.09.2016 № 1858 «Об определении гарантирующей организации», истец является гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории поселка Энергетик города Троицка Челябинской области.

31.01.2017 между истцом (организацией) и ответчиком (Абонентом) заключен муниципальный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № В - 12/17 (л.д. 12-18, т. 1), в соответствии с п.1.-3. которого Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) и (или) техническую) воду (далее - холодную воду) установленного качества, в объеме, определенном настоящим муниципальным контрактом, осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект по адресу: 457100, Челябинская область, г. Троицк, ул. Н.К.Крупской, д. 1, а Абонент обязуется соблюдать предусмотренный настоящим муниципальным контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и производить Организации водопроводно-канализационного хозяйства, оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в настоящем муниципальном контракте. Граница раздела балансовой принадлежности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности, приведенном в приложении № 1. Граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности, приведенном в приложении № 2. Местом исполнения обязательств по муниципальному контракту является место присоединения водопроводных и канализационных сетей Абонента к водопроводным и канализационным сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с п.п. а, б. п. 13 муниципального контракта Организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе: осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной абонентом) холодной воды и учета объемов принятых (отведенных) сточных вод; осуществлять контроль за наличием самовольного пользования и (или) самовольного подключения абонента к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения и принимать меры по предотвращению самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения;

Абонент в свою очередь обязан: обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, согласно требованиям нормативно-технических документов; обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод в порядке, установленном разделом V настоящего договора, и в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим договором (п.п.а-в п.14 контракта).

03.10.2017 на объекте, принадлежащем ответчику, проведена проверка на предмет обеспечения надлежащего использования трубопровода в зоне эксплуатационной ответственности абонента, в результате которой установлен факт использования обводной линии водопровода с исключением учета объема полученной абонентом воды посредством прибора учета. Потребление холодной воды и отведение сточных вод производилось без учета, в нарушение порядка, установленного для коммерческого учета водопотребления и водоотведения.

По результатам указанной проверки составлен акт № 05 от 03.10.2017 (л.д. 26, т. 1). Предыдущая проверка технического состояния системы водоснабжения абонента проводилась 02.08.2017.

Расчет объема поданной воды произведен по формуле: W=qceK*3,6*24*T, м3, где: W- объем холодной воды по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к централизованным системам водоснабжения; qceK- секундный расход поданной воды, л/сек.; 3,6 - коэффициент перевода размерности в м3/час; 24 - коэффициент перевода размерности в м3/ сутки; Т - период времени в сутках. qceK=1.2*7c*dV4*1000, л/сек, где: d- диаметр трубопровода в метрах; 1,2 - скорость движения воды, м/сек; л - число равное 3,1416. 

Объем поданной воды за одни сутки по обводной линии составляет: W=l,2*3,1416*(0,080)2/4*1000*3,6*24*1 = 521,154 м3 (диаметр трубопровода 89 мм). За период с 02.08.2017 по 03.10.2017 абонентом потреблено воды на сумму: 521,154*61*19,92=633 264,65 рублей.

Объем отведенных сточных вод с 02.08.2017 по 03.10.2017 составляет 31 790,394 м3 на сумму 376 080, 36 рублей.

Общий размер стоимости потребленной воды посредством применения метода учета пропускной способности устройств и сооружений ответчика за период с 02.08.2017 по 03.10.2017 составил 1 009 345,01 рублей.

Истец произвел расчет водопотребления по пункту 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Между сторонами возникли правоотношения по холодному водоотведению, которые регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила № 644) и Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила № 776).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 4, 5 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

По смыслу пункта 2 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Сточные воды централизованной системы водоотведения (далее - сточные воды) - принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод (пункт 23 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении).

В силу пункта 28 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении централизованная система водоотведения (канализации) - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения.

Из подпунктов 1, 2 пункта 7 статьи 31 Закона о водоснабжении и водоотведении следует, что к регулируемым видам деятельности в сфере водоотведения относятся водоотведение, в том числе очистка сточных вод, обращение с осадком сточных вод, а также прием и транспортировка сточных вод. В соответствии с пунктом 8 статьи 31 Закона о водоснабжении и водоотведении тариф на водоотведение подлежит государственному регулированию.

В силу пункта 11 части 2 Федерального закона № 416-ФЗ под коммерческим учетом воды и сточных вод понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом.

Определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 82 Правил № 644).

Коммерческому учету подлежит количество (объем) воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения (подпункт а пункта 2 Правил № 766).

В силу пункта 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются: метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; метод гарантированного объема подачи воды; метод суммирования объемов воды (пункт 15 Правил № 776).

Согласно пункту 16 названных Правил применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены;

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Как отмечалось ранее арбитражным судом, по результатам проверки и в соответствии с актом № 05 от 03.10.2017 (л.д. 26, т. 1), установлен факт использования обводной линии водопровода с исключением учета объема полученной абонентом воды посредством прибора учета. Потребление холодной воды и отведение сточных вод производилось без учета, в нарушение порядка, установленного для коммерческого учета водопотребления и водоотведения.

Акт подписан без возражений со стороны ответчика директором ФИО3, кроме того, из акта не усматривается, что ответчик оспорил или опроверг тот факт, что счетчик  холодного водоснабжения не считывает количество потребленной воды.

Кроме того, арбитражный суд отмечает, что период начисления задолженности принят истцом в соответствии с положениями Правил, утвержденных Постановлением № 776, где началом периода для начисления санкций принимается дата проведение предыдущей контрольной проверки 02.08.2017.

Как указано в подп. «а» п. 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки.

В акте проверки № 45 от 02.08.2017 содержится информация об узле учета. Какие-либо нарушения порядка водопользования или содержания узла учета при проведении проверки не были выявлены, соответственно, с указанной в акте проверки даты, истцом и произведен расчет исковых требований.

Довод о несоблюдении процедуры уведомления о проведении проверки подлежит отклонению по следующим основаниям. При проведении проверки присутствовал непосредственный руководитель организации-потребителя. Его подпись стоит в акте проверки. Какие-либо замечания по форме и содержанию проверки в акте отсутствуют. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что истцом соблюдены формальные требования, установленные для гарантирующего поставщика обязательные для соблюдения при проведении проверок. Довод о том, что акт проверки подписан неуполномоченным лицом, не принимается арбитражным судом как противоречащий материалам дела.

По смыслу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 009 345 руб. 01 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 455 от 18.12.2018 (л.д. 6, т. 1).

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истец при увеличении размера исковых требований, госпошлину не доплачивал, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в части увеличения госпошлина подлежит  взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и Водоотведение», ОГРН 

<

***>, г. Троицк, удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Специальная (коррекционная) школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья», ОГРН 

<

***>, г. Троицк, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и Водоотведение», ОГРН 

<

***>, г. Троицк, задолженность в сумме 1 009 345 руб. 01 коп. и  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  - 2000 руб.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Специальная (коррекционная) школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья», ОГРН 

<

***>, г. Троицк, в доход федерального бюджета государственную пошлину – 21 093 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева