АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-18509/2023 

Дата принятия решения –  11 сентября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  05 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-производственный центр", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственность "Электрон", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Обществу с ограниченной ответственностью "Волга", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании солидарно процентов по договору займа от 14.07.2022 за период с 21.11.2022 по 31.05.2023 в размере 2 610 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-производственный центр" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Волга" (далее ответчик № 1) и Обществу с ограниченной ответственность "Электрон" (далее ответчик № 2) о взыскании солидарно процентов по договору займа от 14.07.2022 за период с 21.11.2022 по 31.05.2023 в размере 2 610 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как установлено материалами дела, 14.07.2022 между истцом (займодавец) и ответчиком № 1 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому заимодавец обязуется предоставить заемщику заем, а последний обязуется возвратить сумму займа в определенный договором срок. Сумма займа по договору составляет 15 000 000 рублей (НДС не облагается). На предоставленную сумму займа подлежат начислению проценты в размере 8% годовых (глава 1 договора).

В срок не позднее 20.09.2022 заемщик обязуется возвратить сумму займа. Заем возвращается в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заимодавца.

Наряду с возвратом суммы займа подлежат уплате проценты, размер которых установлен в пункте 1.3 договора. По усмотрению заемщика проценты могут выплачиваться ежемесячно, в срок не позднее последнего дня каждого отчетного месяца (пункты 3.1-3.3 договора).

Договор вступает в силу с момента фактической передачи денежных средств и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (пункт 4.1 договора).

Между истцом и ответчиком № 1 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 20.07.2022, согласно которому стороны договорись внести изменения в пункт 1.3 договора и изложить его в следующей редакции: «1.3. На предоставленную сумму займа подлежат начислению проценты в размере 10% годовых.»

Согласно платежному поручению № 155 от 22.07.2022 займодавец заемщику денежные средства в размере 15 000 000 рублей.

14.07.2022 между истцом  (кредитор) и ответчиком № 2 (поручитель) заключен договор поручительства к договору займа, согласно которому поручитель в соответствии с договором принимает на себя совместное безусловное и безотзывное обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком (ООО «Волга») всех его обязательств по договору займа (без номера), заключенному между кредитором (заимодавец по договору займа) и Заемщиком 14.07.2022 (далее в тексте договора именуется "договор займа"), в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустоек/процентов за просрочку возврата займа за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке (если возникнет необходимость взыскания долга в судебном порядке) и иных расходов, связанных с получением суммы займа.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа, в том числе:

– сумма займа: 15 000 000 рублей (НДС не облагается);

– срок возврата суммы займа: 20.09.2022;

– срок оплаты процентов за пользование займом: наряду с возвратом всей суммы займа либо ежемесячно, в срок не позднее последнего дня каждого отчетного месяца.

Ответственность за просрочку исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа (согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) – из расчета 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Поручитель и заемщик отвечают солидарно перед кредитором за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору займа.

Поручитель безусловно и безотзывно соглашается с тем, что с момента вступления настоящего договора в силу всю полноту ответственности перед поручителем за предоставление информации об изменении договора займа, включая продление срока его действия, изменение процентной ставки и иных условий несет заемщик и неисполнение/ненадлежащее исполнение им этой обязанности не освобождает поручителя от обязанностей по настоящему договору полностью или в части.

В случае изменения договора займа, включая продление срока его действия, изменение процентной ставки и иных условий, в том числе, если такие изменения будут носить неблагоприятный для поручителя характер и повлекут увеличение его ответственности, настоящий договор не утрачивает силу и продолжает обеспечивать измененные обязательства заемщика по договору займа (глава 1 договора).

Кредитор имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа, в том числе по уплате суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование займом (по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), суммы процентов за просрочку возврата займа (по статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации), направить поручителю письменное уведомление   с  требованием/претензию   об  исполнении  поручителем   обязательств  по договору займа с указанием задолженности заемщика, рассчитанной в соответствии с условиями договора займа и подлежащей уплате поручителем.

Уведомление поручителю направляется по юридическому адресу поручителя, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Поручитель обязуется в течение 10 дней с момента получения указанного уведомления/претензии исполнить содержащиеся в нем требования кредитора. При этом поручитель не вправе требовать от кредитора, а кредитор не обязан представлять поручителю доказательства нарушения заемщиком обязательств по договору займа.

Датой исполнения обязательств поручителя перед кредитором по договору будет являться дата фактической передачи денежных средств кредитору (пункты 2.1-2.4 договора).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, вытекающего из договора займа от 14.07.2022, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов (как за пользование займом, так и за просрочку возврата займа), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других понесенных кредитором убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 4.2-4.3 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания всеми сторонами и действует до фактического исполнения сторонами обеспечиваемого обязательства либо в течение сроков, указанных в разделе 3 договора (пункт 5.1 договора).

За период с 21.11.2022 по 31.05.2023 истцом начислены проценты за пользование суммой займа в размере 2 610 000 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд, с учётом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По правилам пункта 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Также согласно пункту 3 вышеуказанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2023 года в рамках дела № А65-34472/2022, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2023 года, взысканы солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Волга", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с общества с ограниченной ответственностью "Электрон" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-производственный центр", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей, проценты за пользование займом в сумме 599 178 (пятьсот девяносто девять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 07 копеек, юридические услуги в сумме 90 400 (девяносто тысяч четыреста) рублей, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 91 996 (девяносто одна тысяча девятьсот девяносто шесть) рублей. Обращено взыскание  на заложенное имущество ООО "Электрон" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) здание Теплой стоянки, расположенное по адресу 

<

...>, здание нежилое, назначение: складское, 1-этажное общей площадью 818,4 кв.м., кадастровый номер 16:50:080532:29. Установлена начальную продажную стоимость – 35 276 083 рублей. Определено в качестве способа и порядка его исполнения – проведение открытых торгов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом проверен расчет истца, признан правильным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков процентов солидарном порядке в сумме 2 610 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. 

Материалами дела установлено, что 24.05.2023 между истцом (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик обязуется своевременно принять и оплатить услуги исполнителя, а исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению и оказанию услуг заказчику в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а именно правовое сопровождение, подготовка и направление претензии, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции, подготовка процессуальных документов  в суде первой инстанции (в случае необходимости), подготовка и подача искового заявления в суд с требованиями о взыскании с ООО «Волга» и ООО «Электрон» в пользу заказчика процентов (неустойки), штрафных санкций, судебных расходов и издержек по договору займа от 14.07.2022 во взаимосвязи с договором поручительства от 14.07.2022 (пункт 1.1 договора).

Согласно чеку № 201DC50HNM от 25.05.2023 заказчиком произведена оплата в сумме 40 000 рублей.

В соответствии с пунктом 20 Приложения к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав и оценив все связанные с разрешением данного вопроса обстоятельства, а именно: сложность дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему делу квалифицированный специалист; количество предоставляемых доказательств по делу, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела, учитывая принцип разумности и обоснованности, пришел к выводу, что заявителю подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 40 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Волга", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с Общества с ограниченной ответственностью "Электрон", г. Казань (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-производственный центр", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты в размере 2 610 000 (два миллиона шестьсот десять тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 36 050 (тридцать шесть тысяч пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов