Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

Дело № А40-222093/2017-2-1373

г. Москва

28 февраля  2018 г.

Резолютивная часть объявлена 27 февраля 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 28 февраля 2018 г.

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего    Т.И. Махлаевой 

судей:  единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению ООО «РУСЬ»

к ответчику: ООО «Кнакер Кутузовский»

о взыскании 325 527  руб. 53 коп. основного долга, пени в размере 81 897  руб. 67 коп., 

расходов по уплате госпошлины в размере 11 149  руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «РУСЬ» о взыскании с ООО «Кнакер Кутузовский» задолженность по договору поставки №Р/19/2552/20 от 07.08.2015 года в размере 325 527  руб. 53 коп., пени в размере 81 897  руб. 67 коп.

Определением арбитражного суда от 22.01.2018 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела  в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае,  если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

Истец и Ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, месте, времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв, возражения по иску суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с учетом уточнений, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного Договора поставки №Р/19/2552/20 от 07.08.2015 года ООО «Русь» (далее - «Истец») поставило ООО «Кнакер Кутузовский» (далее - «Ответчик») алкогольную продукцию по товарным накладным согласно Расчета на общую сумму 422 113 рублей 19 копеек с отсрочкой платежа 30 календарных дней, в соответствии с пп. 4.2. и 4.3 Договора и со сроком оплаты, указанным в накладных.

В накладных указан срок оплаты товара, следовательно, в указанный в накладных срок товар должен быть оплачен.

Товары были приняты Ответчиком, о чем свидетельствуют подписи представителей сторон в товаросопроводительных документах (ТН), споры между сторонами по качеству и количеству поставленных товаров отсутствуют.

На дату обращения с иском в суд указанный в накладных срок для оплаты товара истек. 

Обязанность по оплате товара в полном объеме Ответчиком не исполнена, задолженность ответчика перед истцом составляет 325 527 рублей 53 копейки.

Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные 1 параграфом главы 30 раздела VI, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

  В соответствии  со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 516 п. 1 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, факт поставки товара не оспорен, доказательства оплаты задолженности добровольно, контрасчет не представлены, в связи, с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 325 527 рублей 53 копейки предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

ООО «РУСЬ» в иске заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 81 897  руб. 67 коп.

В пункте п. 5.2 Договора содержится условие о том, что за нарушение Покупателем сроков оплаты товара предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,15% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Оснований для уменьшения размера взыскиваемой пени, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не находит.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что факт неоплаты поставленного товара истцом документально доказан и подтвержден, а ответчиком не представлено доказательств полной оплаты, в связи с чем, требование о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,395,488 ГК РФ, ст.ст.9,10,37,110,112,123,156,167-171,180,181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кнакер Кутузовский» (121170, 

<

...>, пом. IV, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСЬ» (105005, 

<

...>, ,стр.1А ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки №Р/19/2552/20 от 07.08.2015 года в размере 325 527  руб. 53 коп. (Триста двадцать пять тысяч пятьсот двадцать семь рублей и пятьдесят три копейки), пени в размере 81 897  руб. 67 коп. (Восемьдесят одна тысяча восемьсот девяносто семь рублей и шестьдесят семь копеек), госпошлину в размере 11 149 руб. 00 коп. (Одиннадцать тысяч сто сорок девять рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Т.И. Махлаева