АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-8873/2018

г. Ставрополь

08 августа 2018 года

Резолютивная часть решения подписана 24 июля 2018 года 

       Решение изготовлено в полном объеме 08 августа 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис»,                         г. Пятигорск,  ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью лаборатории судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро», г. Пятигорск,  ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>,

о взыскании 109 797 руб. 08 коп. задолженности, 7 651 руб. 34 коп. неустойки. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис», г. Пятигорск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью лаборатории судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро»,   г. Пятигорск, о взыскании 109 797 руб. 08 коп. задолженности за поставленную в период с 01.02.2017 по 30.04.2018 в соответствии с договором № 757 от 01.01.2007 тепловую энергию, а так же 7 651 руб. 34 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 09.03.2017 по 21.05.2018. 

Определением суда от 31.05.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Истец и ответчик определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получили, о чем в деле имеются уведомления.

В пределах сроков, установленных судом, ООО Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» представило отзыв на исковое заявление, в котором просило суд оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Ответчик также указал, что истцом применены тарифы, не соответствующие действительности; расчет неустойки произведен истцом не верно, в соответствии с  представленным контррасчетом, неустойка составила 5 263 руб. 53 коп.

В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассматривалось по имеющимся в нем материалам в порядке упрощенного производства. 

На основании заявления ответчика суд составляет мотивированное решение.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что  между ООО «Пятигорсктеплосервис» (теплоснабжающая организацияц) и ООО «Информ-Аудит Сервис», с 03.06.2011 переименованное в ООО лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» (потребитель, ответчик) был заключен договор энергоснабжения (поставки тепловой энергии) № 757 от 01.01.2007.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставлять за плату, а потребитель - заказывать и принимать тепловую энергию через сеть, присоединенную к сети теплоснабжающей организации по закрытой двухтрубной системе теплоснабжения на нужды отопления (с 15 октября по 15 апреля) и горячего водоснабжения (в течение календарного года).

Стороны согласовали границы балансовой принадлежности тепловых сетей (эксплуатационной ответственности), подписав акт разграничения тепловых сетей, схемы подключений объектов ответчика, температурные графики отпуска тепла, перечень объектов теплоснабжения.

Объекты ответчика, обеспеченные тепловой энергией, офис в цокольном этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, указаны в перечне объектов теплоснабжения. Плановое количество тепловой энергии, необходимое ответчику, указано в графиках отпуска тепла, являющихся неотъемлемой частью договора энергоснабжения.

В соответствии с п. п. 3.1-3.9 раздела 3 договора, учет отпуска тепловой энергии производится от границы раздела тепловых сетей теплоснабжающей организации и потребителя, установленных в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности тепловых сетей.

Объекты теплопотребления ответчика оборудованы прибором учета тепловой энергии и теплоносителя, не принятым на коммерческий учет в установленном порядке. Количество потребленной ответчиком тепловой энергии определяется ООО «Пятигорсктеплосервис» по расчету.

Согласно разделу 3 договора энергоснабжения, при отсутствии прибора учета тепловой энергии, выходе прибора учета из строя, окончании срока госповерки прибора учета или при несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима работы узла учета, о выходе его из строя или не предоставлении потребителем журнала показаний, в этом случае узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки (опломбирования) теплоснабжающей организацией. В этом случае фактическое количество тепловой энергии поставленной потребителю, масса (или объем) теплоносителя и значения его параметров в расчетном периоде определяются по расчету теплоснабжающей организацией. 

Стоимость тепловой энергии, поставленной ответчику, определяется истцом как произведение количества тепловой энергии (Гкал) на тариф на тепловую энергию, утвержденный постановлениями Региональной тарифной комиссии Ставропольского края   № 48/2 от 16.12.2016 и № 62/2 от 18.12.2017.

Истец, исполняя договорные обязательства, в период с 01.02.2017 по 30.04.2018  поставил тепловую энергию ответчику на сумму 109 797 руб. 08 коп., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии. Претензий по качеству и количеству поставленной тепловой энергии в период поставки ООО лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» в адрес истца не предъявляло.

В соответствии с п. п. 2.3.1, 4.4 договора, потребитель обязан ежемесячно оплачивать потребленную тепловую энергию не позднее 5 календарных дней с момента получения акта приема-передачи тепловой энергии, счета и счета-фактуры. Для получения счета, счета-фактуры и акта приема-передачи тепловой энергии потребитель в срок не позднее второго числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), должен направлять в теплоснабжающую организацию своего уполномоченного представителя. В случае неявки представителя потребителя в теплоснабжающую организацию для получения счета, счета-фактуры и акта приема-передачи тепловой энергии в указанный срок, счет, счет-фактура и акт приема-передачи коммунального ресурса направляются потребителю почтой. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. 

В нарушение п. п. 2.3.1 и 4.4 договора энергоснабжения от 01.01.2007 № 757, ответчик принятые на себя договорные обязательства не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 109 797 руб. 08 коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 2897/10 от 14.05.2018 с требованием об оплате образовавшейся задолженности,  последним оставлена без ответа  и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании с ответчика 109 797 руб. 08 коп.  задолженности и 7 651 руб.     34 коп. неустойки.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. 

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора энергоснабжения (поставки тепловой энергии) № 757 от 01.01.2007 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату поставленной истцом тепловой энергии не произвел, суд считает, что требование о взыскании  задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.02.2017 по 30.04.2018 в размере 109 797 руб. 08 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Ответчик доказательств исполнения обязательства в суд не представил. 

Требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, суд считает законным, обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 5.4 договора № 757 от 01.01.2007 за просрочку оплаты по договору потребитель уплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и уплачивает штрафную неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Проверив расчет неустойки, суд установил, что при исчислении суммы неустойки истцом применена 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что противоречит условиям договора № 757 от 01.01.2007.

Произведя перерасчет неустойки, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 4 760 руб. 22 коп. неустойки за период просрочки с 09.03.2017 по 21.05.2018.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика в части несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора и применение тарифов, не соответствующих действительности, судом не принимаются, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью лаборатории судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро», г. Пятигорск,  ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,                 109 797 руб. 08 коп. задолженности за поставленную в период с 01.02.2017 по 30.04.2018 в соответствии с договором № 757 от 01.01.2007 тепловую энергию, 4 760 руб. 22 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 09.03.2017 по 21.05.2018  и 4 437 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                         Л.Н. Волошина