АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А07-4564/2021

г. Уфа

15 июня 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи               Исхаковой А. А., рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергопрофи» (ИНН: 0278083634, ОГРН: 1030204589799; далее – общество «Энергопрофи», истец) к акционерному обществу «Белорецкий металлургический комбинат» (ИНН: 0256006322, ОГРН: 1020201623716; далее – общество «Белорецкий металлургический комбинат», ответчик) о взыскании 289 900 руб. долга, 

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда.

Общество «Энергопрофи» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «Белорецкий металлургический комбинат» о взыскании 289 900 руб. долга, 696 руб. пени. 

До принятия иска к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан общество «Энергопрофи» уточнило размер исковых требований и просило взыскать с ответчика задолженность в размере 289 900 руб.

Определением от 19.03.2021 исковое заявление общества «Энергопрофи» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

От общества «Белорецкий металлургический комбинат» через правовую систему «Мой Арбитр» 02.04.2021 поступил отзыв на иск, в котором просило снизить размер неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Судом 19.05.2021 изготовлена резолютивная часть решения, которая опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.05.2021. 

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 данного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Общество «Белорецкий металлургический комбинат» 28.05.2021 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. 

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьей 229 АПК РФ срока, суд изготавливает мотивированное решение.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «Энергопрофи» (подрядчик) и обществом «Белорецкий металлургический комбинат» (заказчик) 07.06.2018 заключен договор подряда № 38162Д (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить пусконаладочные работы электрооборудования при проведении капитального ремонта проволочного стана 150 прокатного цеха, а заказчик обязуется принять ее результат и оплатить в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.3.1 сдача-приемка работ производится ежемесячно в соответствии с условиями настоящего договора. Работы считаются выполненными «подрядчиком» и принятыми «заказчиком» с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) при наличии исполнительной документации.

Согласно приложению № 3 к договору общая стоимость работ составляет 289 900 руб. (л.д.22). 

Расчеты осуществляются в течение 90 дней со дня подписания акта сдачи-приемки работ (п.4 приложения №3 к договору).

Во исполнение обязательств по договору обществом «Энергопрофи» были выполнены предусмотренные работы в полном объеме и приняты заказчиком без замечаний, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ КС-2 № 269 от 26.10.2020 (л.д. 23-24). 

Стоимость выполненных и принятых работ составляет 289 900 руб., что подтверждается подписанной справкой о стоимости выполненных работ КС-3 № 269 от 26.10.2020 (л.д. 25). 

В нарушение условий заключенного договора общество «Белорецкий металлургический комбинат» свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнило.

Таким образом, размер задолженности общества «Белорецкий металлургический комбинат» перед обществом «Энергопрофи» по договору № 38162Д от 07.06.2018 составил в размере 289 900 руб.

В связи с неисполнением обязательств по договору, обществом «Энергопрофи» в адрес общества «Белорецкий металлургический комбинат» была направлена претензия исх. № 4 от 25.01.2021, которая была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд (л.д. 15-16).

Проанализировав условия договора № 38162Д от 07.06.2018, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор № 38162Д от 07.06.2018, акт о приемке выполненных работ № 269 от 26.10.2020 на сумму 289 900 руб., подписанный обеими сторонами и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 269 от 26.10.2020 на сумму                289 900 руб., суд установил факт заключения сторонами договора подряда на выполнение работ, факт выполнения обществом «Энергопрофи» в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ обществом «Белорецкий металлургический комбинат», возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность общества «Белорецкий металлургический комбинат»  по оплате работ составляет 289 900 руб. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск. Между тем ответчиком в отзыве на исковое заявление обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

Учитывая то обстоятельство, что истец до принятия иска к производству уточнил исковые требования, просил взыскать только основной долг, суд не рассматривает ходатайство ответчика о снижении пени и применении ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного требования общества «Энергопрофи» о взыскании           289 900 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Белорецкий металлургический комбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергопрофи» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 289 900 руб. долга, 8 798 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

  Судья                          А.А. Исхакова