Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«30» сентября 2021 г.                    Дело № А64-3662/2021

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 30.09.2021.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 984 928,44 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 01.09.2021 №ИА-322, диплом,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 30.08.2021, диплом.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула, в лице филиала ПАО «Квадра»- «Тамбовская генерация», г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20», г. Тамбов, с требованием о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения от 01.03.2016 №0023-ГВ за февраль 2021 года в размере 980 662,56 руб., пени за период с 16.03.2021 по 13.04.2021 в размере 4265,88 руб., с 14.04.2021 по день фактической оплаты долга. 

Определением арбитражного суда от 30.04.2021 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А64-3662/2021.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно представленному в материалы дела письменному заявлению от 03.08.2021 №ПС-1183/21 об уточнении исковых требований просил суд взыскать с ответчика задолженность за поставленную горячую воду за февраль 2021 года в размере 130338,51 руб., пени за просрочку оплаты горячей воды за период с 16.03.2021 по 03.08.2021 в размере 13835,13 руб., а также пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 04.08.2021 по день фактической оплаты долга (заявление от 03.08.2021 №ПС-1183/21). 

Уточнения исковых требований судом приняты.

В судебном заседании 21.09.2021 представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ вновь заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную горячую воду за февраль 2021 года в размере 130338,51 руб., пени за просрочку оплаты горячей воды за период с 16.03.2021 по 20.09.2021 в размере 17261,23 руб., а также пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 21.09.2021 по день фактической оплаты долга (заявление от 21.09.2021 №ПС-1494/21). 

Указанное уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ судом рассмотрено и принято.

Представитель истца исковые требования поддержал в уточненном объеме, представил письма от 20.05.2021 №608, №609, от 03.06.2021 №ЕН-439/01662, №ЕН-439/01663, копию заявления об уточнении исковых требований от 24.05.2021 №ПС-769/21, заявленного в рамках дела №А64-2277/2021, пояснил, что истец не принимает уточнение назначения платежей по письму ответчика от 20.05.2021 №609 в рамках настоящего дела, поскольку платежи, указанные в данном письме, частично уже учтены за спорный период - февраль 2021 года, а частично зачтены в период – декабрь 2020 года (по делу № А64-2277/2021).

Представитель ответчика исковые требования не признал, также представил копию письма от 20.05.2021 № 609.

Представленные сторонами документы приобщены судом к материалам дела. 

В судебном заседании 21.09.2021 в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 23.09.2021 до 09 час. 30 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено.

После перерыва представитель истца исковые требования (в уточненном объеме) поддержал.

Представитель ответчика иск отклонил, представил контррасчет пени.

Представленный ответчиком расчет приобщен судом к материалам дела.

Как следует из материалов дела, 01.03.2016 между ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (поставщик) и ООО «ЖЭК-20» (абонент) заключен договор горячего водоснабжения №0023-ГВ с протоколом согласования разногласий (далее - договор), в соответствии с пунктом 1 которого поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. 

Пунктом 7 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406. 

Согласно п. 8 договора за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц. 

В соответствии с п. 9 договора абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды в точке поставки до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате поставщиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, при наличии подписанного акта выполненных работ. Оплата горячей воды производится абонентом на расчетный счет поставщика платежными поручениями по реквизитам поставщика с обязательным указанием номера договора, суммы и периода, за который производится платеж. При отсутствии или неполном указании данных сведений в платежных поручениях, поставщик относит платеж на исполнение обязательства, которое наступило ранее. 

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Права и обязанности согласованы сторонами в разделе 4 договора; порядок осуществления учета поданной (полученной) горячей воды – в разделе 5 договора. 

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2016, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия,- до полного их исполнения сторонами (п. 40 договора). 

Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении, изменении или заключении нового договора на иных условиях (п. 41 договора).

В период февраль 2021 года поставщиком осуществлена поставка горячей воды в точки поставки абонента на сумму 980662,57 руб. с учетом корректировки, согласованной сторонами, что подтверждается расчетной ведомостью потребления тепловой энергии за февраль 2021 г., ведомостью отпуска тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде за февраль 2021 г., счетом от 28.02.2021 №0023-ГВ, счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) от 28.02.2021 №0002334/681 на сумму 982811,42 руб. с учетом корректировки – 980662,57 руб. (перерасчет № 0000000000008632/681 от 12.04.2021).

Оплату горячей воды за указанный период в полном объеме в установленные сроки ответчик не осуществил, в связи с чем за февраль 2021 года за последним образовалась задолженность за поставленный коммунальный ресурс в размере 130338,51 руб. (с учетом заявленных уточнений исковых требований).

В связи с указанными обстоятельствами на основании п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», истцом на сумму задолженности начислены пени за период с 16.03.2021 по 20.09.2021 в размере 17261,23 руб., также истец просит взыскать с ответчика пени за период с 21.09.2021 по день фактической оплаты долга (с учетом заявленного уточнения).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 22.03.2021 №АА-28581/21, в которой просил оплатить сумму задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данная претензия направлена в адрес ответчика 23.03.2021 (что подтверждается отметкой о получении на претензии (л.д.97), однако оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность в полном объеме, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (в уточненном объеме).

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом заявленного уточнения), при этом суд руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 44, частям 1, 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом, в том числе посредством управления управляющей организацией. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством. 

В соответствии со ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена п. 1 ст. 153 ЖК РФ. 

Согласно ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Как следует из содержания п. 1, пп. «а» п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг №354 и положениями Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года №124 (далее – Правила №124) потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Из пп. «б» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг №354 следует, что исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Между сторонами заключен договор горячего водоснабжения от 01.03.2016 №0023-ГВ. Доказательств расторжения данного договора, заключения на иных условиях в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор горячего водоснабжения от 01.03.2016 №0023-ГВ считается действующим, что сторонами не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом горячей воды за период февраль 2021 года по договору горячего водоснабжения от 01.03.2016 №0023-ГВ на общую сумму 980662,57 руб. подтверждается материалами дела, а именно: расчетной ведомостью потребления тепловой энергии за февраль 2021 г., ведомостью отпуска тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде за февраль 2021 г., счетом от 28.02.2021 №0023-ГВ, счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) от 28.02.2021 №0002334/681 (с учетом корректировки на сумму 980662,57 руб.) (перерасчет № 0000000000008632/681 от 12.04.2021).

Оплату поставленной горячей воды ответчик в полном объеме  в установленный срок не осуществил, в связи с чем задолженность ответчика за период февраль 2021 года составляет  130338,51 руб. (с учетом уточнений).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате горячей воды в соответствии с п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», истец начислил ответчику пени за период с 16.03.2021 по 20.09.2021 в сумме 17261,23 руб. (с учетом заявленного уточнения).

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче горячей воды возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате основного долга размер названной неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. 

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России с 22.03.2021 ключевая ставка Банка России составляла – 4,50%, с 26.04.2021 – 5,00%, с 26.07.2021 – 6,5%, с 13.09.2021 – 6,75%.

Согласно уточненному расчету истца неустойка, рассчитанная с учетом ключевых ставок Банка России (действовавших на дни фактических оплат долга в оплаченной части и действующей ставки рефинансирования в части неоплаченного долга) за период с 16.03.2021 по 20.09.2021, составила сумму в размере 17261,23 руб.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

В обоснование возражений относительно предъявленной к взысканию суммы долга и рассчитанной истцом суммы неустойки, ответчик ссылается на отсутствие долга в связи с зачислением платежей в счет спорной задолженности на основании писем от 20.05.2021 №608, №609 (о зачислении в счет погашения задолженности по горячей воде за февраль 2021 г. ряда платежных поручений). По мнению ответчика, суммы указанных в письмах платежных поручений покрывают задолженность за спорный период, в связи с чем долг за февраль 2021 года отсутствует.

Представители сторон не оспаривают, что перечисленные в письмах от 20.05.2021 №608, №609  платежные поручения не содержат указание на назначение платежа.

При этом письмом от 03.06.2021 № ЕН-439/01662 (в ответ на письмо от 20.08.2021 № 608) истец сообщил ответчику, что суммы, указанные в письме отнесены на оплату долга за февраль 2021. Письмом от 03.06.2021 № ЕН-439/01663 (в ответ на письмо от 20.05.2021 № 609) истец сообщил ответчику об отсутствии оснований для зачета, в связи с отсутствием указания назначения платежа денежные средства, поступившие на расчетный счет филиала, были отнесены на неоплаченный период.

В соответствии с ч. 1 ст. 319.1 ГК в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения (ч. 2 ст. 319.1. ГК РФ). 

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше (ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 864 ГК РФ содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу пункта 2.10 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П) платежное поручение является расчетным документом, который должен содержать установленные реквизиты, в том числе, указание на назначение платежа. Назначение платежа в платежном поручении определяется самим плательщиком.

В соответствии с пунктом 1.12 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденных указанием Банка России 19.06.2012 №383-П, платежные поручения являются расчетными (платежными) документами. Реквизиты, форма (для платежного поручения на бумажном носителе), номера реквизитов платежного поручения установлены приложениями 1-3 к Положению о правилах осуществления перевода денежных средств. 

Согласно Приложению 1 к Положению о правилах осуществления перевода денежных средств в графе «назначение платежа» в платежном поручении, указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая необходимая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость. 

Доказательств уведомления банка об изменении назначения платежа по спорным платежным поручениям ответчик в материалы дела не представил. 

Указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа и при наличии ошибок или в других случаях ничто не препятствует сторонам по сделке (плательщикам и получателям средств) по взаимному волеизъявлению изменить назначение соответствующих денежных средств.

Не допускается одностороннее изменение плательщиком назначения произведенного платежа без письменного согласия получателя (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2019 № Ф10-3250/2019 по делу № А36-5787/2018, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2018 N Ф08-9063/2018 по делу № А32-38150/2017, постановления ФАС Северо-Западного округа от 15.07.2013 № А13-5526/2012, ФАС Волго-Вятского округа от 07.10.2013 № А11-8352/2012). Изменение назначения платежа должно быть сделано в разумный срок после осуществления платежа. 

Истец в письме от 20.05.2021 № ЕН-439/01663 сообщил ответчику об отсутствии оснований для принятия уточнений назначения платежа согласно письму от 20.05.2021 №609.

Таким образом, взаимное волеизъявление сторон на изменение назначения соответствующих денежных средств в счет погашения долга за февраль 2021 голда отсутствует.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В соответствии с пояснениями представителя истца денежные средства по платежным поручениям, указанным в письме от 20.05.2021 №609, отнесены на ранее возникшие периоды образования задолженности ответчика по оплате горячей воды на основании ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ, в том числе часть платежных поручений отнесена в счет задолженности по оплате горячей воды за декабрь 2020 года, что усматривается из расчета задолженности горячей воды за декабрь 2020 года по делу №А64-2277/2021.

Арбитражным судом Тамбовской области 28.05.2021 по делу №А64-2277/2021 принято решение об удовлетворении исковых требований в полном размере, вступившее в законную силу, судом принят расчет филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация». 

Повторное использование платежных поручений, оплата по которым уже отнесена в соответствующий период, может свидетельствовать о злоупотреблении правом на изменение плательщиком назначения соответствующих денежных средств.

Изменение назначения осуществленных ранее платежей (в рассматриваемых отношениях - периода, за который произведена оплата) недопустимо, поскольку ранее произведенная оплата в счет имевшегося обязательства за иной период влечет его прекращение, а потому после прекращения обязательства, его возобновление возможно исключительно по соглашению сторон, которое будет являться новым основанием возникновения такого обязательства. 

Истец настаивает на том, что денежные средства по платежным поручениям, указанным в письме от 20.05.2021 №609, частично уже учтены за спорный период - февраль 2021 года, а частично зачтены в период – декабрь 2020 года (по делу № А64-2277/2021).

Согласно п.9 договора горячего водоснабжения от 01.03.2016 №0023-ГВ ответчик обязался указывать номер договора, суммы и период, за которых осуществляется платеж. Данная редакция указанного пункта договора принята по предложению самого ответчика, что подтверждают протокол разногласий от 25.04.2016 и протокол согласования разногласий от 29.06.2016.

Согласно п. 11 договора горячего водоснабжения от 01.03.2016 №0023-ГВ, также принятому в редакции ответчика, определен порядок согласования сторонами актов сверки расчетов.

Акт сверки, подтверждающий, что задолженность за предшествующие периоды погашена иным платежным поручением, в материалы дела не представлена.

Суд отмечает, что письмо об уточнении назначения платежа датировано 20.05.2021, то есть заявлено после принятия искового заявления к производству и возбуждения производства по настоящему делу 30.04.2021. Между тем, после обращения в суд с иском у ответчика не имеется права на одностороннее, без согласования с истцом, изменение назначения платежа, в рассматриваемом случае действия ответчика по изменению назначения платежа ведут к уменьшению размера ответственности за несвоевременное исполнение обязательств в виде неустойки, что направлено на обход имущественных гарантий исполнения.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для самостоятельного изменения назначения платежа.

На основании изложенного, суд полагает правомерным требования истца о взыскании основного долга по оплате горячей воды за февраль 2021 г. в сумме 130 338,51 руб., пени за период с 16.03.2021 по 20.09.2021 в сумме 17261,23 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно исковому заявлению (в уточненном объеме) истец также просит, начиная с 16.07.2021 на сумму основного долга начислять ответчику неустойку по день фактической уплаты долга.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что неустойка в размере 17261,23 руб. начислена истцом за период с 16.03.2021 по 20.09.2021,  требование истца о взыскании неустойки за период с 21.09.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям и предмету иска суд находит   достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статьям 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается, за исключением случая добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 года №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 года №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине, в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Следовательно, при распределении расходов по уплате государственной пошлины при добровольном удовлетворении исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление факта исполнения обязательства до подачи иска в суд или после.

Исковое заявление ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» – Тамбовская генерация» о взыскании с ООО «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20» задолженности по оплате горячей воды за период февраль 2021 года в размере 980 662,56 руб., пени за период с 16.03.2021 по 13.04.2021 в размере 4265,88 руб., с 14.04.2021 по день фактической оплаты долга  поступило в арбитражный суд 20.04.2021 (согласно штампу входящей корреспонденции). Определением от 30.04.2021 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Первоначально требования истца заявлены на общую сумму 984928,44 руб., исходя из которой сумма госпошлины, которая подлежала уплате при обращении в суд с иском, составила 22699,00 руб. Определением суда по делу от 30.04.2021 в порядке ст. 333.40 НК РФ произведен зачет государственной пошлины на сумму 66828,00 руб., уплаченной по платежному поручению от 07.03.2019 №545.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные исковые требования уточнил (уменьшил в сравнении с первоначальными требованиями), в связи с чем сумма задолженности составила 130338,51 руб. (с учетом уточнений исковых требований от 21.09.2021), при этом судом установлено, что часть задолженности в размере 48411,94 руб. оплачена ответчиком до обращения истца в суд с иском, остальная задолженность оплачена после принятия судом искового заявления к производству.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятых судом уточнений (уменьшения) исковых требований государственная пошлина в размере 21887,00 руб. (рассчитанная исходя из суммы добровольно оплаченной задолженности в процессе рассмотрения дела (после обращения в суд с иском) и взысканной суммы задолженности) подлежит возмещению с ответчика в пользу истца; истцу из  федерального бюджета подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина в размере 44941,00 руб. 

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс – 20», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» – Тамбовская генерация», г. Тамбов, задолженность в размере 130 338,51 руб., пени за период с 16.03.2021 по 20.09.2021 в размере 17261,23 руб., пени в размере, установленном п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 21.09.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21887,00 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» – Тамбовская генерация», г. Тамбов, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 44941,00 руб., выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Прохоровская