Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92492/2016

26 апреля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  26 апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "РегионНефтеТрейд" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Эвора" 

о взыскании 158 019 683,88рублей задолженности по договору поставки

при участии

- от истца: представитель ФИО1, доверенность от 06.10.2016;

- от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 10.01.2017;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РегионНефтеТрейд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эвора" (далее – ответчик) о взыскании 158 019 683,88рублей задолженности по договору поставки, в том числе: 137 248 225,74рублей задолженности и 20 771 458,14рублей нестойки.

Определением от 20.03.2017 судебное разбирательство было отложено на 24.04.2017.

В судебном заседании истцом заявлено об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с Ответчика 99 999 999,74рублей долга и 46 528 951,02рублей неустойки.

Заявление принято к рассмотрению.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и снижении размера неустойки.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор №2015-4261 от 09.10.2015 поставки нефтепродуктов, в соответствии с которым Истцом осуществлена поставка товара в адрес Ответчика,

В соответствии с пунктом 4.2 данного договора, сторонами согласованы условия оплаты, согласно которым, «Покупатель» осуществляет 50% авансирование поставок, а дальнейший расчет осуществляется в течение 30 дней с момента приемки Товара Покупателем, на основании надлежаще оформленных документов.

Исполнение договора осуществлялось в соответствии с Приложениями к договору, регулирующими место поставки и цену доставки за тонну.

Также сторонами были подписаны Дополнительные соглашения, содержащие все существенные условия договора:

Дополнительное соглашение №1 от 10.10.15 на поставку товара в общем объеме на 9 320 тонн, общей стоимостью 134 800 990 рублей;

Дополнительное соглашение №02 от 06.11.15 на поставку товара в общем объеме на 6 620 тонн, общей стоимостью 91 348 790 рублей;

Дополнительное соглашение №05 от 21.10.15 на поставку товара в общем объеме на 100 тонн, общей стоимостью 4 700 000 рублей; Дополнительное соглашение № 06 от 24.11.15 на сумму 308 798 298,20 рублей, на общий объем 22 120 тонн;

Дополнительное соглашение № 07 от 26.11.15 на поставку товара в общем объеме на 60 тонн, общей стоимостью 706 800 рублей; 

Дополнительное соглашение №08 от 04.12.15 на поставку товара в общем объеме на 50 тонн, общей стоимостью 646 167,50 рублей;

Дополнительное соглашение № 09 от 21.11.15 на поставку товара в общем объеме на16 655 тонн, общей стоимостью 190 893 159, 60 рублей;

Дополнительное соглашение №11 от 27.01.16 об изменении порядка оплаты, согласно которому, оплата осуществляется в размере 100% в течение 15 банковских дней после получения счета на оплату;

Дополнительное соглашение №12 от 16.02.16 на поставку товара в общем объеме на 3 590 тонн, общей стоимостью 24 998 165 рублей;

Дополнительное соглашение №13 от 20.02.16, на поставку товара в общем объеме на 6 120 тонн, общей стоимостью 52 625 379, 78 рублей;

Дополнительное соглашение №14 от 28.03.16, на поставку товара в общем объеме на 1 970 тонн, общей стоимостью 17 322 927, 10 рублей;

Дополнительное соглашение №15 от 29.04.16, на поставку товара в общем объеме на 1 475 тонн, общей стоимостью 11 813 654 рублей;

Дополнительное соглашение №16 от 19.05.16, на поставку товара в общем объеме на 200 тонн, общей стоимостью 2 355 000 рублей;

Дополнительное соглашение №17 от 24.906.16, на поставку товара в общем объеме на 1 245 тонн, общей стоимостью 13 978  692 рублей; 

Дополнительное соглашение №18 от 01.08.16, на поставку товара в общем объеме на 2 560 тонн, общей стоимостью 27 189 387, 40 рублей; 

Дополнительное соглашение №19 от 06.09.16, на поставку товара в общем объеме на 11 950 тонн, общей стоимостью 168 916 826 рублей;

Пунктом 8.4 договора, предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение срока оплаты в виде начислении пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик в нарушение условий обязательства поставленный товар оплатил частично.

Направленная 23.11.2016 Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием оплатить поставленный товар, оставлена без ответа и удовлетворения.

Задолженность по  состоянию на рассмотрения  дела, с учетом заявления  об изменении исковых требований,  99 999 999,74рублей, что подтверждено актом сверки, подписанным уполномоченными лицами сторон, соответственно, требование истца о взыскании указанной суммы долга, является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309-310, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайством о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.

Согласно  действующему законодательству и правовой позиции изложенной в пункте 2 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ.

По мнению суда, предъявленная к применению мера ответственности явно несоразмерна  последствиям просрочки исполнения возникшего из договора обязательства, что позволяет уменьшить ответственность до соразмерности, с учетом длительности периода просрочки погашения долга (свыше одного года), до 10 000 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПКРФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 41, 49, 65, 71,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эвора» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионНефтеТрейд» (ОГРН 

<

***>) 99 999 999,74рублей задолженности, 10 000 000рублей неустойки и 200 000рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины,

в остальной части иска - отказать

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.