ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                           Дело №  А54-26/2024

                                                                                                                               20АП-5487/2024

Резолютивная часть постановления объявлена    22.10.2024

Постановление изготовлено в полном объеме     30.10.2024

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Волошиной Н.А., судей Девониной И.В., Макосеева И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой Д.А., при участии в судебном заседании от акционерного общества «Рязаньгоргаз» - представителя ФИО1 (доверенность от 28.12.2023), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.07.2024 по делу № А54-26/2024 (судья Котова А.С.),

вынесенное по результатам рассмотрения иска акционерного общества «Рязаньгоргаз» (390005, 

<

...>,                            ОГРН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.04.2017),

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Фаворит» (ОГРН 

<

***>, 

<

...>),

о взыскании задолженности в сумме 602 387 руб. 32 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Рязаньгоргаз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме                 602 387 руб. 32 коп.

Определением от 11.03.2024 суд, в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Фаворит».

Решением суда от 18.07.2024 с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.04.2017) в пользу акционерного общества «Рязаньгоргаз»  (390005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) взыскана задолженность в сумме 602 387 руб. 32 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 15 048 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. Ссылается на то, что в ходе рассмотрения дела, представителем были даны пояснения о том, что документы, подтверждающие права истца в отношении задолженности ООО «Строительная компания «Фаворит» в полном объеме переданы не были.

В суд апелляционной инстанции от АО «Рязаньгоргаз» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие иных неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено судом области, между акционерным обществом «Рязаньгоргаз» (ЦЕДЕНТ) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ЦЕССИОНАРИЙ) 27.12.2021 заключен договор № 1 уступки права требования.

Согласно п.1.1. договора, Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования долга к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Фаворит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 300041,                    

<

...>) (далее - Должник) в сумме 602 387 (Шестьсот две тысячи триста восемьдесят семь) рублей 32 копейки - задолженность по договору подряда № 9343 от 28.05.2018 года, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ № 09343 от 28.06.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 09343 от 28.06.2018, актом о приемке выполненных работ № 09343 от 31.07.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 09343 от 31.07.2018. Указанная задолженность, на основании Определения Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2019 года по делу № А68- 7672-88/2019, включена в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «Строительная компания Фаворит».

Права (требования) переходят к Цессионарию со дня подписания сторонами настоящего Договора. С момента подписания настоящего договора Цессионарий становится новым кредитором по задолженности Должника, а Цедент утрачивает права (требования) к Должнику в части долга, указанного в п. 1.1. настоящего договора. (п1.2. договора)

Согласно п.1.3. договора, права (требования) Цедента к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав требований и условиями настоящего договора. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с каждым из требований права.

Пунктом 2.1.1. договора установлено, что цедент обязуется в трехдневный срок со дня подписания настоящего договора передать Цессионарию по акту приема- передачи все необходимые документы, удостоверяющие права требования Цедента к Должнику.

Уступка права требования Цедента к Должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. (п.3.1. договора)

Согласно п.3.2. договора, в качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента к Должнику по договору уступки права требования Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 602 387 (Шестьсот две тысячи триста восемьдесят семь) рублей 32 копейки.

Оплата указанной в п.3.2 настоящего Договора суммы производится Цессионарием путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента, указанный в разделе 9 настоящего Договора не позднее 29 декабря 2021 года.

С момента уплаты суммы, указанной в п. 3.2 настоящего договора, обязанности Цессионария по настоящему договору считаются исполненными. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Цедента. (п.3.3., 3.4. договора)

По акту приема-передачи документов к договору уступки права требования от 27.12.2021, во исполнение пункта 2.1.1 договора № 1 уступки права требования от «27» декабря 2021 года Цедент передал в срок, установленный этим договором, а Цессионарий принял все имеющиеся у Цедента документы, удостоверяющие право Цедента требование долга по отношению к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Фаворит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 300041, 

<

...>), а именно:

1. Договор подряда № 9343 от 28.05.2018 года на 4 л.;

2. Смета № 9343 от 28.05.2018 года к договору подряда № 9343 от 28.05.2018 на 5 л.;

3. Дополнительное соглашение № 9343/1 от 31.07.2018 года к договору подряда               № 9343 от 31.07.2018 на 1 л.;

4. Смета № 9343 от 31.07.2018 года к договору подряда № 9343 от 31.07.2018 года в редакции дополнительного соглашения № 9343/1 от 31.07.2018 на 3 л.

5. Акт о приемке выполненных работ № 09343 от 28.06.2018 на 2 л.;

6. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 09343 от 28.06.2018 на 1 л.;

7. Акт о приемке выполненных работ № 09343 от 31.07.2018 на 2 л.;

8. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 09343 от 31.07.2018 на 1 л.

Истец с целью урегулирования спора в досудебном порядке направил Ответчику уведомление № ИсЮр/22-4322-01 от 02.09.2022 с предложением оплатить имеющуюся задолженность.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора № 1 уступки права требования от 27.12.2021.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (в том числе право на неуплаченные проценты).

Как следует из положений главы 24 ГК РФ, уступка прав требования является способом перемены лиц в обязательстве.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

По смыслу вышеназванных статей ГК РФ существенными условиями данного договора является предмет договора, условие о переходе права, которое должно включать основание возникновения данного права, его содержание и объем.

Невыполнение первоначальным кредитором обязанностей, предусмотренных пунктом 3 статьи 385 ГК РФ, по общему правилу не влияет на возникновение у нового кредитора прав в отношении должника. К новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования), договор цессии считается заключенным с момента подписания его сторонами. Передача документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действительность, производится на основании уже совершенной сделки.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора, права (требования) переходят к Цессионарию со дня подписания сторонами настоящего Договора. С момента подписания договора Цессионарий становится новым кредитором по задолженности Должника, а Цедент утрачивает права (требования) к Должнику в части долга, указанного в п. 1.1. договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик обязательства по договору не исполнил. Доказательств оплаты задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата за уступленное право в полном объеме не произведена, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 602 387 руб. 32 коп. являются обоснованными, в связи с чем правомерно удовлетворены.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об их необоснованности. Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для переоценки не имеется. 

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка.

Ссылка апеллянта на то, что документы, подтверждающие права истца в отношении задолженности ООО «Строительная компания «Фаворит» в полном объеме переданы не были, не может быть принята во внимание, поскольку противоречит материалам дела.

В материалы дела ответчиком не были представлены доказательства, опровергающие доводы истца, прямо им не оспорены. Акт приема-передачи документов к указанному договору не оспорен.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.07.2024 по делу № А54-26/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение двух  месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              Н.А. Волошина

Судьи                                                                                                            И.В. Девонина

                                                                                                                                               И.Н. Макосеев