АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2439/2021

г. Белгород

13 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Тараборкиной С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Логистик Групп" (ИНН 3123457314, ОГРН 1193123018494) к ИП Любахину А.И. (ИНН 361300011717, ОГРН 316366800080080)

о взыскании штрафа за разглашение конфиденциальной информации в размере 10 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 20.11.2020; 

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Логистик Групп" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП ФИО1, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании штрафа за нарушение условий договора о конфиденциальности в размере 10 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ. 

Ранее в представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с их необоснованностью.

Учитывая требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив в силу ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В обоснование уточненных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

27.07.2020 г. между ООО "Логистик Групп" (далее – истец, заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – ответчик, исполнитель) заключен договор №С-27067020-367 на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее – Договор).

Согласно пункта 1.1. Договора Исполнитель (ответчик) обязуется оказать услуги Заказчику (истцу) – предоставить специальную технику и транспортные средства (далее по тексту – «Техника»), выделить для ее управления и технической эксплуатации квалифицированный экипаж для выполнения работ (оказания услуг) по перевозке вверенного груза Заказчика с пункта погрузки до пункта выгрузки, согласно Заявке Заказчика (приложение №1) на перевозку груза автомобильным транспортом, выдать его уполномоченному на получение груза лицу (Грузополучателю), а Заказчик обязался уплатить за перевозку груза плату, установленную настоящим Договором и Приложениями к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора стороны обязались не разглашать и принять меры к защите от несанкционированного доступа третьих лиц к информации, относящейся к предмету договора. 

В связи с этим Стороны обязались предпринять необходимые меры для защиты конфиденциальной информации и не разглашать ее третьим лицам без предварительного письменного согласия другой Стороны.

В соответствии с пунктом 7.4. Договора, содержание настоящего Договора, всех приложений, дополнений, протоколов, актов оказанных услуг, заявок на перевозку грузов автомобильным транспортном к Договору, тарифы в рамках настоящего Договора, товаросопроводительные документы, содержащие информацию о Грузоотправителях /Грузополучателях/ Плательщиках, о перевозимых грузах их стоимости, а также сведения, ставшие известными Сторонам, в связи с исполнений обязательств по настоящему Договору, представляют собой конфиденциальную информацию и разглашению не подлежат. Также запрещено Сторонам распространение документов и информации по настоящему Договору на сервисе «АТИ - биржа грузоперевозок», иных сервисах, форумах, социальных сетях и иных системах и формах распространения информации.

В соответствии с пунктом 7.7. Договора, в случае неисполнения Исполнителем раздела 7 настоящего Договора, Заказчик вправе применить к Исполнителю штраф в размере 1 000 (одна тысяча) МРОТ.

Согласно пункта 5.2. Договора, Стороны договорились об эквиваленте 1 (одного) минимального размера оплаты труда (МРОТ) в 100 (сто) российских рублей.

27.01.2021 г. ответчиком на электронном ресурсе «АТИ - биржа грузоперевозок» на форуме «Недобросовестные партнеры НП» размещен негативный отзыв об ООО "Логистик Групп" от имени ИП ФИО1 с приложением заявок и счетов к Договору.

28.01.2021 года ООО ЛОГИСТИК ГРУПП направило в адрес ИП ФИО1 претензию с предложением в добровольном внесудебном порядке уплатить на указанный в Договоре расчетный счет ООО "Логистик Групп" штраф в размере 100 000 руб. в течение 10 рабочих дней с момента получения данной претензии.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 798 ГК РФ перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов – заявки грузоотправителя.

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 29.07.2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» коммерческая тайна – режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получать иную коммерческую выгоду; 

информация, составляющая коммерческую тайну (секрет производства), – сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научнотехнической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

За разглашение коммерческой тайны, а также за получение сведений незаконными методами статьей 14 Закона № 98-ФЗ предусмотрена ответственность.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (статья 431 ГК РФ).

В отзыве на исковое заявление ответчик ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ссылается на те обстоятельства, что между ООО "Логистик Групп" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор №С-27067020-366 от 27.07.2020 г., при этом конфиденциальные сведения, предусмотренные договором                   №С-27067020-366 от 27.07.2020 г. ФИО1 не разглашал, а приложенные к исковому заявлению документы не имеют отношения к деятельности ответчика – ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Как следует из содержания представленного в обоснование уточненного искового заявления договора №С-27067020-367 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 27.07.2020 г., данный договор заключен с ИП ФИО3 (ОГРНИП 320366800022642, ИНН 

<

***>). 

Представленные в обоснование исковых требований счет на оплату №8 от 27.07.2020 г., №9 от 29.07.2020 г., №10 от 29.07.2020 г., заявка на перевозку груза №23/07/2020 от 23.07.2020 г., размещенные на сервисе «АвтоТрансИнфо – биржа грузоперевозок», также выставлены, заключены в рамках правоотношений по договору №С-27067020-367 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 27.07.2020 между ИП ФИО3 (ОГРНИП 320366800022642, ИНН 

<

***>) и ООО "Логистик Групп".

Из материалов дела следует, что действительно между истцом ООО "Логистик Групп" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор №С-27067020-366 от 27.07.2020 г. на перевозку грузов автомобильным транспортом от 27.07.2020.

Из условий договора №С-27067020-366 от 27.07.2020 г. следует, что содержание настоящего Договора, всех приложений, дополнений, протоколов, актов оказанных услуг, заявок на перевозку грузов автомобильным транспортном к Договору, тарифы в рамках настоящего Договора, товаросопроводительные документы, содержащие информацию о Грузоотправителях /Грузополучателях/ Плательщиках, о перевозимых грузах их стоимости, а также сведения, ставшие известными Сторонам, в связи с исполнений обязательств по настоящему Договору, представляют собой конфиденциальную информацию и разглашению не подлежат. Также запрещено Сторонам распространение документов и информации по настоящему Договору на сервисе «АТИ - биржа грузоперевозок», иных сервисах, форумах, социальных сетях и иных системах и формах распространения информации (пункт 7.4.).

В соответствии с пунктом 7.7. Договора №С-27067020-366 от 27.07.2020 г., в случае неисполнения Исполнителем раздела 7 настоящего Договора, Заказчик вправе применить к Исполнителю штраф в размере 1 000 (одна тысяча) МРОТ.

Согласно пункта 5.2. Договора №С-27067020-366 от 27.07.2020 г., Стороны договорились об эквиваленте 1 (одного) минимального размера оплаты труда (МРОТ) в 100 (сто) российских рублей.

Доказательств того, что ответчиком ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) совершены действия по распространению конфиденциальной информации в рамках Договора №С-27067020-366 от 27.07.2020 г., истцом в материалы дела не представлено.  

В связи с изложенным, оснований для взыскания с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штрафа за нарушение условий договора о конфиденциальности в размере 10 000 руб., не имеется.         

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Учитывая положение ст.110 АПК РФ, суд относит расходы по оплате госпошлины за рассмотрение исковых требований на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "Логистик Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с  ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штрафа за разглашение конфиденциальной информации в размере 10 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

 А.В. Петряев