АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1726/2023

г. Чита

03 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Сюхунбин Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «ДальСиб фармация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному учреждению здравоохранения «Забайкальская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по государственным контрактам №№ Ф.2022.4564 от 27 июня 202 года, Ф.2022.6205 от 17 августа 2022 года, Ф.2022.4959 от 11 июля 2022 года, Ф.2022.5380 от 19 июля 2022 года в общем размере 859 215 руб., пени в размере 27 809 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовых в размере 494 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 740 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

 

и установил:

Закрытое акционерное общество «ДальСиб фармация» (далее – ООО ««ДальСиб фармация», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, утонченным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), к Государственному учреждению здравоохранения «Забайкальская центральная районная больница» (далее – ГУЗ «Забайкальская ЦРБ», ответчик) о взыскании задолженности по государственным контрактам №№ Ф.2022.4564 от 27 июня 202 года, Ф.2022.6205 от 17 августа 2022 года, Ф.2022.4959 от 11 июля 2022 года, Ф.2022.5380 от 19 июля 2022 года в общем размере 859 215 руб., пени в размере 27 809 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовых в размере 494 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 740 руб.

Определением суда от 20 февраля 2023 года (т. 1, л.д. 1-2) исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А78-1726/2023.

О месте и времени судебного заседания истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определений о принятии заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу. От Общества поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Истец в своем заявлении указывает, что ответчиком не оплачена поставка товара по спорным государственным контрактам, в связи с чем начислена неустойка.

25 апреля 2023 года в суд через систему «Мой арбитр» ответчик представил письменное признание исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные документы, установил следующие обстоятельства по делу.

По результатам электронных аукционов, проведенных в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44- ФЗ), между ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» (заказчик) и ЗАО «ДальСиб фармация» (поставщик) заключены государственные контракты № Ф.2022.4564 от 27 июня 2022 года (т. 1, л.д. 17-20), № Ф.2022.6205 от 17 августа 2022 (т. 1, л.д. 23-26), № Ф.2022.4959 от 11 июля 2022 года (т. 1, л.д. 29-32) и № Ф.2022.5380 от 19 июля 2022 года (т. 1, л.д. 35-38) на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения, по условиям которых поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (далее – Товар) в соответствии со спецификацией, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, принять и оплатить поставленный товар, по факту поставки.

Контракты вступают в силу с момента подписания и действуют до 31.12.2022 года (пункты 12.1 Контрактов).

Цена Контракта № Ф.2022.4564 составляет 720 000 руб., цена Контракта № Ф.2022.6205 – 20 215 руб., цена Контракта № Ф.2022.4959 – 93 680 руб., цена Контракта № Ф. 2022.5380 – 25 320 руб. (пункты 2.2. Контрактов).

В пунктах 5.1 Контрактов сторонами согласовано, что поставка товара осуществляется поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, в сроки, определенные Календарным планом (приложение № 3 к Контракту).

Оплата по Контрактам осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного Контрактами, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к Контракту) в течении 10 рабочих дней, и подписания сторонами структурированного документа о приеме, и на основании документов, предусмотренных пунктами 9.4 Контрактов (пункты 9.6 Контрактов).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней) (пункты 11.2 Контрактов).

В соответствии с пунктом 11.4 Контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Обязательства по поставке товара истцом выполнены:

- по товарной накладной № РР-3166 от 13 июля 2022 года (т. 1, л.д. 21-22) товар поставлен 21 июля 2022 года на сумму 720 000 руб. (в рамках Контракта № Ф. 2022.4564);

- по товарной накладной № РР-3686 от 19 августа 2022 года (т. 1, л.д. 27-28) товар поставлен 29 августа 2022 года на сумму 20 215 руб. (в рамках Контракта № Ф. 2022.6205);

- по товарной накладной № РР-4151 от 16 сентября 2022 года (т. 1, л.д. 33-34) товар поставлен 18 октября 2022 года на сумму 93 680 руб. (в рамках Контракта № Ф.2022.4959);

- по товарной накладной № РР-3974 от 07 сентября 2022 года (т. 1, л.д. 39-40) товар поставлен 27 сентября 2022 года на сумму 25 320 руб. (в рамках Контракта № Ф.2022.5380).

В связи с нарушением заказчиком срока оплаты поставленного товара Обществом начислена неустойка.

04 октября и 16 декабря 2022 года истец направил в адрес ответчика претензии от 30 сентября 2022 года (т. 1, л.д. 43-44) и от 13 декабря 2022 года (т. 1, л.д. 41-42) соответственно, в которых просил погасить задолженность.

Однако претензии ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» обязательств по Контрактам, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса и Закона № 44-ФЗ.

Так, согласно статье 526 Гражданского кодекса по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506-522 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 531 Гражданского кодекса).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов настоящего дела следует, что по результатам электронных аукционов, проведенных в рамках Закона № 44- ФЗ, между ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» (заказчик) и ЗАО «ДальСиб Фармация» (поставщик) заключены государственные контракты № Ф.2022.4564 от 27 июня 2022 года (т. 1, л.д. 17-20), № Ф.2022.6205 от 17 августа 2022 (т. 1, л.д. 23-26), № Ф.2022.4959 от 11 июля 2022 года (т. 1, л.д. 29-32) и № Ф.2022.5380 от 19 июля 2022 года (т. 1, л.д. 35-38) на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения, по условиям которых поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (далее – Товар) в соответствии со спецификацией, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, принять и оплатить поставленный товар, по факту поставки.

Контракты вступают в силу с момента подписания и действуют до 31.12.2022 года (пункты 12.1 Контрактов).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Цена Контракта № Ф.2022.4564 составляет 720 000 руб., цена Контракта № Ф.2022.6205 – 20 215 руб., цена Контракта № Ф.2022.4959 – 93 680 руб., цена Контракта № Ф. 2022.5380 – 25 320 руб. (пункты 2.2. Контрактов).

В пунктах 5.1 Контрактов сторонами согласовано, что поставка товара осуществляется поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, в сроки, определенные Календарным планом (приложение № 3 к Контракту).

Оплата по Контрактам осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного Контрактами, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к Контракту) в течении 10 рабочих дней, и подписания сторонами структурированного документа о приеме, и на основании документов, предусмотренных пунктами 9.4 Контрактов (пункты 9.6 Контрактов).

Обязательства по поставке товара истцом выполнены:

- по товарной накладной № РР-3166 от 13 июля 2022 года (т. 1, л.д. 21-22) товар поставлен 21 июля 2022 года на сумму 720 000 руб. (в рамках Контракта № Ф. 2022.4564);

- по товарной накладной № РР-3686 от 19 августа 2022 года (т. 1, л.д. 27-28) товар поставлен 29 августа 2022 года на сумму 20 215 руб. (в рамках Контракта № Ф. 2022.6205);

- по товарной накладной № РР-4151 от 16 сентября 2022 года (т. 1, л.д. 33-34) товар поставлен 18 октября 2022 года на сумму 93 680 руб. (в рамках Контракта № Ф.2022.4959);

- по товарной накладной № РР-3974 от 07 сентября 2022 года (т. 1, л.д. 39-40) товар поставлен 27 сентября 2022 года на сумму 25 320 руб. (в рамках Контракта № Ф.2022.5380).

Факт поставки товаров по Контрактам и их принятие заказчиком в арбитражном суде ответчиком не оспорен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Более того, задолженность по Контрактам признана ответчиком в полном объеме в заявлении о признании иска от 24 апреля 2023 года № 348.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 49 АПК Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае заявление о признании иска подписано представителем ответчика по доверенности ФИО2, которой предоставлено право на признание иска.

Арбитражный суд, рассмотрев признание ответчиком исковых требований в полном объеме, полагает, что такое признание подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и может быть принято судом.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК Российской Федерации) и обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 АПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней) (пункт 11.2 Контрактов).

В соответствии с пунктом 11.4 Контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Так, в части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 года, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения. В связи с этим не имеется оснований в отсутствие прямого указания в законе при расчете неустойки учитывать соответствующие периоды действия ставок рефинансирования ЦБ РФ в течение просрочки.

В Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 сентября 2019 года № 308-ЭС19-8291 также разъяснено, что если оплата по контракту произведена и взыскиваются только пени, при их расчете нужно использовать ставку, которая действовала на дату оплаты долга.

В рассматриваемом случае основной долг и пени взыскиваются Обществом по исковому заявлению.

Взыскиваемая истцом неустойка рассчитана, исходя из ставки Центрального банка Российской Федерации 7,5%, действующей на момент рассмотрения настоящего заявления в суде.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, нарушений не установлено.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты поставленного товара в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

На основании статьи 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, оставшиеся 30 % суммы уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в качестве судебных расходов.

Таким образом, расходы Общества по оплате государственной пошлины относятся на ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» в сумме 6 222 руб. (20 740 руб. х 30 %), государственная пошлина в размере 14 518 руб. (20 740 руб. х 70 %), уплаченная по платежному поручению № 617 от 07 февраля 2023 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Истцом также заявлено требование (с учетом уточнения) о взыскании с ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 494 руб.

Статьей 112 АПК Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (часть 1).

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 этого Кодекса для рассмотрения ходатайства (часть 2).

Согласно статье 101 АПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1), судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее – судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВС РФ № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК Российской Федерации).

Прецедентная практика Европейского Суда по правам человека исходит из того, что судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными, понесенными по необходимости и что их размер является разумным и обоснованным (& 79 Постановления Европейского Суда по правам человека от 25 марта 1999 года по делу № 31195/96 «Nikolova v. Bulgaria», & 56 Постановления Европейского Суда по правам человека от 21 декабря 2000 года по делу № 33958/96 «Wettstein v. Switzerland» и & 220 Постановления Европейского Суда по правам человека от 27 сентября 1995 года по делу № 18984/91 «McCann and others v. the United Kingdom»).

Из Постановлений Европейского суда по правам человека от 18 ноября 2004 года по делу № 58255/00 «Prokopovich v. Russia», от 24 февраля 2005 года по делу № 25964/02 «Poznakhirina v. Russia» и от 9 июня 2005 года по делу № 55723/00 «Fadeyeva v. Russia» следует, что возмещению подлежат только те расходы, которые вынужденно возникли в связи с действиями, которые являются полезными для надлежащего судебного разбирательства и эффективной защиты прав заявителя.

В обоснование заявленного требования истец представил в материалы дела следующие документы:

- договор на оказание юридических услуг от 02 февраля 2023 года (т. 1, л.д. 45);

- платежное поручение № 611 от 07 февраля 2023 года на сумму 5 000 руб. (т. 1, л.д. 46);

- копия приказа о приеме на работу ФИО3 № 000001 от 1 сентября 2015 года (т. 1, л.д. 47).

Так, согласно пункту 1.1 договора на оказание юридических услуг от 02 февраля 2023 года ЗАО «ДСФ» (клиент) поручает и оплачивает, а ООО «Городок» (исполнитель, уполномоченное лицо исполнителя) принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги: консультации по вопросам действующего законодательства в части возникшего спора, по досудебному (претензионному) и, в случае необходимости, судебному сопровождению спора, правовой экспертизе документов, расчету исковых требований.

Стоимость услуг исполнителя составляет 5 000 руб. Оплата производится путем перечисления на расчетный счет исполнителя либо путем внесения денежных средств в кассу исполнителя (пункт 5 Договора).

В пункте 13 Договора определено, что полномочия исполнителя, уполномоченного лица исполнителя отражаются в доверенности, выданной клиентом.

Из материалов дела следует, что по доверенности от 09 января 2023 года ЗАО «ДСФ» уполномочила юриста ООО «Городок» ФИО3 представлять интересы доверителя в арбитражных судах (т. 1, л.д. 6).

Согласно приказу о приеме на работу № 000001 от 1 сентября 2015 года ФИО3 является работником ООО «Городок».

Расчет произведен ООО «Городок» (исполнителю) по платежному поручению № 611 от 07 февраля 2023 года на сумму 5 000 руб.

Таким образом, расходы истца на оплату услуг представителя документально подтверждены. О чрезмерности предъявленных к взысканию расходов ответчиком не заявлено.

Почтовые расходы в общей сумме 494 руб. на отправку искового заявления в адрес ответчика, отправку искового заявления в адрес суда и направление претензий в адрес ответчика подтверждены ЗАО «ДСФ» представленными в материалы дела почтовыми квитанциями от 07 февраля 2023 года на сумму 137 руб. (т. 1, л.д. 9), от 16 декабря 2022 года на сумму 130 руб. (т. 1, л.д. 42), от 04 октября 2022 года на сумму 125 руб. (т. 1, л.д. 44) и от 09 февраля 2023 года на сумму 102 руб. (т. 1, л.д. 54), и ответчиком по существу также не оспариваются.

Учитывая изложенные выше обстоятельства дела, стоимость аналогичных услуг на территории города Читы, суд полагает размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. и почтовых расходов в общем размере 494 руб. разумным и обоснованным, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Забайкальская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества «ДальСиб фармация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по государственным контрактам № Ф.2022.4564 от 27 июня 2022 года, № Ф.2022.6205 от 17 августа 2022 года, № Ф.2022.4959 от 11 июля 2022 года и № Ф.2022.5380 от 19 июля 2022 года в общем размере 859 215 руб., пени в размере 27 809 руб., почтовые расходы в размере 494,00 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 222 руб.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «ДальСиб фармация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 617 от 07 февраля 2023 года государственную пошлину в размере 14 518 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

 

Судья                                                                                                             Е.С. Сюхунбин