АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21102/2023

г. Владивосток

07 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  23 сентября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  07 октября 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Черновым И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации города Владивостока (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.12.2002, адрес: 690091, 

<

...>)  

к краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 04.02.2004, адрес: 692841, 

<

...>)

третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Приморского края,

об обязании принять по передаточному акту транзитные трубопроводы холодного водоснабжения, расположенных в подвальных помещениях многоквартирных домов,

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО1 по доверенности №1-3/3852 от 27.08.2024 диплом, удостоверение; 

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 10.01.2024, диплом, паспорт; 

от Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края - ФИО3, по доверенности от 25.12.2023, удостоверение №170, диплом; 

от Министерства жилищно-коммунального хозяйства Приморского края – не явились, извещены,

установил:

Администрация города Владивостока  обратилась к  краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» об обязании принять по передаточному акту транзитные трубопроводы холодного водоснабжения, расположенных в подвальных помещениях многоквартирных домов.

Определением суда от 22.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края; Министерство жилищно-коммунального хозяйства Приморского края.

Истец, заявляя исковые требования указал, что Управлением в рамках организации мероприятий по постановке на учет как бесхозяйного имущества сетей водоснабжения оформлены передаточные акты 55 бесхозяйных объектов централизованных транзитных трубопроводов холодного водоснабжения, эксплуатацию которых осуществляет генерирующая организация в лице КГУП «Приморский водоканал», в связи с чем последний в силу закона обязан нести расходы на содержание данного оборудования.   

Ответчик с требованиями не согласился, указал, что транзитные сети, упомянутые в исковом заявлении на праве хозяйственного ведения за КГУП «Приморский водоканал» не закреплялись. Указал, что по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края в отзыве, указал, что учитывая, что в силу прямого указания Закона № 131-Ф3 и Закона № 416-ФЗ организация водоснабжения и водоотведения населения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, относится к вопросам местного значения, министерство считает, что имущество, предназначенное для решения указанного вопроса, должно находится в муниципальной собственности. Таким образом, министерство приходит к выводу о том, что спорный передаточный акт не соответствует положениям части 5 статьи 8 Закона №416-ФЗ в части, касающейся событий, до возникновения которых гарантирующей организацией осуществляется эксплуатация соответствующих объектов, истец в дополнительных письменных пояснениях от 27.08.2024, соглашается с позицией МИЗО ПК, что в свою очередь свидетельствует о том, что передаточные акты от 01.03.2023 составлены с нарушениями норм действующего законодательства. Откорректированные с учетом требований действующего законодательства передаточные акты в адрес КГУП «Приморский водоканал» не направлялись. В связи с чем полагает, что администрацией г. Владивостока не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку надлежащим образом форменные передаточные акты в адрес ответчика не направлялись, следовательно данное исковое заявление должно подлежать оставлению без рассмотрения. Кроме того в дополнительном отзыве, представитель третьего лица указал, что муниципальное образование в лице уполномоченного органа, выявив спорные сети, предназначенные для водоснабжения населения, должно было в силу возложенных на него законом полномочий принять меры к постановке такого имущества на учет. Указание в акте обследования на факт бесхозяйности спорных сетей является преждевременным, поскольку квалификация имущества в качестве бесхозяйного возможна только при соблюдении последовательной, законодательно предусмотренных процедуры и действий органа местного самоуправления. В рассматриваемом случае бездействие администрации по непостановке данного имущества на учет, как бесхозяйного может привести к тому, что предприятие не сможет включить в свой тариф затраты на содержание спорной бесхозяйной сети.

Представитель Министерства жилищно-коммунального хозяйства Приморского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд на основании статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание без участия представителя указанного лица. 

Истец настаивал на требованиях в полном объеме по доводам иска.

Ответчик возражал по исковым требованиям, поддержал доводы отзыва.

Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края возражал по доводам отзыва.

Рассмотрев в судебном заседании материалы дела, выслушав сторон, арбитражный суд установил следующее.

Специалистами Управления по вопросам топливно-энергетического комплекса администрации г. Владивосток (далее - Управление) комиссионно выявлено и проведено обследование бесхозяйных сетей водоотведения в количестве 55 штук. По результатам обследования были составлены акты обследования бесхозяйных сетей централизованных транзитных трубопроводов холодного водоснабжения. 

Постановлением администрации г. Владивостока от 24.01.2014 №149                                «О наделении краевого государственного унитарного предприятия  «Приморский водоканал» статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения  и водоотведения Владивостокского городского округа» КГУП «Приморский водоканал» является единственным поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения на территории г. Владивостока и в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) обеспечивает водоснабжение, водоотведение и эксплуатацию таких объектов.

Спорные транзитные трубопроводы на праве хозяйственного ведения за гарантирующей организацией не закреплялись.

УСЖФ в рамках проведения работ по постановке на учет как бесхозяйного имущества сетей водоснабжения делегировано оформление передаточных актов и их согласование с последующим направлением в Управление муниципальной собственности г. Владивостока (далее – УМС) для подписания и направления в гарантирующую организацию.

Управлением на основании постановления администрации г. Владивостока от 06.05.2024 №1115 оформлены передаточные акты выявленных бесхозяйных объектов и направлены на подписание в адрес КГУП «Приморский водоканал». 

В связи с уклонением ответчика от подписания передаточных актов истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу следующего.

            В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского округа отнесена организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу приведенного определения бесхозяйным имущество является в силу отсутствия у него собственника или иного законного владельца и независимо от постановки его на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Как следует из материалов дела, собственник спорных сетей водоотведения неизвестен. 

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (пункт 3 статьи 225 ГК РФ).

По смыслу положений ГК РФ и Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ орган местного самоуправления обязан принимать меры к надлежащему обслуживанию бесхозяйных объектов, в том числе централизованной системы водоснабжения, учету таких объектов и их обращению в муниципальную собственность.

При этом в силу части 5 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении№ (далее - Закон № 416-ФЗ) в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 Закона № 416-ФЗ), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

Расходы организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, на эксплуатацию бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, учитываются органами регулирования тарифов при установлении тарифов в порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 8 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона № 416-ФЗ собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

В силу статей 12, 13 и 14 Закона № 416-ФЗ гарантирующая организация либо организации, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечить абонента соответствующим ресурсом (услугой).

Из содержания пункта 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013                № 644 (далее – Правила№ 644), следует, что организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации и своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией.

Анализ вышеприведенных положений Закона № 416-ФЗ и Правил № 644 позволяет прийти к выводу о том, что обязанность содержать бесхозяйные объекты централизованных систем водоснабжения (водоотведения) лежит на гарантирующей организации либо организации, которая осуществляет водоснабжение (водоотведение) и сети водоснабжения (водоотведения) которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам, со дня подписания с органом местного самоуправления поселения, городского округа передаточного акта указанных объектов.

Договоры водоснабжения (водоотведения) и единый договор водоснабжения (водоотведения) являются публичными, то есть организация, осуществляющая соответствующую деятельность не вправе отказать абоненту в заключении таких договоров за исключением случаев подключения (технологического присоединения) сетей или объекта капитального строительства абонента к централизованной системе водоснабжения (водоотведения) с нарушением технических условий на подключение (технологическое присоединение) или в случае самовольного подключения (технологического присоединения) лицом объекта капитального строительства к такой системе.

При отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента.

В случае если подача воды абоненту осуществляется по бесхозяйным сетям, переданным в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства, граница эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливается по границе бесхозяйных сетей, переданных в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 32 Правил № 644).

Таким образом, с момента выявления бесхозяйных сетей, не только у Администрации города Владивостока появляется обязанность по оформлению указанных сетей в собственность, но и КГУП «Приморский водоканал», как у гарантирующей организации, в силу закона появляется обязанность, до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством, обеспечивать эксплуатацию таких объектов, в целях исключения ситуации, при которой какие-либо объекты никем не обслуживаются, что может привести к ухудшению качества услуг и поставляемого ресурса, аварийной ситуации или невозможности оказания таких услуг в дальнейшем.             Принятие мер по сохранности имущества требуется, как правило, с момента обнаружения факта заброшенности вещи либо отказа от нее собственника. Обязанность по передаче бесхозяйных инженерных сооружений эксплуатирующей организации, возникает именно с этого момента.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принадлежность спорных участков сетей какому-либо лицу на праве собственности или ином законном основании, а также правопритязаний третьих лиц на указанные сети водоотведения.

Судом также установлено и материалами подтверждается, что КГУП «Приморский водоканал» осуществляет профессиональную деятельность в сфере водоснабжения (водоотведения) и в силу постановления администрации                                           г. Владивостока от 24.01.2014 № 149 является гарантирующей организацией для централизованной системы водоотведения. Таким образом, именно на ответчика возлагается обязанность обеспечить надлежащую эксплуатацию бесхозяйной централизованной системы водоотведения в указанной зоне деятельности.

Спорные сети водоотведения, присоединены к сетям, обслуживание и эксплуатация которых осуществляется ответчиком.

Присоединение спорных сетей и инфраструктуры к иным владельцам сетей судом не установлено.

В силу изложенного арбитражный суд пришел к выводу, что администрацией обоснованно инициирована процедура передачи сетей водоотведения  ответчику для дальнейшей эксплуатации.

При таких обстоятельствах на КГУП «Приморский водоканал» подлежит возложению обязанность принять на обслуживание спорные сети водоотведения.

Соблюдение процедур, направленных на постановку имущества в качестве бесхозяйного по правилам статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, приказа Минэкономразвития России от 10.12.2015 № 931 «Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей», возможно после принятия объектов в эксплуатацию гарантирующей организацией.

Тот факт, что спорные сети водоотведения на учет в качестве бесхозяйного имущества не поставлены, не свидетельствует об отсутствии оснований для возложения на предприятие обязанности принять в эксплуатацию линейные объекты.

Невозможность включить в тариф затраты на содержание спорных бесхозяйных сетей до постановки их на учет в качестве бесхозяйного имущества, сама по себе не освобождает КГУП «Приморский водоканал», как гарантирующую организацию, от обязанности принять спорное имущество в эксплуатацию.

При подтвержденной невозможности компенсации затрат на содержание спорного участка сети за счет потребителей, гарантирующий поставщик не лишен права требовать возмещения убытков, связанных с бездействием Администрации, в то время как освобождение гарантирующей организации от обязанности принять в эксплуатацию бесхозяйное имущество не отвечает интересам публичного образования и не позволяет органу местного самоуправления решать должным образом вопросы местного значения в условиях дефицита бюджета.

Вопреки позиции ответчика перечень существенных условий договора холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе о границах эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей холодное водоснабжение (водоотведение), определенные по признаку ответственности за эксплуатацию этих сетей, определен п. 5 ст. ст. 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении и Правилами № 644.

Граница эксплуатационной ответственности является местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение (п. 7 ст. ст. 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и этой организации по водопроводным и канализационным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения и водоотведения (п. 7 ст. 13 и п. 7 ст. 14 Закона о водоснабжении).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 644 граница балансовой принадлежности является линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения (водоотведения) или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

К правоотношениям по поставке коммунального ресурса в точки поставки регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Точка поставки коммунальных ресурсов в многоквартирный дом, а равно в индивидуальный жилой дом, по общему правилу, должна находиться на внешней стене дома в месте соединения внутридомовой сети с внешними сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома.

По смыслу приведенных норм права, граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене МКД, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности. Другое толкование названных норм права относительно определения указанных границ означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 № 305-ЭС15- 11564). 

При этом в ситуации, когда ресурс подается с использованием транзитного трубопровода (используемого для ресурсоснабжения двух МКД), соответствующий (транзитный) участок сети по общему правилу не подлежит включению в состав общего имущества собственников помещений конкретного МКД, то есть не входит в границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности такого абонента. Обратное при установленных фактических обстоятельствах может повлечь за собой нарушение прав собственников помещений МКД, увеличение стоимости затрат на содержание и ремонт общедомового имущества (определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2021 № 304-ЭС20-16049).

Исходя из изложенного, при отсутствии доказательств принадлежности спорных сетей собственникам индивидуальных жилых домов, поскольку спорные объекты отвечают признакам бесхозяйных, из материалов дела следует, что у ответчика имеется обязанность принять на обслуживание бесхозяйные сети водоснабжения суд, оценив и исследовав по правилам главы 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы и доказательства сторон, с учетом изложенных норм права и установленных обстоятельств, находит требования о возложении на ответчика обязанности принять для эксплуатации и обслуживания путем подписания актов приема-передачи бесхозяйные сети, обоснованными.

В рассматриваем деле ответчик обладает необходимой компетенцией по содержанию спорного имущества.

Довод третьего лица о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ, судом отклонен.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, которую они осуществляют посредством предъявления претензии и направления ответа на нее. Претензия - это письменное требование, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством.

Вводя в действие часть 5 статьи 4 АПК РФ, законодатель преследовал целью побуждение сторон спорного правоотношения до возбуждения соответствующего судебного производства предпринимать действия, направленные на урегулирование сложившейся конфликтной ситуации. Данная цель достигается заявлением истцом к ответчику претензии, которая должна содержать указание на существо спорного правоотношения (конкретного юридического факта, из которого возник спор), а также указание на существо требований заявителя претензии (требование об уплаты долга, штрафных санкций, возврата имущества и т.д.).

Процессуальные позиции сторон не оставляют сомнений относительно невозможности достижения ими цели урегулирования данного спора без обращения в арбитражный суд.

Направление передаточных актов, откорректированных в процессе рассмотрения спора, суд оценивает как надлежащее доказательство соблюдения администрацией досудебного порядка урегулирования спора.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Обязать краевое государственное унитарное предприятие «Приморский водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) принять по передаточным актам до передачи в собственность Владивостокского городского округа транзитные трубопроводы холодного водоснабжения, расположенные в подвальных помещениях жилых домов по следующим адресам в г. Владивостоке:

1.         ул. Борисенко, 6 - транзитная сеть водоснабжения потехническому подвалу многоквартирного дома, ориентировочнойпротяженностью 1,5 п.м. (металлическая труба Ду - 100 мм.);

2.  ул. Бурачка, 15 - транзитная сеть водоснабжения по техническомуподвалу многоквартирного дома, ориентировочной протяженностью 60 п.м.(металлическая труба Ду - 108 мм.);

3.   ул. Интернациональная, 69 - транзитная сеть водоснабжения потехническому подвалу многоквартирного дома, ориентировочнойпротяженностью 73 п.м. (металлическая труба Ду - 100 мм.);

4.       ул. Кипарисовая, 18 - транзитная сеть водоснабжения по техническому подвалу многоквартирного дома, ориентировочной протяженностью 52 п.м. (металлическая труба Ду - 108 мм.);

5.       ул. Новожилова, 29 - транзитная сеть водоснабжения по техническому подвалу многоквартирного дома, ориентировочной протяженностью 6 п.м. (металлическая труба Ду - 100 мм.);

6.       ул. Полярная, 1 корп. 4 - транзитная сеть водоснабжения по техническому подвалу многоквартирного дома, ориентировочной протяженностью 65 п.м. (металлическая труба Ду - 112 мм,), 12 п. м. (металлическая труба Ду - 89 мм.), 2 п.м. (металлическая труба Ду - 32 мм):

7.       ул. Сахалинская, 21а - транзитная сеть водоснабжения по техническому подвалу многоквартирного дома, ориентировочной протяженностью 26 п.м. (металлическая труба Ду - 100 мм.);

8.       ул. Сахалинская, 33 - транзитная сеть водоснабжения по техническому подвалу многоквартирного дома, ориентировочной протяженностью 75 п.м. (металлическая труба Ду - 110 мм.);

9.       ул. Сахалинская, 44 - транзитная сеть водоснабжения по техническому подвалу многоквартирного дома, ориентировочной протяженностью 30 п.м. (металлическая труба Ду - 63 мм.);

10.         ул. Черемуховая, 5 - транзитная сеть водоснабжения по техническому подвалу многоквартирного дома, ориентировочной протяженностью 40 п.м. (металлическая труба Ду - 57 мм.);

11.         ул. Бородинская, 15 - транзитная сеть водоснабжения по техническому подвалу многоквартирного дома, ориентировочной протяженностью 80 п.м. (металлическая труба Ду - 89 мм.);

12.         ул. Бородинская, 19 - транзитная сеть водоснабжения по техническому подвалу многоквартирного дома, ориентировочной протяженностью 85 п.м. (металлическая труба Ду - 110 мм.);

13.         ул. Бородинская, 31 - транзитная сеть водоснабжения по техническому подвалу многоквартирного дома, ориентировочной протяженностью 75 п.м. (металлическая труба Ду - 110 мм.);

14.         ул. Бородинская, 33 - транзитная сеть водоснабжения по техническому подвалу многоквартирного дома, ориентировочной протяженностью 75 п.м. (металлическая труба Ду - 110 мм.);

15.         ул. Бородинская, 39 - транзитная сеть водоснабжения по техническому подвалу многоквартирного дома, ориентировочной протяженностью 80 п.м. (металлическая труба Ду » 110 мм.);

16.         ул. Бородинская, 47 - транзитная сеть водоснабжения ю техническому подвалу многоквартирного дома, ориентировочном протяженностью 70 п.м. (металлическая труба Ду - 89 мм.);

17.  ул. ФИО4, 6 - транзитная сеть водоснабжения по техническомуподвалу многоквартирного дома, ориентировочной протяженностью 80 п.м.(металлическая труба Ду - 89 мм.);

18.     ул. Енисейская, 23 - транзитная сеть водоснабжения потехническому подвалу многоквартирного дома, ориентировочнойпротяженностью 30 п.м. (металлическая труба Ду - 100 мм);

19.     ул. Кутузова, 8в - транзитная сеть водоснабжения по техническому подвалу многоквартирного дома, ориентировочной протяженностью 90 п.м. (металлическая труба Ду - 110 мм.);

20.     пр-т 100-летия Владивостока, 107 - транзитная сеть водоснабжения по техническому подвалу многоквартирного дома, ориентировочной протяженностью 110 п.м. (металлическая труба Ду - 50 мм.);

21.     пр-т 100-летия Владивостока, 115 - транзитная сеть водоснабжения по техническому подвалу многоквартирного дома, ориентировочной протяженностью 110 п.м. (металлическая труба Ду - 89 мм.);

22.     ул. Русская, 37 - транзитная сеть водоснабжения по техническому подвалу многоквартирного дома, ориентировочной протяженностью 78 п.м. (металлическая труба Ду - 50 мм.);

23.     ул. Русская, 58 - транзитная сеть водоснабжения по техническому подвалу многоквартирного дома, ориентировочной протяженностью 80 п.м. (металлическая труба Ду - 110 мм.);

24.ул. Русская, 59/3 - транзитная сеть водоснабжения по техническому подвалу многоквартирного дома, ориентировочной протяженностью 64 п.м. (металлическая труба Ду - 120 мм.);

25.     ул. Русская, 59/4 - транзитная сеть водоснабжения по техническому подвалу многоквартирного дома, ориентировочной протяженностью 40 п.м. (металлическая труба Ду - 100 мм.);

26.     ул. Русская, 59/5 - транзитная сеть водоснабжения по техническому подвалу многоквартирного дома, ориентировочной протяженностью 83 мм (металлическая труба Ду - 100 мм.);

27.    ул. Русская, 76 - транзитная сеть водоснабжения по техническомуподвалу многоквартирного дома, ориентировочной протяженностью 70 п.м.(металлическая труба Ду - 89 мм.);

28.    ул. Русская, 78 - транзитная сеть водоснабжения по техническому подвалу многоквартирного дома, ориентировочной протяженностью 15 п.м. (металлическая труба Ду - 89 мм.);

29.    ул. Русская, 88а - транзитная сеть водоснабжения по техническому подвалу многоквартирного дома, ориентировочной протяженностью 62 п.м. (металлическая труба Ду - 110 мм.);

30.    ул. Адмирала ФИО5, 3 - транзитная сеть водоснабжения по техническому подвалу многоквартирного дома, ориентировочной протяженностью 15 п.м. (металлическая труба Ду - 25 мм.);

31.    ул. Алеутская, 12 - транзитная сеть водоснабжения по техническому подвалу многоквартирного дома, ориентировочной протяженностью 15 п.м. (металлическая труба Ду - 25 мм.):

32.    ул. Алеутская, 17 - транзитная сеть водоснабжения по техническому подвалу многоквартирного дома, ориентировочной протяженностью 3 п.м. (металлическая труба Ду - 40 мм.);

33.    ул. Алеутская, 19 - транзитная сеть водоснабжения по техническому подвалу многоквартирного дома, ориентировочной протяженностью 8 п.м. (металлическая труба Ду - 32 мм.);

34.    ул. Алеутская, 43 - транзитная сеть водоснабжения по техническому подвалу многоквартирного дома, ориентировочной протяженностью 18 п.м. (металлическая труба Ду - 80 мм.);

35.     ул. Алеутская, 57а - транзитная сеть водоснабжения потехническому подвалу многоквартирного дома, ориентировочнойпротяженностью 9 п.м. (металлическая труба Ду - 80 мм.);

36.  ул. Башидзе, 15 - транзитная сеть водоснабжения по техническомуподвалу многоквартирного дома, ориентировочной протяженностью 30 п.м.(металлическая труба Ду - 100 мм.);

37.         ул. Бестужева, 21 - транзитная сеть водоснабжения потехническому подвалу многоквартирного дома, ориентировочнойпротяженностью 8 п.м. (металлическая труба Ду - 100 мм.);

38.  ул. Бестужева, 22 - транзитная сеть водоснабжения по техническомуподвалу многоквартирного дома, ориентировочной протяженностью 60 п.м.(металлическая труба Ду - 32 мм.);

39.           ул. Бестужева, 24а - транзитная сеть водоснабжения по техническому подвалу многоквартирного дома, ориентировочной протяженностью 30 п.м. (металлическая труба Ду  - 20 мм.);

40.           ул. Бестужева, 35а - транзитная сеть водоснабжения по техническому подвалу многоквартирного дома, ориентировочной протяженностью 25 п.м. (металлическая труба Ду - 32 мм.);

41.    ул. Верхнепортовая, 9 - транзитная сеть водоснабжения потехническому подвалу многоквартирного дома, ориентировочнойпротяженностью 70 п.м. (металлическая труба Ду - 25 мм.);

42.      ул. Верхнепортовая, 126 - транзитная сеть водоснабжения потехническому подвалу многоквартирного дома, ориентировочнойпротяженностью 10 п.м. (металлическая труба Ду - 40 мм.);

43.        ул. Верхнепортовая, 30 - транзитная сеть водоснабжения по техническому подвалу многоквартирного дома, ориентировочной протяженностью 20 п.м. (металлическая труба Ду - 87 мм.);

44.        ул. Верхнепортовая, 76а - транзитная сеть водоснабжения по техническому подвалу многоквартирного дома, ориентировочной протяженностью 50 п.м. (металлическая труба Ду - 63 мм.);

45.  ул. Казанская, 5 - транзитная сеть водоснабжения по техническомуподвалу многоквартирного дома, ориентировочной протяженностью 20 п.м.(металлическая труба Ду - 40 мм.);

46.          Океанский пр-т, 103 - транзитная сеть водоснабжения по техническому подвалу многоквартирного дома, ориентировочной протяженностью 10 п.м. (металлическая труба Ду - 100 мм.);

47.          ул. Посьетская, 11 - транзитная сеть водоснабжения по техническому подвалу многоквартирного дома, ориентировочной протяженностью 30 п.м. (металлическая труба Ду - 25 мм.);

48.          ул. Посьетская, 21 - транзитная сеть водоснабжения по техническому подвалу многоквартирного дома, ориентировочной протяженностью 75 п.м. (металлическая труба Ду - 32-50 мм.);

49.          ул. Посьетская, 32 - транзитная сеть водоснабжения по техническому по подвалу многоквартирного дома, ориентировочной протяженностью 10 п.м. (металлическая труба Ду - 25 мм.);

50.          ул. Посьетская, 36 - транзитная сеть водоснабжения по техническому подвалу многоквартирного дома, ориентировочной протяженностью 40 п.м. (металлическая труба Ду -65 мм.);

51.  ул. Рылеева, 8 - транзитная сеть водоснабжения по техническомуподвалу многоквартирного дома, ориентировочной протяженностью 20 п.м.(металлическая труба Ду - 32мм.);

52.     ул. Станюковича, 12 - транзитная сеть водоснабжения потехническому подвалу многоквартирного дома, ориентировочнойпротяженностью 100 п.м. (металлическая труба Ду - 63 мм.);

53.  ул. Тигровая, 20 - транзитная сеть водоснабжения по техническомуподвалу многоквартирного дома, ориентировочной протяженностью 30 п.м.(металлическая труба Ду - 50 мм.);

54.           ул. Хабаровская, 5 - транзитная сеть водоснабжения по техническому подвалу многоквартирного дома, ориентировочной протяженностью 25 п.м. (металлическая труба Ду - 100 мм.);

55.           ул. Хабаровская, 7 - транзитная сеть водоснабжения по техническому подвалу многоквартирного дома, ориентировочной протяженностью 50 п.м. (металлическая труба Ду - 100 мм.).

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета                    6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                  Ушакова Е.В.