﻿013/2020-27105(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 мая 2020 года Дело № А26-4982/2018 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2020 года. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Кадулина А.В., судей Преснецовой Т.Г., Чуватиной  Е.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Система» на  определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.12.2019 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020  по делу № А26-4982/2018,  

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «МаксиМедиа» (далее – ЗАО  «МаксиМедиа») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Редакция» (далее – ООО  «Редакция») о взыскании 9 209 760 руб., из них 6 000 000 руб. - задолженность  по арендной плате по договору аренды от 01.10.2013 за период с октября 2013  года по март 2016 года, 2 658 400 руб. - неустойка по договору аренды от  01.10.2013 за период с 01.10.2013 по 01.04.2016; 360 000 руб. - задолженность  по арендной плате по договору аренды от 01.01.2011 за период с 21.03.2015 по  21.03.2018, 191 360 руб. - неустойка по договору аренды от 01.11.2011 за период  с 21.03.2015 по 21.03.2018.  

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне  ответчика, привлечено ООО «ММ-Инвест».  

В судебном заседании 10.07.2019 представителем истца заявлено  ходатайство о замене истца в порядке процессуального правопреемства на  ООО «Юридический центр «Система».  

 Ходатайство обосновано уступкой права (требования) по договору  цессии от 27.07.2019 года.  

Определением суда первой инстанции от 26.12.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 27.02.2020, отказано в  удовлетворении ходатайства о применении процессуального правопреемства  на стороне истца.  

В кассационной жалобе ООО «Юридический центр «Система», считая,  что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и  имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с  

нарушением норм процессуального права, просит определение и  постановление отменить.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени  и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих  представителей не направили, что в силу положений статьи 284 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

 Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, между истцом (цедент) и ООО  «Юридический Центр «СИСТЕМА» (цессионарий) заключен договор цессии от  27.06.2019, по условиям которого цедент уступает цессионарию право  требования по обязательствам должника ООО «РЕДАКЦИЯ», возникших  (установленных) по делу А26-4982/2018 по иску ЗАО «МаксиМедиа» к ООО  «РЕДАКЦИЯ» о взыскании денежных средств по договорам аренды от  01.10.2013 и от 01.01.2011, а также обязательств неосновательного обогащения  за пользование помещением, проценты и неустойку.  

 Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что уступаемое  право требования к должнику приобретено ЗАО «МаксиМедиа» у  первоначального кредитора ООО «ММ-Инвест» на основании договора цессии  от 23.10.2017.  

 Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.10.2019 по  делу № А26-8315/2017 отказано в удовлетворении заявления конкурсного  управляющего ООО «ММ-Инвест» Николаевой Юлии Юрьевны о признании  недействительным договора уступки права (цессии) от 23.10.2017, поскольку  указанный договор является незаключенным.  

 В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании  обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка  требования) или перейти к другому лицу на основании закона.  

 В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не  предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора  переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые  существовали к моменту перехода права.  

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие  исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в  том числе право на проценты.  

На основании части 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и  становится обязательным для сторон с момента его заключения.  

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом по делу № А26- 8315/2017 установлено, что договор цессии от 23.10.2017, на основании  которого первоначальный кредитор ООО «ММ-Инвест» уступил право истцу по  настоящему делу, является незаключенным, суды первой и апелляционной  инстанций пришли к правильному выводу о том, что переход права (требования)  от ООО «ММ-Инвест» к ЗАО «МаксиМедиа» не состоялся и право требования к  ООО «РЕДАКЦИЯ» у ЗАО «МаксиМедиа» не возникло.  

Следовательно, ЗАО «МаксиМедиа», не являясь обладателем права, не  могло передать его ООО «Юридический центр «СИСТЕМА».  

Согласно статье 286 АПК РФ кассационный суд при рассмотрении дела  проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность  применения судами норм материального и процессуального права, а также  соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права  

установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам.  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды  правильно применили нормы материального и процессуального права.  

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемые  определение и постановление законными, обоснованными и не подлежащими  отмене.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.12.2019 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020  по делу № А26-4982/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Система» –  без удовлетворения.  

Председательствующий А.В. Кадулин Судьи Т.Г. Преснецова 

 Е.В. Чуватина