Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула                                                                                                                 Дело № А68-6389/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 г.                                                                             

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2019 г. 

 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи  Андреевой Е.В. протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Короткова Е.И. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Тульской прокуратуре по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах о признании недействительным представления от 25.04.2019г. №7-03-2019 об устранении нарушений законодательства об интеллектуальной собственности 

третьи лица: Прокуратура Тульской области, Министерство обороны РФ в лице Департамента МО РФ по обеспечению государственного оборонного заказа,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности от 06.06.2018 № 116-18, ФИО2 – представитель по доверенности от 29.08.2018 № 291-18, ФИО3 – представитель по доверенности от 07.06.2018 № 101-18

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 03.07.2019 № 8-02-2019

от прокуратура Тульской области: ФИО4 – представитель по доверенности от 16.08.2019 № 8-02-2019

от Министерства обороны РФ в лице Департамента МО РФ по обеспечению государственного оборонного заказа: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» (далее- заявитель, АО «КБП», Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием к Тульской прокуратуре по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах (далее- Ответчик, Прокуратура)  о признании недействительным представления от 25.04.2019г. №7-03-2019 об устранении нарушений законодательства об интеллектуальной собственности.

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Прокуратура Тульской области, Министерство обороны РФ в лице Департамента МО РФ по обеспечению государственного оборонного заказа .

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Министерство обороны РФ в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, правовой позиции по спору не выразило.  

Прокуратура Тульской области поддержала доводы ответчика по основаниям, указанным в отзыве. 

Суд установил: 

21.12.2015г. между Министерством обороны Российской Федерации (Заказчик) и АО Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» (Исполнитель)    заключен    государственный    контракт № 5181873124510101104001380   на   выполнение опытно-конструкторской работы (шифр «Панцирь-СМ») для нужд Министерства обороны Российской Федерации (далее - контракт от 21.12.2015)

Пунктом 6.1 контракта  установлена стоимость опытно-конструкторских работ.

Дополнительным соглашением от 18.03.2019 № 4, заключенным между сторонами, в п. 6.1 контракта от 21.12.2015 внесены изменения по стоимости опытно-конструкторских работ и цене контракта от 21.12.2015:

- стоимость опытно-конструкторских работ составляет 8 088 181 020,93 руб.

- цена контракта от 21.12.2015 составляет 100 руб. Приложением № 1 к дополнительному соглашению от 18.03.2019 № 4 о распределении финансовых средств установлено, что выплата суммы в размере 100 руб. будет произведена Министерством обороны Российской Федерации в 2019 году в течение 30 дней после выполнения п. 4.1 контракта от 21.12.2015 - подписания итогового акта приемки выполненной опытно-конструкторской работы.

В соответствии с п.7.2 контракта от 21.12.2015 права на результат опытно-конструкторской работы (этапы опытно-конструкторской юты), включая права на результаты интеллектуальной деятельности, лученные (созданные) и (или) использованные) при выполнении опытно-конструкторской    работы    (этапа    опытно-конструкторской работы), принадлежат   Заказчику   при   условии   и   после   полного выполнения Заказчиком пункта 6.1 контракта.

По п.7.3 контракта от 21.12.2015 распоряжение от имени Российской Федерации правами на результат опытно-конструкторской работы (этапа опытно-конструкторской работы), включая права на результаты интеллектуальной деятельности, полученные (созданные) и (или) использованные) при выполнении опытно-конструкторской работы (этапа опытно-конструкторской работы), осуществляется Заказчиком в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после их передачи Заказчику в соответствии с п. 3.2.8 контракта от 21.12.2015.

Согласно п. 3.2..8 контракта от 21.12.2015 исполнитель обязан гарантировать Заказчику передачу полученного по контракту результата, в том числе результатов интеллектуальной деятельности, полученных (созданных) в ходе исполнения опытно-конструкторской работы (этапа опытно-конструкторской работы), не нарушающих исключительных прав других лиц.

Передача Заказчику результатов интеллектуальной деятельности, полученных (созданных) в ходе исполнения опытно-конструкторской работы (этапа опытно-конструкторской работы), не нарушающих исключительных прав других лиц, осуществляется после полного выполнения Заказчиком пункта 6.1 контракта, в порядке, предусмотренном п.7.5 контракта.

Пунктом 7.5  контракта от 21.12.2015 установлено, что порядок использования    и    передачи    прав    на    результаты интеллектуальной деятельности, способные к правовой охране, полученные в ходе выполнения опытно-конструкторской работы, определяются отдельным соглашением между Заказчиком и Исполнителем работ.

Между АО «КБП» (Заказчик) и АО «ВНИИ «Сигнал» (Исполнитель)  14.10.2013г. был заключен договор № 214800/677-100/13 на выполнение составной части опытно-конструкторской работы по теме: «Создание цифровых приводов наведения и стабилизации вооружения изделия 72В6МТ» Шифр «Панцирь-СМ» (далее - договор от 14.10.2013), в целях выполнения обязательств по контракту от 21.12.2015.

В результате выполнения АО «ВНИИ «Сигнал» договора от 14.10.2013 получена составная часть опытно-конструкторской работы (далее- СЧ ОКР), являющаяся результатом интеллектуальной деятельности, подлежащим правовой охране в качестве объекта интеллектуальной собственности: «Программа ТСКИ цифровых приводов изделия «Панцирь-СМ РУИЦ.442239.008 РЭ1» и «Программа функционирования цифровых приводов изделия «Панцирь-СМ» АЮИЖ. 12021-01 12 01».

Согласно п. 8.1 договора от 14.10.2013г. права на объекты интеллектуальной деятельности , созданные в ходе проведения СЧ ОКР в рамках настоящего договора, в том числе, способные к правовой охране, принадлежат Заказчику.

20.06.2017 за № 23904-17/УИР АО «КБП» направлены в Управление интеллектуальной   собственности,   ВТС   и   экспертизы   поставок ВВТ Министерства обороны Российской Федерации уведомления о получении результатов интеллектуальной деятельности способных к правовой охране, в качестве объектов интеллектуальной собственности - программ для ЭВМ: ^Программа     ТСКИ    цифровых     приводов     изделия «Панцирь-СМ РУИЦ.442239.008   РЭ1»   и   «Программа   функционирования цифровых приводов изделия «Панцирь-СМ» АЮИЖ. 12021-01 12 01», полученных АО ВНИИ «СИГНАЛ» при выполнении договора от 14.10.2013 № 214800/677, заключенного между АО «КБП» и АО «ВНИИ «СИГНАЛ» в рамках выполнения работ по контракту от 21.12.2015, однако решения от Министерства обороны Российской Федерации о правовой охране результатов интеллектуальной деятельности, в качестве объектов интеллектуальной собственности - программ для ЭВМ: «Программа ТСКИ цифровых приводов изделия «Панцирь-СМ РУИЦ.442239.008 РЭ1» и Программа функционирования цифровых приводов изделия «Панцирь-СМ» АЮИЖ. 12021-01 12 01», АО «КБП» не получено, соглашение, предусмотренное п. 7.5 контракта от 21.12.2015 между сторонами, не заключено.

28.11.2017 за № 47297-17/УИР АО «КБП» обратилось в Федеральную службу по интеллектуальной собственности с заявлением на выдачу свидетельств на следующие программы для ЭВМ: «Программа ТСКИ цифровых приводов изделия «Панцирь-СМ РУИЦ.442239.008 РЭ1» (дата поступления заявки 04.12.2017 № 2017662556), «Программа функционирования цифровых приводов изделия «Панцирь-СМ» АЮИЖ. 12021-01 12 01» (дата поступления заявки 04.12.2017 № 2017662534). 

По результатам рассмотрения заявок от 04.12.2017 № 2017662556 и от 04.12.2017 № 2017662534 Федеральной службой по интеллектуальной собственности приняты решения о выдаче свидетельств о государственной регистрации программы для ЭВМ АО «КБП».

Считая, что в результате регистрации объектов интеллектуальной собственности - программы для ЭВМ: «Программа ТСКИ цифровых приводов изделия «Панцирь-СМ РУИЦ.442239.008 РЭ1» и № 2018611363 «Программа функционирования цифровых приводов изделия «Панцирь-СМ» АЮИЖ. 12021-01 12 01» за АО «КБП»  данные объекты незаконно выбыли из ведения Российской Федерации  и должны быть закреплены за Российской Федерацией, от имени которой выступает государственный заказчик - Министерство обороны Российской Федерации, Тульская прокуратура по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах выдала АО «КБП» представления от 25.04.2019г. №7-03-2019 об устранении нарушений законодательства об интеллектуальной собственности.

Заявитель считая, что представление от 25.04.2019г. №7-03-2019, вынесенное Тульской прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах об устранении нарушений законодательства об интеллектуальной собственности, не соответствующим действующему законодательству и нарушающим его права и законные интересы в сфере экономической деятельности, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта, оспариваемых действий (бездействие) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.198, ч.4 ст.200 АПК РФ и п.6 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч.1 ст.65, ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). 

В соответствии с п.1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ).

Согласно п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 29.09.1998 № 1132 «О первоочередных мерах по правовой защите интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения» (далее - постановление № 1132) права на результаты научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения, полученные за счет средств федерального бюджета, принадлежат Российской Федерации, если до вступления в силу постановления № 1132 они не являлись объектами исключительного права физических или юридических лиц, а также если информация об указанных результатах не являлась общедоступной.

В силу п. 1, 2 ст. 1298 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на произведение науки, литературы или искусства, созданное по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд, принадлежит исполнителю, являющемуся автором либо иным выполняющим государственный или муниципальный контракт лицом, если государственным или муниципальным контрактом не предусмотрено, что это право принадлежит Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, от имени которых выступает государственный или муниципальный заказчик, либо совместно исполнителю и Российской Федерации, исполнителю и субъекту Российской Федерации или исполнителю и муниципальному образованию.

Из материалов дела следует, что  14.10.2013г. между АО «КБП» (Заказчик) и АО «ВНИИ «Сигнал» (Исполнитель) был заключен договор № 214800/677-100/13 на выполнение составной части опытно-конструкторской работы по теме: «Создание цифровых приводов наведения и стабилизации вооружения изделия 72В6МТ» Шифр «Панцирь-СМ».

В результате выполнения АО «ВНИИ «Сигнал» договора от 14.10.2013 получена составная часть опытно-конструкторской работы, являющаяся результатом интеллектуальной деятельности, подлежащим правовой охране в качестве объекта интеллектуальной собственности: «Программа ТСКИ цифровых приводов изделия «Панцирь-СМ РУИЦ.442239.008 РЭ1» и «Программа функционирования цифровых приводов изделия «Панцирь-СМ» АЮИЖ. 12021-01 12 01».

Согласно п. 8.1 договора от 14.10.2013г. права на объекты интеллектуальной деятельности, созданные в ходе проведения СЧ ОКР в рамках настоящего договора, в том числе, способные к правовой охране, принадлежат Заказчику.

 21.12.2015г. между Министерством обороны Российской Федерации (Заказчик) и АО Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» (Исполнитель)    заключен    государственный    контракт № 5181873124510101104001380   на   выполнение опытно-конструкторской работы (шифр «Панцирь-СМ») для нужд Министерства обороны Российской Федерации (далее - контракт от 21.12.2015)

Пунктом 1.1 контракта предусмотрено, что Исполнитель обязуется в установленный контрактом срок выполнить опытно-конструкторскую  работу «Создание зенитного ракетно-пушечного комплекса межвидового применения», шифр «Панцирь-СМ» в объеме, соответствующую качеству, результату и иным требованиям, установленным контрактом и своевременно сдать Заказчику ее результат, а Заказчик обязуется принять и оплатить такой результат.

Согласно п. 3.2..8 контракта от 21.12.2015 исполнитель обязан гарантировать Заказчику передачу полученного по контракту результата, в том числе результатов интеллектуальной деятельности, полученных (созданных) в ходе исполнения опытно-конструкторской работы (этапа опытно-конструкторской работы), не нарушающих исключительных прав других лиц.

Передача Заказчику результатов интеллектуальной деятельности, полученных (созданных) в ходе исполнения опытно-конструкторской работы (этапа опытно-конструкторской работы), не нарушающих исключительных прав других лиц, осуществляется после полного выполнения Заказчиком пункта 6.1 контракта, в порядке, предусмотренном п.7.5 контракта.

Пунктом 6.1 контракта  установлена стоимость опытно-конструкторских работ (далее - ОКР).

Дополнительным соглашением от 18.03.2019 № 4, заключенным между сторонами, в п. 6.1 контракта от 21.12.2015 внесены изменения по стоимости опытно-конструкторских работ и цене контракта от 21.12.2015:

- стоимость опытно-конструкторских работ составляет 8 088 181 020,93 руб.

- цена контракта от 21.12.2015 составляет 100 руб. 

Приложением № 1 к дополнительному соглашению от 18.03.2019 № 4 о распределении финансовых средств установлено, что выплата суммы в размере 100 руб. будет произведена Министерством обороны Российской Федерации в 2019 году в течение 30 дней после выполнения п. 4.1 контракта от 21.12.2015 - подписания итогового акта приемки выполненной опытно-конструкторской работы.

В соответствии с п.7.2 контракта от 21.12.2015 права на результат опытно-конструкторской работы (этапы опытно-конструкторской юты), включая права на результаты интеллектуальной деятельности, лученные (созданные) и (или) использованные) при выполнении опытно-конструкторской    работы    (этапа    опытно-конструкторской работы), принадлежат   Заказчику   при   условии   и   после   полного выполнения Заказчиком пункта 6.1 контракта.

По п.7.3 контракта от 21.12.2015 распоряжение от имени Российской Федерации правами на результат опытно-конструкторской работы (этапа опытно-конструкторской работы), включая права на результаты интеллектуальной деятельности, полученные (созданные) и (или) использованные) при выполнении опытно-конструкторской работы (этапа опытно-конструкторской работы), осуществляется Заказчиком в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после их передачи Заказчику в соответствии с п. 3.2.8 контракта от 21.12.2015.

Пунктом 7.5  контракта от 21.12.2015 установлено, что порядок использования    и    передачи    прав    на    результаты интеллектуальной деятельности, способные к правовой охране, полученные в ходе выполнения опытно-конструкторской работы, определяются отдельным соглашением между Заказчиком и Исполнителем работ.

Таким образом, по условиям контракта от 21.12.2015 права на результаты интеллектуальной деятельности, полученные (созданные) в ходе исполнения опытно-конструкторской работы (этапа опытно-конструкторской работы) принадлежат Заказчику, то есть Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации только после полной оплаты ОКР (п. 6.1 контракта) в порядке использования и передачи прав, определенном отдельным соглашением (п.7.5 контракта) при наличии целесообразности и заинтересованности (актуальности) для Заказчика в объекте  интеллектуальной собственности по данному контракту на момент его создания (п.п. 3.2.7,3.4.5, 3.4.6, 3.4.9 контракта).

В соответствии с п. 3.4.7. контракта Заказчик обязан сообщить исполнителю в 90- дневный срок после поступления от него уведомления о получении при выполнении контракта результата интеллектуальной деятельности, способного к правовой охране, решение о порядке его исполнения и форме правовой охраны.    

20.06.2017 за № 23904-17/УИР АО «КБП» направлены в Управление интеллектуальной   собственности,   ВТС   и   экспертизы   поставок ВВТ Министерства обороны Российской Федерации уведомления о получении результатов интеллектуальной деятельности способных к правовой охране, в качестве объектов интеллектуальной собственности - программ для ЭВМ: «Программа     ТСКИ    цифровых     приводов     изделия «Панцирь-СМ РУИЦ.442239.008   РЭ1»   и   «Программа   функционирования цифровых приводов изделия «Панцирь-СМ» АЮИЖ. 12021-01 12 01», полученных АО ВНИИ «СИГНАЛ» при выполнении договора от 14.10.2013 № 214800/677, заключенного между АО «КБП» и АО «ВНИИ «СИГНАЛ» в рамках выполнения работ по контракту от 21.12.2015, однако решения от Министерства обороны Российской Федерации о правовой охране результатов интеллектуальной деятельности, в качестве объектов интеллектуальной собственности - программ для ЭВМ: «Программа ТСКИ цифровых приводов изделия «Панцирь-СМ РУИЦ.442239.008 РЭ1» и Программа функционирования цифровых приводов изделия «Панцирь-СМ» АЮИЖ. 12021-01 12 01».

Решения по данному уведомлению АО «КБП» не получено. Доказательств обратного ответчик и 3-е лицо не предоставили.

28.11.2017 за № 47297-17/УИР АО «КБП» обратилось в Федеральную службу по интеллектуальной собственности с заявлением на выдачу свидетельств на следующие программы для ЭВМ: «Программа ТСКИ цифровых приводов изделия «Панцирь-СМ РУИЦ.442239.008 РЭ1» (дата поступления заявки 04.12.2017 № 2017662556), «Программа функционирования цифровых приводов изделия «Панцирь-СМ» АЮИЖ. 12021-01 12 01» (дата поступления заявки 04.12.2017 № 2017662534). 

По результатам рассмотрения заявок от 04.12.2017 № 2017662556 и от 04.12.2017 № 2017662534 Федеральной службой по интеллектуальной собственности приняты решения о выдаче свидетельств о государственной регистрации программы для ЭВМ АО «КБП».

Действительно, контракт от 21.12.2015, заключенный между Министерством обороны Российской Федерации и АО «КБП» предусматривает расходование бюджетных средств.

Однако, дополнительным соглашением от 18.03.2019 № 4, заключенным между сторонами, в п. 6.1 контракта от 21.12.2015 внесены изменения по стоимости опытно-конструкторских работ и цене контракта от 21.12.2015:

- стоимость опытно-конструкторских работ составляет 8 088 181 020,93 руб.

- цена контракта от 21.12.2015 составляет 100 руб. 

Приложением № 1 к дополнительному соглашению от 18.03.2019 № 4 о распределении финансовых средств установлено, что выплата суммы в размере 100 руб. будет произведена Министерством обороны Российской Федерации в 2019 году в течение 30 дней после выполнения п. 4.1 контракта от 21.12.2015 - подписания итогового акта приемки выполненной опытно-конструкторской работы (п. 4.3 контракта).

Таким образом, датой исполнения Исполнителем ОКР по контракту будет считаться дата подписания Заказчиком итогового акта приемки выполненной ОКР (приложение №3 к контракту) при условии выполнения обязательств по всем этапам ОКР, указанным в п. 2.2. контракта (п.4.3. контракта).

На данный момент итоговый документ Заказчиком не подписан. Доказательств перечисления заявителю бюджетных финансовых средств Министерством обороны РФ по данному контракту ответчиком не предоставлено, заявитель отрицает факт перечисления Министерством обороны РФ денежных средств в размере 100 рублей по данному контракту в адрес заявителя. 

Суд считает необходимым повторно указать, что согласно п. 3.2..8 контракта от 21.12.2015 Исполнитель обязан гарантировать Заказчику передачу полученного по контракту результата, в том числе результатов интеллектуальной деятельности, полученных (созданных) в ходе исполнения опытно-конструкторской работы (этапа опытно-конструкторской работы), не нарушающих исключительных прав других лиц.

Передача Заказчику результатов интеллектуальной деятельности, полученных (созданных) в ходе исполнения опытно-конструкторской работы (этапа опытно-конструкторской работы), не нарушающих исключительных прав других лиц, осуществляется после полного выполнения Заказчиком пункта 6.1 контракта, в порядке, предусмотренном п.7.5 контракта.

На основании изложенного, суд считает, что представление Тульской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах от 25.04.2019г. №7-03-2019 об устранении нарушений законодательства об интеллектуальной собственности является незаконным, а следовательно, отсутствуют основания для направления в адрес АО «КБП» требования о незамедлительном принятии мер по передаче прав на результаты интеллектуальной деятельности, полученные по контракту от 21.12.2015г. Министерству обороны РФ.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» на основании статьи 110 АПК РФ

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                          Р Е Ш И Л:

Заявление акционерного общества «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» удовлетворить.

Признать незаконным представление Тульской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах от 25.04.2019г. №7-03-2019 об устранении нарушений законодательства об интеллектуальной собственности.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                 Е.В.Андреева