АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-1861/2021

30 сентября 2022 года

г. Орел

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2022

В полном объеме решение изготовлено 30.09.2022

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кияйкина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплотехсервис" (302030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения за период с февраля 2018 по декабрь 2020 года в размере 1 877 683 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 16.02.2021 по 09.11.2021 в размере 76 882 руб. 12 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования относительно предмета спора: 1)Муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 2) УФПС Орловской области - филиала ФГУП «Почта России» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3)Орловское отделение № 8595 - филиал публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

от сторон представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (далее – истец,  ООО "Газпром теплоэнерго Орёл") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплотехсервис" (далее - ответчик, ООО «Теплотехсервис») (с учетом уточнения) о взыскании неосновательного обогащения за период с февраля 2018 по декабрь 2020 года в размере 1 877 683 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 16.02.2021 по 09.11.2021 в размере 76 882 руб. 12 коп. 

Определениями суда от 30.08.2021 и от 17.02.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены соответственно УФПС Орловской области - филиал ФГУП «Почта России» и ПАО Сбербанк России в лице Орловского отделения № 8595.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО "Газпром теплоэнерго Орёл" поставляло в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «Теплотехсервис» тепловую энергию для предоставления коммунальных услуг.

01.04.2014 между МУП ВКХ «Орелводоканал» и ОАО Орелтеплоэнерго (правопреемником которого является ООО «Газпром теплоэнерго Орел» п. 110 выписки из ЕГРЮЛ) был заключен договор № 11157 на отпуск холодной воды на нужды горячего водоснабжения. 

По условиям данного договора МУП ВКХ «Орелводоканал» поставляет в адрес   Истца холодную воду через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения.

31.03.2014 между ОАО «Орелтеплоэнерго» и ЗАО «Теплотехсервис» (правопреемником которого является ООО «Теплотехсервис») п. 86 выписки из ЕГРЮЛ) заключен договор № 14/07 гвс. 

Предметом данного договора, согласно п. 1 является поставка горячего водоснабжения установленного качества и в необходимом объеме на многоквартирные дома, находящиеся в управлении Ответчика.

Оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпанентному тарифу на горячую воду, установленному приказом Управления по тарифам Орловской области №381-т от 28.03.2014, согласно предоставленных актом по потреблению горячей воды (п. 6 договора).

Срок действия договора определен с 01.04.2014 по 31.12.2014 (п. 35 договора).

Согласно п. 36 договора он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон е завит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на иных условиях.

Договор подписан уполномоченными представителями сторон, их подписи скреплены печатями.

Ответчик является управляющей компанией по отношению к следующим  многоквартирным домам (для обеспечения которых Истцом оказывались услуги по поставки тепловой энергии (горячему водоснабжению) в период февраль 2018 г. - декабрь 2020 г.):

- 

<

...>, 

<

...>, д. 96;

- 

<

...>;

- 

<

...>, 

<

...>;

- 

<

...>, 

<

...>;

- 

<

...>, д. 16.

Согласно дополнительному соглашению к договору горячего водоснабжения                № 14/07 гвс от 31.03.2014 стороны пришли к соглашению исключить с 29.02.2016 из перечня МКД потребляющих тепловую энергию (горячее водоснабжение) в рамках договора № 14/07 гвс многоквартирный дом № 76, по Набережной Дубровинского в                    г. Орле. 

Поставка тепловой энергия на данный МКД № 76 в рамках договора № 14/07 гвс от 31.03.2014 была прекращена в период предшествующий исковому, ввиду чего не относится к предмету настоящего спора.

Как указано в исковом заявлении, на примере февраля 2018 года МУП ВКХ «Орелводоканал» выставило в адрес ООО «Газпром теплоэнерго Орел» 6961 м³  холодной воды для приготовления горячей воды. ООО «Теплотехсервис» передало сведения о потреблении тепловой энергии для предоставления коммунальной услуги горячее водоснабжение в размере 2981 м³ (исходя из поквартирных приборов учета), 3422,02 м³   (исходя из норматива потребления), общая сумма потребления тепловой энергии согласно данным Ответчика за февраль 2018 года составляет 6403 м³ . Таким образом, оплата за потребленную тепловую энергию на нужды коммунальной услуги горячее водоснабжение в размере 558 м³ не произведена.

Расчеты за принятую тепловую энергию потребителями осуществляются по тарифам, утвержденным для Поставщика Управлением по тарифам Орловской области.

Ввиду обнаружения истцом разницы между объемом холодной воды выставленной МУП ВКХ «Орелводоканал» в адрес истца и переданных сведениях ООО «Теплотехсервис» о количестве потребленной тепловой энергии в конкретный период, 04.02.2021 была направлена претензия исх. № И-215 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

       В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в  соответствии с  условиями  обязательства и в  установленный  срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении). 

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

В силу статей 539, 544 ГК РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учет энергии.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

         Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 14 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (в редакции,  действовавшей в спорный период; далее - Правила № 354), управляющая организация,  выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг  потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального   ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения включаются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательного обогащения.

В рассматриваемом случае предметом исковых требований является разница между объемом холодной воды выставленной МУП ВКХ «Орелводоканал» в адрес истца и  переданных сведениях ООО «Теплотехсервис» о количестве потребленной тепловой энергии в конкретный период.

При рассмотрении дела на основании определения суда для документального подтверждения данных по объемам потребления горячей воды 01.12.2021 между истцом, ответчиком и третьим лицом производилась сверка объемов потребления горячей воды за период май 2020 года в квартирах МКД по ул. Советская, д.51, находящихся в управлении ООО «Теплотехсервис».

В ходе сверки объемов потребления горячей воды стороны руководствовались данными первичной документации, а именно МУП ВКХ «Орелводоканал» - квитанциями с переданными показаниями ПУ и распечатками из программы, если потребитель передавал показания ПУ через сайт МУП ВКХ «Орелводоканал»; а ООО «Теплотехсервис» - реестрами Сбербанка и Почты России, в которых имеются переданные потребителями   показания приборов учета при совершении оплаты.

По результатам сверки по всем квартирам дома №51 по ул. Советская объем потребления горячей воды в мае 2020 года по данным МУП ВКХ «Орелводоканал» составил 178 куб.м. (по счетчику) и 142,66 куб.м. (по нормативу), всего: 320,66 куб.м.

По данным ООО «Теплотехсервис» объем потребления горячей воды в том же месяце составил 197 куб.м. (по счетчику) и 63 куб.м. (по нормативу), всего: 260 куб.м., что полностью совпадает с Отчетом по договору горячего водоснабжения №14/07гвс за май 2020 г., предоставленным в адрес ООО «Газпром теплоэнерго Орел».

Таким образом, стороны подтвердили объемы потребления горячей воды первичной документацией.

Согласно пункту 8 договора горячего водоснабжения №14/07гвс от 31.03.2014  Абонент оплачивает поданную горячую воду для потребителей услуги «горячее водоснабжение» в объеме и сумме поставленной горячей воды для потребителей услуги «горячее водоснабжение» многоквартирных домов на основании подписанных и скрепленных печатью двумя сторонами актов поставки коммунального ресурса (Приложение №4) и счетов-фактур к ним.

Пункт 9 договора предусматривает, что Акты поставки коммунального ресурса и счета-фактуры предоставляются Организацией Абоненту в двух экземплярах подписанные и скрепленные печатью не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, выставленные на основании сведений Абонента (ООО «Теплотехсервис») (Приложение №5 «Отчет о начислениях по горячей воде» и Приложение №6 «Отчет о потреблении горячей воды в разрезе многоквартирных жилых домов»).

Истцом в материалы дела представлены копии отчетов согласно Приложению №6 Договора №14/07гвс за каждый месяц спорного периода. 

Истец при подписании ежемесячных отчетов об объемах потребленной горячей воды имел возможность отразить в данных документах свои замечания и разногласия, а также должен был при несоответствии объемов купленной-проданной воды запросить как у ответчика, так и у третьего лица данные о потреблении горячей воды в разрезе каждого жилого помещения многоквартирных домов для произведения сверки.

Между тем, данные отчеты подписаны сторонами без разногласий. 

Кроме того, согласно п. 10.5 Сверка расчетов по настоящему договору проводиться между Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, и Абонентом не реже 1 раза в год либо по инициативе одной из сторон, но не чаще 1 раза в квартал, путем составления и подписания сторонами акта сверки расчетов. Сторона инициирующая проведение сверки расчетов по настоящему договору, составляет и направляет в адрес другой стороны.

Пунктом 12.2 Договора предусмотрено, что организация осуществляющая горячее водоснабжение, имеет право проводить проверки состояние установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей факта их наличия или отсутствия, проводить проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки с их показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях когда снятие показаний таких приборов учета распределителей осуществляют потребители).

Со стороны ООО «Газпромтеплоэнерго Орел» в адрес управляющей организации не предоставлялись никакие документы с разницей в показаниях, переданных в адрес управляющей организации потребителями.

Между тем, ООО «Газпротеплоэнерго Орел» и ООО «Теплотехсервис» неоднократно подписывались акты сверки в период времени с февраля 2018 года по декабрь 2020 года.

Со стороны управляющей организации и ООО «Газпром Теплоэнерго Орел» подписывались Акты сверки, согласно которым у управляющей организации отсутствует задолженность перед ООО «Газпром Теплоэнерго Орел» предъявленная в исковом порядке к ООО «Теплотехсервис». 

Таким образом, на протяжении всего периода действия договора каких-либо претензий со стороны истца в адрес ответчика не предъявлялось.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ООО «Газпром Теплоэнерго Орел» объемов потребленной горячей воды, предоставленных ответчиком.

В этой связи пояснения истца о наличии ошибок в показаниях ООО «Теплотехсервис» не соотносятся с длительным характером отношений и поведением сторон при исполнении договора. Именно истец, как получатель оплаты за поставленной коммунальный ресурс в адрес ответчика, заинтересован в надлежащем размере оплаты оказанных им услуг.

Кроме того, учитывая отмеченный в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2016 No308-ЭС14-1400 повышенный стандарт поведения лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), а также стандарт ожидаемого добросовестного поведения при ведении деятельности профессиональным участником гражданского оборота (статья 10 ГК РФ), которым является истец, суд полагает, что ООО «Газпром Теплоэнерго Орел», выставляя ответчику для оплаты счета на согласованные сторонами спора суммы, по прошествии разумного периода, необходимого для выявления ошибки, утратил право выставлять дополнительные счета на дополнительную оплату, а следовательно и требовать в данном случае возмещения неосновательного обогащения.

Кроме того, как уже было указано, истец по искам о взыскании неосновательного обогащения обязан доказать обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца.

Между тем, согласно п. 13 Правил утвержденных Постановлением Правительства Российской   Федерации   от   06.05.2011   №   354   «О  предоставлении коммунальных   услуг   собственникам  и  пользователям  помещений  в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг обеспечивается  управляющей организацией, товариществом или кооперативом  либо  организацией,  указанной в подпункте "б"  пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением   оборудования,  входящего  в  состав  общего имущества собственников  помещений  в  многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного  экономического интереса в приобретении  коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями. Управляющая организация должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. 

При этом истец не представил суду доказательств того, что ответчик получил и мог получить с конечных потребителей с февраля 2018 года по декабрь 2020 года оплату коммунальных ресурсов в заявленном в иске размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая правовые позиции сторон, их поведение в процессе исполнения договора, представленные в дело доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу, что надлежащих доказательств в подтверждение своих требований истец не представил. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, в иске ООО «Газпром теплоэнерго Орел» необходимо отказать.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины лежат на истце.

При этом, уд полагает необходимым отметить, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 37 555 руб. Между тем, с учетом последних уточнений на сумму 1 954 565 руб. 26 коп. подлежит оплате государственная пошлина в размере 32 546 руб.

Таким образом, излишне уплаченную государственную пошлину следует возвратить истцу из федерального бюджета в размере 5 009 руб. 

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере                     5 009 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 283 от 18.02.2021.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                      И.В. Кияйкин