1572/2017-188724(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Казань № А65-22416/2017 Дата принятия решения – 15 сентября 2017 года 

Дата объявления резолютивной части – 14 сентября 2017 года  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего  судьи Р.Р. Абдуллиной,  

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного  заседания помощником судьи Ч.Д. Вахитовой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Техбурсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Актюбинское  Строительно-монтажное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании суммы долга в размере 796 761,48 рубля, неустойки по день  фактической оплаты долга  

с участием: 

ФИО1, представляющего интересы истца по доверенности от  14.06.2017,  

ФИО2, представляющего интересы ответчика по доверенности  от 10.07.2017,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Техбурсервис» обратилось в  Арбитражный к обществу с ограниченной ответственностью «Актюбинское  Строительно-монтажное управление» с иском о взыскании суммы долга в размере  796 761,48 рубля, неустойки по день фактической оплаты долга.  

Судом разъяснены положения части 2 статьи 138 АПК Российской  Федерации, в соответствии с которой стороны могут урегулировать спор,  заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные  процедуры, в том числе процедуру медиации.  

Истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания суммы  основного долга в связи с полном оплатой ответчиком суммы долга.  

Согласно пунктам 1, 5 статьи 49 АПК Российской Федерации истец вправе  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде  апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им  размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает  мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права  других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

В силу пункту 4 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации  Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец  отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК Российской Федерации в случае  прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по  спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается.  

Учитывая то, что данное заявление не противоречит закону и не нарушает  права других лиц, проверив полномочия заявителя, суд принимает отказ истца  от иска в части взыскания суммы основного долга и производство по делу  прекращает в данной части.  

Также истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых  требований в части взыскания неустойки, согласно которому просит взыскать  неустойку в размере 471 210,68 рубля.  

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации. 

Также истцом заявлено ходатайство о приобщении к  материалам дела копий платежных поручений № 1052 от 27.07.2017, № 1122 от  28.08.2017, № 1135 от 06.09.2017, акта сверки, расчета неустойки.  

Ходатайство удовлетворено. Документы приобщены.  Иных заявлений и ходатайств не имеется.  

Истец исковые требования поддерживает. 

Ответчик просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность  доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к выводу о том, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Установлено, что 24.08.2016 между истцом (субсубподрядчик) и  ответчиком (субподрядчик) заключен договор строительного подряда  (присоединения) № СП-ДжН/248 АСМУ, согласно пунктам 2.1, 2.2 которого  Субсубподрядчик обязуется в соответствии с конкурсным предложением  выполнить собственными силами объемы работ, указанных в договоре и  средствами, за свой риск, своевременно, квалифицированно и качественно  выполнить по заданию Субподрядчика в соответствии с Проектно-сметной и  Рабочей документацией Работы на Объекте, указанном в п. 1.6 настоящего  Договора, а Субподрядчик обязуется создать Субсубподрядчику необходимые  условия для выполнения Работ, принять их результат и уплатить оговоренную  настоящим Договором цену.  

Согласно п. 2.4 договора подряда подрядчик заключает с  Субсубподрядчиком дополнительное соглашение к настоящему Договору. В  данном документе должны быть оговорены дополнительные условия по  капитальный ремонту объекта: сроки начала и окончания этапов (подобъектов)  капитального ремонта объекта, график выдачи Рабочей документации, протокол  разделения поставок, графики поставки материалов, график выполнения  строительно-монтажных работ и другие особые условия, не предусмотренные  настоящим Договором. После подписания Сторонами, дополнительное соглашение  будет являться неотъемлемой частью настоящего Договора.  

Согласно условиям договора срок начала работ – дата подписания  настоящего договора. Срок завершения работ – 31.12.2016.  

 На момент подписания договора конечный срок выполнения paбот  является исходной для определения имущественных санкций в случаях  нарушения сроков выполнения Работ.  

Датой завершения Работ по настоящему Договору считается календарный  день подписания Сторонами Акта приёмки-передачи результата (завершенного  объема) выполненных работ по капитальному ремонту формы № Н-А1. и акта о  приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных  объектов основных средств формы № ОС-3. Наименование объектов,  ежемесячный объём работ в денежном выражении выполняемых  Субсубподрядчиком по Договору, указываются в Приложении № 1, являющемся  неотъемлемой частью настоящего договора (п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора подряда).  

Согласно п.4.1 договора общая стоимость работ, подлежащих выполнению  по настоящему договору, составляет 4 720 000,00 (четыре миллиона семьсот  двадцать тысяч) рублей 00 копеек, с учетом НДС 18%, что составляет 720 000,00  (семьсот двадцать тысяч) рубля 00 копеек, которая определена согласно  протоколу согласования договорной стоимости работ (Приложение № 15 к  настоящему договору). Стоимость Работ является ориентировочной и  предельной.  

Затраты СубСубподрядчика на получение экологических пропусков,  перевозку тяжеловесных негабаритных грузов в размере фактических затрат  включаются в стоимость работ по договору в пределах суммы, не превышающей  стоимость работ, указанную в п.4.1 настоящего Договора. Указанные затраты  отражаются и согласовываются Субподрядчиком в расчете компенсации  удорожания по механизмам (Приложение № 9) с приложением подтверждающих  документов (п. 4.5 договора).  

Субподрядчик производит оплату выполненных СубСубподрядчиком за  отчетный период Работ в пределах 95% (девяносто пяти) от стоимости  выполненных работ, согласно подписанным Актам о приёмке выполненных работ  по форме № КС-2а (Приложение № 2), справкам о стоимости выполненных работ и  

затрат по форме № КС-3 (Приложение № 3), счет-фактурам и актам сверки  расчетов, в течение 90 (девяноста) календарных дней с момента подписания  сторонами указанных документов и после получения целевых финансовых  средств от Заказчика.  

Для сторон настоящего договора начало течения срока в 90 (девяносто)  календарных дней в части после получения целевых финансовых средств от  заказчика, является неизбежным событием, о котором СубСубподрядчику  известно из отношений, возникших между Заказчиком и Субподрядчиком.  

Стороны не вправе ссылаться на отсутствие согласованности в части начала  течения 90 (девяносто) дневного срока.  

Если начальный момент периода выполнения Субподрядчиком работ  определен указанием на действия заказчика или иных лиц, в том числе на  момент финансирования, то предполагается, что такие действия будут  совершены в срок, предусмотренный договором, а при его отсутствии в  разумный срок. Следовательно, в таком случае нет неопределенности в  сроках оплаты работ.  

На срок до получения оплаты проценты за пользование денежными  средствами не начисляются.  

Оставшиеся 5% (пять процентов) стоимости выполненных работ по  объекту за отчётный период, будут являться платежами с отложенным  сроком исполнения, которые выплачиваются.  

В течение 14 (четырнадцати) рабочих дней по истечению 2 (двух) лет с  даты подписания сторонами акта о приеме-сдаче отремонтированных,  реконструированных, модернизированных объектов основных средств по  форме № КС-11.  

Субподрядчик вправе выплатить оставшиеся 5% (пять процентов)  стоимости выполненных работ по объекту ранее истечения срока  вышеуказанном абзаце настоящего пункта.  

Ежемесячно, не позднее 2-го числа месяца, следующего за Отчетным  периодом, СубСубподрядчик обязуется представить Субподрядчику Акт о  приемке выполненных работ по форме КС-2а и Справку о стоимости  

выполненных работ и затрат по форме № КС-3 за фактически выполненные  Работы в Отчётном периоде  

Субподрядчик в течение 4-х рабочих дней с момента получения Актов о  приёмке выполненных работ по форме № КС-2а, Справки о стоимости  выполненных работ и затрат по форме № КС-3 обязан принять результат  выполненных Работ за Отчетный период и подписать, или направить  мотивированный отказ.  

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору подряда истец  выполнил, а ответчиком приняты работы на общую сумму на сумму 3 002 797,92  рубля, что подтверждается представленными истцом в материалы дела  подписанными истцом и ответчиком актами о приемке выполненных работ,  справками о стоимости выполненных работ и затрат (л.д.74-87).  

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность за  выполненные им работы в размере 455 683, 48 рубля.  

Рассматриваемый договор суд квалифицирует как договор подряда,  регулируемый положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,  а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

По смыслу статей 702, 711 и 746 ГК Российской Федерации основанием  для оплаты выполненных подрядчиком работ является сдача результата работ  заказчику, что, по общему правилу, подтверждается двухсторонним актом  приемки выполненных работ.  

От истца в судебное заседание от 14.09.2017 поступило ходатайство об  уточнении исковых требований, в котором указал, что по состоянию на  14.09.2017 задолженность ответчика перед истцом отсутствует, поскольку долг  оплатил, в обоснование прикладывает платежные поручения от 06.09.2017   № 1135 на сумму 271727,38 рубля, от 28.08.2017 № 1122 на сумму 334 096 рублей,  от 27.07.2017 № 1052 на сумму 341 078 рублей.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в  общей сумме 471 210,68 рубля, начисленной за период с 30.11.2016 по 05.05.2017  на сумму 596 046,32 рублей, за период с 31.10.2016 по 05.05.2017г. на сумму  897176,42 рублей, за период с 31.01.2017 по 28.08.2017 с учетом частичных оплат  ответчиком.  

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу о  том, что исковые требования в указанной части подлежат частичному  удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).  

Пунктом 15.17 договора подряда предусмотрено, что СубСубподрядчик,  при нарушении субподрядчиком обязательств по Договору вправе потребовать, а  Субподрядчик обязуется по такому требованию произвести следующие выплаты:  

- за просрочку по вине Субподрядчика оплаты платежей и расчетов за  выполненные и принятые Работы — неустойку (пени) в размере 0,1 % от  суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки оплаты,  

- за задержку передачи Рабочей документации, сдачи строительной  площадки или трассы под линейные сооружения, поставки материалов поставки  Субподрядчика - неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующих Работ  и Материалов (Оборудования) за каждые 10 дней просрочки от предусмотренных  дополнительными соглашениями сроков, заключенными в соответствии с пунктом  2.4. настоящего договора.  

Между тем, согласно п. 15.20 настоящего договора, общая сумма всех  неустоек, взысканных с Субподрядчика, не может превышать 10 % (десять) от  

стоимости настоящего Договора, указанной в пункте 4.1. 

Начисление неустойки на сумму просроченной задолженности суд считает  правомерным, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего  

исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, тогда  как действующим законодательством пени отнесены к мере ответственности за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за  просрочку исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Материалами дела подтверждён факт ненадлежащего исполнения  подрядчиком обязательства по оплате выполненных работ, в связи с чем  имеются основания для привлечения подрядчика к договорной ответственности в  указанные истцом в расчете периоды.  

Между тем, ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о  применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе ее уменьшить.  

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 73, 77 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается  на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в  частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной  неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы  ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого  финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами,  наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика,  отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств  контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день  рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций,  наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование  денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ)  сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.  

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате  коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно  некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении  ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях,  если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может  повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333  ГК РФ).  

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от  21.12.2000г. N263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать  размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями  нарушения обязательств является одним из правовых способов,  предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом  свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования  статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление  прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы  других лиц.  

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной  несоразмерности договорной ответственности, установления баланса между  применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного  (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного  правонарушения. Следовательно, суд может уменьшить размер неустойки до  пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем  указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по  своему внутреннему убеждению.  

Общий размер неустойки рассчитанной истцом составил 471 210, 68  рубля. При этом, несмотря на нарушение сроков оплаты работ, работы были  оплачены ответчиком в полном объеме, что подтверждается имеющимися в  материалах дела доказательств, и сторонами не оспаривается.  

С учетом того, что ответчиком заявлено о снижении неустойки, суд,  оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела  

доказательства, позиции сторон, высказанные в судебном заседании,  доводы ответчика, считает возможным снизить размер неустойки до 250 000  рублей.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

При этом суд исходит из того, что при уменьшении арбитражным судом  размера неустойки на основании статьи 333 ГК Российской Федерации  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, исходя из суммы  неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

отказ от требований в части взыскания суммы основного долга принять. Производство по делу в данной части прекратить. Уточнение в части требований о взыскании неустойки принять. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актюбинское  Строительно-монтажное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техбурсервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму неустойки в размере 250 000 рублей,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 470,24 рубля.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный  срок.  

Судья Р.Р. Абдуллина