Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-8466/2019

16 декабря 2020 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2020г.

В полном объеме решение изготовлено 16.12.2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

помощником судьи О.И. Долгополовым 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Гуд АйТи», г. Москва

к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница», г. Тамбов

о признании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта незаконным

третье лицо Управление здравоохранения Тамбовской области

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 02.02.2020 №02/20;

от ответчика: ФИО2, доверенность №32 от 18.03.2020.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гуд АйТи» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница», г. Тамбов с иском о признании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница» от 09 октября 2019г. недействительным.

Определением суда от 21.07.2020 Управление здравоохранения Тамбовской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направило. 

Через канцелярию суда поступило ходатайство третьего лица об отложении судебного заседания.

Истец возражает против удовлетворения данного ходатайства. Ответчик оставляет на усмотрение суда.

Суд считает ходатайство третьего лица не подлежащим удовлетворению, поскольку не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание его представителя. 

Третье лицо, участвующее в деле, является юридическим лицом, доказательств невозможности обеспечить явку иного представителя, в том числе руководителя не представлено.Иных оснований для отложения предварительного судебного заседания судом не усмотрено.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик требования истца не признал.

Из материалов дела следует, что между поставщиком ООО «Гуд АйТи» (Истец) и заказчиком Тамбовским областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница» (Ответчик) был заключен государственный Контракт № 0164200003019001863_50613 от 2 августа 2019 на поставку автоматизированных рабочих мест.

Согласно условиям Контракта, Поставщик обязался поставить автоматизированные рабочие места (оборудование), в соответствии со спецификацией (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта, а Государственный заказчик - принять и оплатить Товар в порядке и сроки, установленные настоящим Контрактом.

В соответствии с требованиями Контракта в адрес Ответчика было поставлено оборудование в количестве 11 шт.

3 сентября 2019 Ответчиком в адрес Истца направлен Акт об отказе в приемке товаров исх.№62, с указанием недостатков:

1) отсутствует гарантия производителя на Оборудования, срок действия  которой составляет не менее 12 месяцев, оформленная в виде отдельного документа;

2) Отсутствует диск с драйверами, заявленный в паспорте указанной в комплектации.

5 сентября 2019 Ответчиком в адрес истца было направлено дополнение к Акту с указанием на недостатки:

1) На системном блоке, мониторе, отсутствуют гарантийные стикеры.

2) Гарантийные документы производителя на монитор, клавиатуру и  мышь не оформлены надлежащим образом, а именно отсутствуют отметки о продаже.

Ответчиком была направлена претензия исх.87/1 от 24.09.2019 г. с выявленными недостатками:

1) нарушение порядка поставки надлежащей документации - отсутствует гарантия производителя на системные блоки, оформленная в виде отдельного документа;

2) отсутствуют гарантийные стикеры на внутренних элементах и корпусах системных блоков;

3) системные блоки  поставлены  с комплектующими е  истекшим сроком службы, представляют опасность для жизни, здоровья потребителя, может причинить вред его имуществу или окружающей среде.

9 октября 2019 года Ответчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. В качестве оснований для одностороннего отказа явились существенные недостатки:

1)   нарушение порядка поставки надлежащей документации  - отсутствует гарантия производителя на системные блоки, оформленная в виде отдельного документа;

2)  отсутствуют гарантийные стикеры на внутренних элементах и корпусах системных блоков;

3)   системные блоки  поставлены с комплектующими с истекшим сроком службы, представляют опасность для жизни, здоровья потребителя, могут причинить вред его имуществу или окружающей среде.

Истец считает, что: 

- согласно п.1.1. Контракта предметом поставки по Контракту являются автоматизированные рабочие места  в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Контракту). Оборудованием являются: Системные блоки. Клавиатуры, Мыши и Мониторы;

- п.7.1. Контракта установлены требования к Оборудованию - Системным блокам в целом, а не к каким-либо его комплектующим, а именно процессору и материнской плате;

- контрактом не установлены особые требования к комплектующим оборудования, нет положений о том, что комплектующие должны изготавливаться в момент поставки. Применяемый Ответчиком термин «морально устаревший» неизвестен современному праву и без указания на конкретные положения контракта, которые были нарушены, является недопустимым;

- контракт подписан по форме изложенной Ответчиком и Истцом в него не вносились никакие изменения, следует сделать вывод, что требования к характеристикам комплектующих изначально не были существенны для Ответчика;

- датой производства системного блока является дата его изготовления производителем. Срок службы оборудования (системного блока) начинает течь со дня его выпуска и начала эксплуатации, а гарантийный срок, со дня его продажи. Ответчику так же были представлены вместе с оборудованием сертификаты по формам 004 «О безопасности низковольтного оборудования», 020 "Электромагнитная совместимость технических средств", подтверждающие безопасность поставленного оборудования. Срок службы оборудования (системного блока) установлен производителем и составляет 8 лет, т.е. до 2027 года;

- таким образом, претензии, предъявляемые относительно безопасности оборудования (системных блоков) не состоятельны.

- предъявленные к оборудованию претензии по существу не отвечают условиям Контракта. Системные блоки, полностью удовлетворяют п.7.1., являются новыми, неиспользованными и серийно выпускаемыми.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик требования истца не признает по следующим основаниям:

- срок поставки оборудования не позднее 31.08.2019, товар поставлен 02.09.2019;

-  отсутствует гарантия производителя на оборудование, срок действия которой составляет не менее 12 месяцев, оформленная в виде отдельного документа;

- отсутствует диск с драйверами заявленный в паспорте указанный в комплектации;

- на системном блоке, мониторе, отсутствуют гарантийные стикеры;

- гарантийные документы производителя на монитор, клавиатуру и мышь не оформлены надлежащим образом, а именно отсутствуют отметки о продаже.

- администрация ГБУЗ «ТОДКБ» приостановила приемку поставленного товара, направила  в адрес Поставщика отказ от Акта приема- передачи товара и письмо о вызове представителя поставщика;

- по результатам проведенной экспертизы поставленного товара (экспертное заключение № 1336/66 от 23.09.2019г.) выявлено: нарушение порядка поставки   надлежащей документации - отсутствует гарантия производителя на системные блоки, оформленная в виде отдельного документа; отсутствуют гарантийные стикеры на внутренних элементах и корпусах системных блоков; системные блоки поставлены с комплектующими с истекшим сроком службы, предоставляют опасность для жизни, здоровья потребителя, могут причинить вред его имуществу или окружающей среде;

-в адрес Поставщика была направлена претензия №87/1 от 24 сентября 2019 со сроком устранения, перечисленных в экспертном заключении недостатков в течении 10 рабочих дней (не позднее 08.10.2019г.);

- 08 октября 2019 года комиссией Заказчика с участием представителя поставщика был зафиксирован факт не устранения в установленный срок недостатков (акт о не устранении недостатков от 08.10.2019г.);

- 09 октября 2019 года Заказчиком было принято Решение об одностороннем отказе от волнения  контракта №0164200003019001863_50613 от 02.08.2019г. по  основанию, предусмотренному ч. 1,2 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- принятое Заказчиком Решение размещено в единой информационной системе и направлено в адрес Поставщика в соответствии с п. 12 ст. 95 Федерального кона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Истцом и ответчиком самостоятельно были проведены экспертизы на соответствие поставленного товара условиям контракта и спецификации, а также качества товара.

Согласно экспертному заключению, предоставленному истцом товар соответствует условиям контракта и техническому заданию.

По заключению, представленному ответчиком в материалы дела автоматизированные рабочие места не соответствуют условиям, предусмотренным п. 3.1.3, 3.1.8, п. 5.3- подп. а и г, п. 7.1 и 7.2 контракта, что является препятствием для приемки поставленного товара заказчиком, что является препятствием для приемки поставленного товара заказчиком.

В процессе рассмотрения дела, определением от 20.02.2020 судом назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено автономной некоммерческой организации «Строительная судебно-Экспертная Лаборатория». Перед экспертом поставлен следующий вопрос: соответствуют ли поставленные ООО «ГУД Айти» автоматизированные рабочие места (оборудование) условиям  контракта №0164200003019001863_50613 от 02.08.2019г., спецификации и техническому заданию к контракту?

В материалы дела поступило заключение эксперта ФИО3 (т.2 л.д. 53-109). Выводы эксперта:

«поставленные по заключенному государственному контракту №164200003019001863_50613 от 02.08.2019 г. на поставку автоматизированных рабочих мест, заключенному между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница» и ООО «ГУД АЙТИ», соответствуют условиям Контракта, спецификации и техническому заданию контракта.

Согласно определению Арбитражного суда Тамбовской области, если эксперт  при  проведении  экспертизы установит  обстоятельства,  которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы,  он  вправе  включить  выводы  об  этих  обстоятельствах в свое заключение:

Отмечается, что процессоры, установленные в поставляемые системные блоки «МТ BVK», сняты с производства и признаны производителем Intel, как устаревшие, что указано на официальном сайте производителя в спецификации к процессору.

Если сравнивать производительность данного процессора Intel Core E8400 в разных задачах, с самыми доступным (в ценовой категории) на данный момент процессорами (в розничной продаже взяты процессоры, со схожими техническими характеристиками) AMD A6-7480 и Intel Celeron G4900, можно прийти к выводу, что поставленный процессор Intel Core E8400 имеет производительность, примерно (т.к. данный показатель не может быть зафиксирован категорично), ниже на 80%, что будет непосредственно сказываться на производительности и работоспособности всего автоматизированного рабочего места.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что  заявленные требования не подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из Контракта № 0164200003019001863_50613 от 2 августа 2019.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Как следует из материалов дела, по условиям контракта Поставщик обязался поставить автоматизированные рабочие места (оборудование), в соответствии со спецификацией (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта, а Государственный заказчик - принять и оплатить Товар в порядке и сроки, установленные настоящим Контрактом.

Статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" определении условия и порядок изменения и расторжения контракта:

- расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством;

- заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом;

- заказчик вправе провести экспертизу поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги с привлечением экспертов, экспертных организаций до принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с частью 8 настоящей статьи;

- если заказчиком проведена экспертиза поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги с привлечением экспертов, экспертных организаций, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта может быть принято заказчиком только при условии, что по результатам экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в заключении эксперта, экспертной организации будут подтверждены нарушения условий контракта, послужившие основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

- решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

- решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

- заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случаях:

1) если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) и (или) поставляемый товар не соответствуют установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке требованиям к участникам закупки и (или) поставляемому товару или представил недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии поставляемого товара таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя);

2) если в ходе исполнения заключенного в соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона контракта на поставку товара, производство которого создано или модернизировано и (или) освоено на территории Российской Федерации в соответствии со специальным инвестиционным контрактом, такой специальный инвестиционный контракт расторгнут. При этом расторжение контракта, заключенного в соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона, осуществляется в следующем порядке:

а) сторона специального инвестиционного контракта, которая заключила такой контракт от имени Российской Федерации (Российской Федерации наряду с субъектом Российской Федерации и (или) муниципальным образованием), направляет в течение десяти рабочих дней со дня его расторжения уведомление об указанном расторжении заказчикам, заключившим в соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона контракты на поставку товара, обязательства по которым не исполнены на дату направления такого уведомления. Уведомление о расторжении специального инвестиционного контракта направляется заказчикам по почте заказными письмами с уведомлением о вручении по адресам заказчиков, указанным в контрактах. Перечень соответствующих заказчиков определяется на основании информации, содержащейся в реестре контрактов, заключенных заказчиками;

б) заказчики не позднее трех рабочих дней с даты получения указанного в подпункте "а" настоящего пункта уведомления обязаны принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного в соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона;

в) расторжение контракта после принятия решения, указанного в подпункте "б" настоящего пункта, осуществляется в соответствии с общим порядком, предусмотренным настоящей статьей;

3) если в ходе исполнения заключенного в соответствии с пунктом 48 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона контракта на поставку товара, производство которого создано или модернизировано и (или) освоено на территории субъекта Российской Федерации в соответствии с государственным контрактом, заключенным согласно статье 111.4 настоящего Федерального закона, такой государственный контракт расторгнут. При этом расторжение контракта, заключенного в соответствии с пунктом 48 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона, осуществляется в следующем порядке:

а) сторона государственного контракта, которая заключила такой контракт от имени субъекта Российской Федерации согласно статье 111.4 настоящего Федерального закона, направляет в течение десяти рабочих дней со дня его расторжения уведомления об указанном расторжении заказчикам, заключившим в соответствии с пунктом 48 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона контракты, обязательства по которым не исполнены на дату направления таких уведомлений. Уведомление о расторжении государственного контракта, заключенного согласно статье 111.4 настоящего Федерального закона, направляется заказчикам по почте заказными письмами с уведомлением о вручении по адресам заказчиков, указанным в контрактах. Перечень соответствующих заказчиков определяется на основании информации, содержащейся в реестре контрактов, заключенных заказчиками;

б) заказчики в течение трех рабочих дней с даты получения указанного в подпункте "а" настоящего пункта уведомления обязаны принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного в соответствии с пунктом 48 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона;

в) расторжение контракта после принятия решения, указанного в подпункте "б" настоящего пункта, осуществляется в соответствии с общим порядком, предусмотренным настоящей статьей;

- информация о поставщике (подрядчике, исполнителе), с которым контракт был расторгнут в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта, включается в установленном настоящим Федеральным законом порядке в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Как следует из материалов дела, согласно условиям контракта к поставке подлежит следующий товар:

№ п/п

ОКПД2

Наименование (марка, модель и другое)

Ед. изм.

Кол-во

1

26.20.15.000

Системный блок

шт.

11

2

26.20.16.110

Клавиатура

шт.

11

3

26.20.16.170

Мышь

шт.

11

4

26.20.17.110

Монитор

шт.

11

Истом поставлено следующее оборудование:

№ п/п

ОКПД2

Наименование (марка, модель и другое)

Ед. изм.

Кол-во

1

26.20.15.000

Системный блок МТ В VK

шт.

11

2

26.20.16.110

Клавиатура OKLICK

шт.

11

3

26.20.16.170

Мышь Defender Optimum МВ-160

шт.

11

4

26.20.17.110

Монитор АСЕR 22

шт.

11

Контрактом предусмотрена проверка комплектности и целостности поставленного оборудования.

Пунктом 5.3 контракта поставщик обязан предоставить:

а) техническую и (или) эксплуатационную документацию производителя (изготовителя) оборудования на русском языке;

г) гарантию производителя на Оборудование, срок действия которой составляет не менее 12 месяцев, оформленную в виде отдельного документа.

В соответствии с п. 7.1 Поставщик гарантирует, что Оборудование, поставленное в соответствии с Контрактом, является новым, неиспользованным, серийно выпускаемым.

Как установлено судом в составе документации к поставляемому оборудованию гарантия производителя на системные блоки, оформленная в виде отдельного документа отсутствует. Гарантия аннулируется в случае, если нарушены стикеры на внутренних элементах и корпусе изделия. На корпусе отсутствуют опечатывающие стикеры, пломбы либо другие наклейки, опечатывающие доступ к внутренним элементам системного блока, что противоречит требованиям надлежащей поставки оборудования.

На материнской плате имеется бумажные наклейки с серийным номером и номером ID. В серийном номере на материнскую плату заложена дата выпуска материнской платы. После буквы D первые две цифры (10) указывают на год выпуска, вторые две цифры указывают неделю выпуска. Год выпуска составляет 2010 год и 16-я неделя года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.06.1997 № 720 «Об утверждении перечня товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы, и перечня товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению» изготовитель персональных компьютеров и их компонентов обязан установить срок службы.

В составе документации к поставляемому оборудованию поставщиком приложена заверенная копия сертификата соответствия №ТС RU С-RU.HM43.B.O1611.

В соответствии со сертификатом соответствия №ТС RU C-RU.HM43.B.01611 на вычислительные машины срок службы установлен 8 лет. С учетом даты выпуска материнских плат (2010г.) и центральных процессоров (2008г.) оборудование поставлено с истекшим сроком службы и представляет опасность для жизни, здоровья потребителя, может причинять вред его имуществу или окружающей среде. Тем самым нарушено требование п. 3.1.3 контракта.

Пунктом 1 статьи 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Из пункта 1 статьи 476 ГК РФ следует, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. Согласно пункту 1 статьи 474 ГК РФ порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством РФ о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Пунктом 2 статьи 474 ГК РФ предусмотрено, что если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи. В п. 6.2 контракта стороны устанавливали, что для проверки предоставленных поставщиком результатов поставки, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик проводит экспертизу оборудования в порядке, предусмотренном ст. 94 ФЗ о контрактной системе. Экспертиза может проводиться силами заказчика или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации. 11 Пунктом 1 ст. 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. 

Экспертным заключением №1659/50 от 15.05.2020 установлено соответствие поставленного оборудования требованиям контакта.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23), осуществляя которую суд не освобожден от обязанности исследовать доводы сторон о признании тех или иных доказательств, не имеющими юридической силы, и при возникновении сомнений в допустимости или достоверности этих доказательств - отвергнуть их в соответствии с требованием ст. 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации. 

При этом, экспертом также было указано, что согласно определению Арбитражного суда Тамбовской области, если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение: Отмечается, что процессор, установленный в поставляемый системный блок «МТ BVK», отсутствует в спецификациях всех процессоров AMD на 12 официальном сайте производителя, что указывает на отсутствие поддержки данного процессора и окончании выпуска. 

Если сравнивать производительность данного процессора Intel Core E8400 в разных задачах, с самыми доступным (в ценовой категории) на данный момент процессорами (в розничной продаже взяты процессоры, со схожими техническими характеристиками) AMD A6-7480 и Intel Celeron G4900, можно прийти к выводу, что поставленный процессор Intel Core E8400 имеет производительность, примерно (т.к. данный показатель не может быть зафиксирован категорично), ниже на 80%, что будет непосредственно сказываться на производительности и работоспособности всего автоматизированного рабочего места.

Исходя из доказательств, представленных в материалы дела, довод лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Поставленный товар не отвечал в полной мере заявленным условиям по качеству.

Сама по себе работоспособность оборудования не опровергает несоответствие по качеству поставленного товара.

В п. 11.4 стороны вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским законодательством Российской Федерации, для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств в порядке и сроки, определенные ст. 95 Федерального закона о контрактной системе.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. (ст. 450.1 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ). При этом существенность нарушений условий договора зависит от значительности разницы между тем, на что вправе была рассчитывать сторона, заключая договор, и тем, что она в действительности смогла получить. Как разъяснено в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки", в соответствии со статьей 523 ГК РФ при существенном нарушении договора поставки одной из сторон другая сторона вправе по своему выбору отказаться от исполнения этого договора как полностью, так и частично. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истцом документально не опровергнуты доводы ответчика.

Порядок одностороннего отказа от исполнения контракта ответчиком соблюден.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы экспертизе следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

 

СУД  РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гуд АйТи», 

<

...>, помещение XII, этаж 1, офис 6Т (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 20.04.2018) расходы по судебной экспертизе в размере 10 428руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.