Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-163728/22-93-1267

г. Москва

18 ноября 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена 7 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "ТЕРРА" (690091, РОССИЯ, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОКСКИЙ Г.О., ВЛАДИВОСТОК Г., ВЛАДИВОСТОК Г., МОРДОВЦЕВА УЛ., Д. 3, ОФИС 1012, КОМ. 61, ОГРН: 1152543021355, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2015, ИНН: 2543082994, КПП: 253701001)- Конкурсный управляющий: Тесленко Елена Александровна

к ООО "НИРТЭК" (123182, ГОРОД МОСКВА, МАРШАЛА ВАСИЛЕВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 13, КОРПУС 3, КВАРТИРА 58, ОГРН: 1207700191269, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2020, ИНН: 7734434727, КПП: 773401001)

о взыскании задолженности за поставленную по договору поставки № 25 от 12.01.2021 продукцию в размере 17 193 285, 16 руб. пени за период с 02.03.2021 по 31.03.2022 в размере 920 868,32 руб. (с учетом принятых уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ

при участии:

от истца– не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Терра» в лице конкурсного управляющего Тесленко Е.А. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "НИРТЭК" задолженности за поставленную по договору поставки № 25 от 12.01.2021 продукцию в размере 17 193 285, 16 руб. пени за период с 02.03.2021 по 31.03.2022 в размере 920 868,32 руб. (с учетом принятых уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору по оплате поставленного товара. 

ООО «Терра» в лице конкурсного управляющего Тесленко Е.А., ООО "НИРТЭК", извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд признает исковое заявление подлежащим частичному  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ТЕРРА» (далее - Поставщик, Истец) и ООО «НИРТЭК» (далее — Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки товара от 12.01.2021 № 25 (далее - Договор).

Согласно заключенному Договору Поставщик обязуется по Заказам Покупателя поставить продукцию (далее- «Товар»), а Покупатель принять и оплатить Товар на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим Договором (п. 1.1 Договора). В соответствии с п. 2.4 Договора право собственности, а также риск случайной гибели или случайного повреждения Товара переходит от Поставщика к Покупателю с момента передачи Товара Покупателю на складе Поставщика по товарной накладной или УПД (универсальному передаточному документу).

Во исполнение Договора Поставщик поставил Покупателю в период с 15.01.2021 по 30.06.2021 товар и выставил счета-фактуры (универсальные передаточные документы) № 72/1 от 15.01.2021 на сумму 972 357,90 руб., № 470 от 05.04.2021 на сумму 1 049 172,70 руб., № 593/1 от 27.04.2021 на сумму 2 865 266,00 руб., №666 от 11.05.2021 на сумму 757 670,32 руб., № 677 от 12.05.2021 на сумму 1 062 117,68 руб. №716/1 от 20.05.2021 на сумму 1 483 310,69 руб., №725/1 от 21.05.2021 на сумму 729 520,23 руб., № 757/1 от 27.05.2021 на сумму 1 048 026,04 руб., №774 от 31.05.2021 на сумму 803 341,24 руб., №919/1 от 28.06.2021 на сумму 2 378 517,75 руб., №919/1 от 29.06.2021 на сумму 1 013 388,51 руб., №951 от 30.06.2021 на сумму 3 030 596,10 руб., а всего на сумму 17 193 285, 16 руб.

Пунктом 3.2 Договора определено, что оплата Товаров производится безналичным перечислением с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента перехода права собственности на партию Товара и получения счета на оплату. Факт получения товара и счета на оплату подтверждается подписанными со стороны Покупателя УПД.

Оплата по данным счетам-фактурам (УПД) Покупателем не производилась.

Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность за поставленный товар в размере 17 193 285, 16 руб.

В связи с отсутствием оплаты за поставленный товар, Истцом в адрес Ответчика  была направлена претензия, оставленная последним без удовлетрения и ответа.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом по договору поставки № 25 от 12.01.2021 в размере 17 193 285, 16 руб., в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты Товара, установленного п. 3.2 Договора Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости Товара.

Истцом рассчитана неустойка за период с 02.03.2021 по 31.03.2022 в размере 920 868,32 руб. (с учетом принятых уточнений исковых требований)

Однако не учтен лимит установленный договором в 5% от стоимости Товара.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании штрафных санкций являются обоснованными в части взыскания неустойки за период с 02.03.2021 по 31.03.2022 в размере 859 664 руб. 26 коп.

Требования истца о взыскании неустойки в остальной части суд считает  не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета с учетом предоставленной истцу отсрочки ее уплаты.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 123, 124, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НИРТЭК" (ОГРН: 1207700191269) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" (ОГРН 1152543021355) задолженность по договору поставки № 25 от 12.01.2021 продукцию в размере 17 193 285 (семнадцать миллионов сто девяносто три тысячи двести восемьдесят пять) руб. 16 коп., неустойку за период с 02.03.2021 по 31.03.2022 в размере 859 664 (восемьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 26 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НИРТЭК" (ОГРН: 1207700191269) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 113 184 (сто тринадцать тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 64 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" (ОГРН 1152543021355) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 383 (триста восемьдесят три) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.Д. Поздняков