АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8594/2019

г. Салехард

05 ноября 2019 года

Решение принято и изготовлено 05 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Джалцанова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 117997, 

<

...>) о признании ФИО1 (ИНН: 

<

***>, дата рождения 12.11.1982, место рождения с. Н-Чиркей Кизилюртовский район 

<

...>, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, пгт. Уренгой, мкр.5, д.24, кв.5) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей сторон.

установил:

17 сентября 2019 года публичное акционерное общество "Сбербанк России" представило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении имущества должника процедуру банкротства - реализацию имущества.

Определением суда от 24.09.2019 заявление ПАО "Сбербанк России" принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу, с указанием на осуществление производства по делу с применением § 4 (Особенности рассмотрение дела о банкротстве гражданина в случае его смерти) главы X (Банкротство гражданина), к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц привлечены: ФИО2, ФИО3, нотариус нотариального округа Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО4. Судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 05.11.2019.

09 октября 2019 года Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представило кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, соответствующего требованиям статьи 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (вх.№54849).

21 октября 2019 года от УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу представлены сведения о том, что в структурных подразделениях Управления ФССП России по ЯНАО исполнительные производства в отношении ФИО1 на исполнении отсутствуют (вх.№57552).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Рассмотрев заявление Банка, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» является кредитором ФИО1.

По состоянию на дату подачи заявления Должник имеет неисполненные денежные обязательства перед ПАО Сбербанк, срок исполнения по которым превысил три месяца с момента, когда они должны были быть исполнены.

Неисполненные обязательства вытекают из кредитного договора № 

<

***> от 23 июля 2012 г., в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей для приобретения здания магазина, назначение: не жилое, литер А, инвентарный номер 66 00 4475, площадь 160,9 м?, находящийся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> строение 10, магазин «Альянс», на срок по 21 июля 2022 года, по ставке 17,4 процентов годовых (пункт 4 кредитного договора).

По условиям пункта 1 кредитного договора, кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей под 17,4 % годовых на срок по 21.07.2022г., являющийся целевым, а именно для приобретения здания магазина «Альянс» инв.номер 66 00 4475, площадью 160,9 м?, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский р-н пгт. Уренгой, ул. Попенченко строение 10, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, истец заключил:

-имущественное обеспечение: предварительный договор ипотеки №

<

***>/1 от 23.07.2012 (п.8.1 Кредитного договора), по которому в залог Сбербанку передано:

- нежилое помещение: магазин «Альянс», назначение нежилое, 1-этажный, литер А, инв.номер 16004475, общей площадью 160,9 м?, условный номер 89-72-33/023/2005-040, находящееся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский р-н, пгт.Уренгой, ул.Попенченко, строение 10;

-право аренды земельного участка, на котором находится закладываемый объект недвижимости общей площадью 290 м?, кадастровый номер 89:05:020301:1283;

-договор поручительства № 

<

***>/1 от 23.07.2012 г. (далее-Договор поручительства) с физическим лицом - ФИО3 (пункт 8.2.1 кредитного договора);

-договор поручительства №

<

***>/2 от 23.07.2012г. (далее-Договор поручительства) с физическим лицом - ФИО1 (пункт 8.2.2 кредитного договора).

Также, между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 было заключено соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, переданное в залог в соответствии с договором залога № 

<

***>/1 от 23.07.2012.

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, выдал ИП ФИО1 кредит в сумме 5 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5592645 от 24.07.2012г.

29 ноября 2016 года ФИО1 умер. Факт смерти подтвержден свидетельством о смерти, бланк I-БД №867118, о чем 07.12.2016 в муниципальном образовании «Город Кизилюрт» Администрации городского отдела ЗАГС г. Кизилюрт Республики Дагестан составлена запись акта смерти №235.

Решением Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 января 2018 года по делу № 2-7/2018 (№ 2-836/2017) с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке взыскана просроченная ссудная задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 23.07.2012 заключенному между ОАО «Сбербанк России» (Губкинское отделение № 8495) и умершим ФИО1, в размере 2 296 521 рубля 34 копеек. С ФИО2 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 682 рублей 61 копейки. Обращено взыскание на заложенное имущество, оформленное в собственность ФИО2 – на здания магазина «Альянс», назначение: нежилое, 1-этажный, литер А, инвентарный номер 66 00 4475, общей площадью 160,9 м?, находящееся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> строение 10, и на право аренды земельного участка, на котором оно находится, общей площадью 290 м?, с кадастровым номером: 89:05:020301:1283. Реализацию указанного заложенного имущества и права аренды земельного участка, на котором оно находится, общей площадью 290 м?, с кадастровым номером 89:05:020301:1283, произвести путем продажи с публичных торгов. Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества – здания магазина «Альянс», назначение: нежилое, 1-этажный, литер А, инвентарный номер 66 00 4475, общей площадью 160,9 м?, находящееся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский р-н, пгт.Уренгой, ул. Попенченко, строение 10, в размере 3 489 600 рублей. Установлена начальная продажная стоимость права аренды земельного участка, на котором находится магазин, общей площадью 290 м?, с кадастровым номером 89:05:020301:1283 в размере 190 400 рублей.

Апелляционным определением Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 апреля 2018 года решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.01.2018 по делу № 2-7/2018 (№ 2-836/2017) оставлено без изменений.

21 мая 2018 года выдан исполнительный лист серия ФС № 012813471 – должник ФИО2; а также 21.05.2018 г. выдан исполнительный лист серия ФС № 012813472 – должник ФИО3.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Параграф 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также - Закон о банкротстве) устанавливает особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти.

Как установлено пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела. До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, рассмотрение дела производится по правилам параграфа 4 главы Х ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Объектом взыскания в этой процедуре выступает наследственная масса, а иное имущество наследника не включается в конкурсную массу.

Таким образом, при наличии долгов умершего заявление подается о признании банкротом умершего гражданина (наследственной массы), а не о банкротстве его наследников.

Как указано в пункте 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве сведения о том, что гражданин умер либо объявлен умершим, подлежат указанию в заявлении о признании гражданина банкротом, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу. В этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа в определении о принятии заявления о признании гражданина банкротом.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве установлено, что в случае признания заявления о признании умершего гражданина банкротом обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Следовательно, вопрос о подлежащей применению процедуры банкротстве умершего гражданина-должника Законом о банкротстве урегулирован на безальтернативной основе.

Согласно пункту 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной § 4, применяются правила главы Х Закона о банкротстве.

Ввиду изложенного, арбитражный суд считает необходимым применить при банкротстве гражданина ФИО1 правила параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Доказательств исполнения решения Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.01.2018 по делу № 2-7/2018 (№ 2-836/2017) в полном объеме на дату настоящего судебного заседания не представлено.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Сбербанк России» к должнику ФИО1 являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, поскольку составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных статьей 213.3 Закона о банкротстве.

Таким образом, заявление кредитора ПАО «Сбербанк России» следует признать обоснованным, в отношении должника ввести процедуру реализации имущества гражданина, поскольку кредитором-заявителем ПАО «Сбербанк России» соблюдены все требования для подачи заявления о признании умершего гражданина-должника банкротом, установленные пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, а именно: задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, составляет более пятисот тысяч рублей; с даты исполнения договорного обязательства прошло более трех месяцев, однако денежное обязательство не исполнено; в депозит арбитражного суда кредитором внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, что подтверждается платежным поручением №252987 от 15.08.2019.

Поскольку размер и основания требований ПАО «Сбербанк России» подтверждены материалами дела, арбитражный суд с учетом положений статьи 4 Закона о банкротстве признает подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования заявителя по делу в заявленном размере.

В пункте 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно, требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Согласно пункту 3 статьи 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. При этом кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве, размер этих требований определяется, как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Задолженность заявителя подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

При обращении в арбитражный суд ПАО «Сбербанк России» в своем заявлении указало Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, с учетом требований статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 в для утверждения финансовым управляющим должника и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего должника.

Доказательства, препятствующие утверждению представленной кандидатуры арбитражного управляющего применительно статьи 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в материалы дела не представлены.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства гражданина.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании умершего гражданина-должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 213.25, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                  Заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" признать обоснованным.

2.                  Признать умершего гражданина - ФИО1 (ИНН: 

<

***>, дата рождения 12.11.1982, место рождения с. Н-Чиркей Кизилюртовский район 

<

...>, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, пгт. Уренгой, мкр.5, д.24, кв.5) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 05.05.2020 по правилам параграфа "Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти".

3.                  Признать требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 2 322 203 рублей 95 копеек, в том числе 2 296 521 рубль 34 копейки просроченная ссудная задолженность (присужденная); 25 682 рубля 61 копейка расходы по уплате государственной пошлины, обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 как обеспеченное залогом следующего имущества: нежилое помещение: магазин «Альянс», назначение нежилое, 1-этажный, литер А, инв.номер 16004475, общей площадью 160,9 м?, условный номер 89-72-33/023/2005-040, находящееся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский р-н, пгт.Уренгой, ул. Попенченко, строение 10; право аренды земельного участка, на котором находится закладываемый объект недвижимости общей площадью 290 м?, кадастровый номер 89:05:020301:1283.

4.                  Взыскать за счет конкурсной массы ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

5.                  Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО5 (ИНН: 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, а/я 699), являющегося членом Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

6.                  Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

7.                  С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8.                  Финансовому управляющему в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

9.                  Финансовому управляющему незамедлительно, в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий, до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

10.              Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 27.04.2020 года на 10 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, зал судебного заседания №207 Джалцанов А.В.

11.              Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

12.              Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

13.              Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

14.              В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

15.              В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

16.              Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

17.              По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

А.В. Джалцанов