27/2017-77474(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-8955/2017

г. Владивосток

15 мая 2017 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,  при ведении протокола помощником судьи Понкратенко М.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» ИНН 2536112729 , ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации 02.11.2002 

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению  «Средняя общеобразовательная школа № 3» городского округа Спасск- Дальний ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации  29.11.2002  

о взыскании 1 402 933 руб. 17 коп., пени по день оплаты, 

руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

р е ш и л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3» городского  округа Спасск-Дальний в пользу краевого государственного унитарного  предприятия «Примтеплоэнерго» 1 366 152 (один миллион триста  шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят два) рубля 39 копеек основного  долга, пени в сумме 36 780 (тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят)  

рублей 78 копеек за период с 16.02.2017 по 19.04.2017, пеню за каждый  день просрочки оплаты основного долга в размере 1 366 152,39 руб. с  20.04.2017 и до момента его оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка РФ, государственную пошлину на  сумму 13 795 (тринадцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей; в доход  федерального бюджета государственную пошлину на 13 234 (тринадцать  тысяч двести тридцать четыре) рубля.  

  Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. 

  Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  

арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда  апелляционной инстанции.  

 Судья Карандашова Е.В.