АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3280/2019

г. Тверь

16 мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 13.05.2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О. Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в заседании суда дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Экомет Групп», г. Тверь к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Люстерия», г. Москва

о взыскании 990 686 руб. 00 коп.,  

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Экомет Групп», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 10.04.2017 г.) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Люстерия», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 16.11.2018 г.) о взыскании суммы предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 990 686 руб. 00 коп.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Данные обстоятельства в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не являются препятствием для рассмотрения спора по существу.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Экомет Групп» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Люстерия» (поставщик) 25.12.2018 года заключен договор № 1415, по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять товар, а покупатель обязался надлежащим образом принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Порядок поставки товара стороны согласовали в разделе 2 договора, порядок оплаты товара в разделе 4 договора.

В соответствии с п. 6.2 договора неурегулированные в претензионном порядке споры передаются на разрешение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Истец, во исполнение своих обязанностей по договору поставки № 1415 от 25.12.2018 года перечислил поставщику денежные средства в размере 990 686 руб. 00 коп. Ответчик не поставил истцу оплаченный им товар.

Недопоставка товара и уклонение от возврата предоплаты в сумме 990 686 руб. 00 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По правилам ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец документально подтвердил исполнение своих обязательств по внесению предоплаты в размере 990 686 руб. 00 коп. платежными поручениями: № 135 от 27.12.2018 года и № 1349 от 27.12.2018 года. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ  стороны должны исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения договорных обязательств не допускается. 

На момент рассмотрения дела оплаченный истцом товар не поставлен, предоплата не возвращена. Доказательств обратного ответчиком в нарушение правил ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено. 

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 990 686 руб. 00 коп. задолженности правомерно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 22 814 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люстерия», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экомет Групп», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 990 686 руб. 00 коп. задолженности, а также 22 814 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                             О. Л. Истомина