Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6236/2023

г. Петрозаводск

30 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен   30 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройСервис» о взыскании 79 772 руб. 40 коп. и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройСервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» об обязании ООО «Энергокомфорт». Карелия» произвести перерасчет платы за электрическую энергию за период с февраля 2021 года по октябрь 2021 года в сторону уменьшения на сумму 79 772 руб. 40 коп.

 

третье лицо: акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска»

 

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» - не явился,

ООО «ОнегоСтройСервис» - ФИО1 по доверенности от 22.03.2022,

третьего лица, акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска», -  ФИО2 по доверенности от 03.04.2023, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (далее – ООО «Энергокомфорт». Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройСервис» (далее – ООО «ОнегоСтройСервис») о взыскании 79 772 руб. 40 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с февраля 2021 года по октябрь 2021 года.

В обоснование заявленного требования ООО «Энергокомфорт». Карелия» указало следующее.

Между ООО «Энергокомфорт». Карелия» и ООО «ОнегоСтройСервис» заключен договор энергоснабжения №100-1-41-5550-02 от 01.02.2014.

Приложением №3 к Договору установлен перечень точек поставки электрической энергии.

С 01.02.2021 по вышеуказанному договору включена точка поставки - многоквартирный дом по адресу 

<

...>, прибор учета №37891657, №37900217.

Допуск расчетного прибора учета №37891657, установленного для учета потребленной электрической энергии многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...>, осуществлялся 22 января 2020 г. в присутствии сотрудников сетевой организации АО «ОРЭС-Петрозаводск» и представителя ООО «ОнегоСтройСервис».

ООО «Энергокомфорт». Карелия» не присутствовало при подписании акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии. Свое присутствие и правильность составления акта завизировали представители ООО «ОнегоСтройСервис» и сетевой организации.

На основании представленных документов были внесены изменения в Договор и подписано дополнительное соглашение к Договору от 11.02.2021.

Из приложения №3 к дополнительному соглашению от 11.02.2021 следовало, что на измерительном комплексе (прибор учета №37891657) установлен трансформатор тока с номиналом 400/5 (коэффициент трансформации - 20).

ООО   «Энергокомфорт». Карелия» проведена проверка измерительного комплекса (прибора учета №37891657), расположенного в многоквартирном жилом доме №2/1 по ул. Береговой в г. Петрозаводск. Согласно акту проверки №273266 от 01.02.2023 выявлено, что на измерительном комплексе установлены трансформаторы тока с номиналом 400/5 (коэффициент трансформации - 80), что не соответствует раннее указанной технической информации в части величины коэффициента трансформации - 20 согласно акту допуска №000007110 от 22.01.2020 АО «ОРЭС-Петрозаводск».

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета  используемых  энергетических  ресурсов   (пункт  2   статьи   13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ  «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

С учетом изложенного ООО «Энергокофорт». Карелия» внесены соответствующие изменения в указанную точку поставки с указанием верного коэффициента трансформации - 80, произведен перерасчет начислений за период с февраля 2021г. по октябрь 2021г. и выставлены корректировочные счета-фактуры:

№6821/КОР от 31.03.2023 на сумму 5 263,20 (с учетом частичной оплаты сумма задолженности составляет 3 276,00 руб.);

№10235/КОР от 31.03.2023 на сумму 11 455,20 (полностью не оплачен);

№14749/КОР от 31.03.2023 на сумму 10 216,80 (полностью не оплачен);

№17785/КОР от 31.03.2023 на сумму 8 978,40 (полностью не оплачен);

№ 23551/КОР от 31.03.2023 на сумму 6 966,00 (полностью не оплачен);

№28596/КОР от 31.03.2023 на сумму 7 614,00 (полностью не оплачен);

№34482/КОР от 31.03.2023 на сумму 8 262,00 (полностью не оплачен);

№38643/КОР от 31.03.2023 на сумму 13 446,00 (полностью не оплачен);

№42771/КОР от 31.03.2023 на сумму 9 558,00 (полностью не оплачен).

Итого сумма задолженности согласно данным ООО «Энергокомфорт». Карелия» составляет 79 772,40 руб.

21.03.2023 ООО «Энергокомфорт». Карелия» направило в адрес ООО «ОнегоСтройСервис» претензию об образовавшейся задолженности. В связи с тем, что оплата не была произведена, ООО «Энергокомфорт». Карелия» обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Определением от 23.06.2023 суд принял иск ООО «Энергокомфорт». Карелия» к производству.

ООО «ОнегоСтройСервис» 07.07.2023 направило в суд встречный иск об обязании ООО «Энергокомфорт». Карелия» произвести перерасчет платы за электрическую энергию за период с февраля 2021 года по октябрь 2021 года в сторону уменьшения на сумму 79 772 руб. 40 коп.

В обоснование встречного иска ООО «ОнегоСтройСервис» указало следующее.

08.02.2023 ООО «ОнегоСтройСервис» были получены следующие документы от ООО «Энергокомфорт». Карелия»: письмо от 02.02.2023 № 3-02/1-1608 о направлении дополнительного соглашения, дополнительное соглашение от 01.02.2023 и приложение № 1 к дополнительному соглашению от 01.02.2023.

Также ООО «ОнегоСтройСервис» были получены корректировочные счета-фактуры № 1628/КОР, № 6821/КОР, № 10235/КОР, № 14749/КОР, № 17785/КОР, № 23551/КОР, № 28596/КОР, № 34482/КОР, № 38643/КОР, № 42771/КОР, № 47935/КОР от 31.01.2023 на увеличение платы за потребленную электрическую энергию на сумму 79 772 руб. 40 коп. за период с февраля 2021г. по октябрь 2021г.

В письме от 02.02.2023 ООО «Энергокомфорт». Карелия» указывает на то, что в ходе проведенной проверки измерительного прибора учета электрической энергии, расположенном в доме № 2 корп. 1 по ул. Береговая в г. Петрозаводске, выяснилось, что на измерительном комплексе установлены трансформаторы тока с номиналом 400/5 (коэффициент трансформации - 80), что подтверждается актом проверки от 01.02.2023. Указанный коэффициент трансформации является достоверным и не соответствует ранее указанной технической информации в части величины коэффициента трансформации 20, указанной в акте допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 22.01.2020.

Письмом № 0025-Д от 10.02.2023 ООО «ОнегоСтройСервис» направило дополнительное соглашение от 01.02.2023 с протоколом разногласий от 10.02.2023. Дополнительное соглашение от 01.02.2023 было подписано ООО «ОнегоСтройСервис» с пометкой «с протоколом разногласий от 10.02.2023».

Тем же письмом было разъяснено, что при составлении акта допуска прибора в эксплуатацию ошибка в показателе коэффициента трансформации была допущена сетевой организацией ООО «ОРЭС-Петрозаводск» и ООО «Энергокомфорт. Карелия», за последствия которой в виде дополнительных начислений собственникам ответственность сами собственники нести не должны. Более того, управляющая организация не вправе необоснованно доначислять ничего в новом периоде за уже фактически истекший период.

В соответствии с п. 37 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Управляющая организация производит начисления в расчетном периоде на основании выставляемых ресурсоснабжающими организациями счетов, после произведения соответствующих начислений, расчетный период закрывается. Изменить размер начислений в истекшем периоде невозможно. Правовых оснований для произведения корректировки в будущих периодах у управляющей организации не имеется. В частности, перерасчет ОДН в текущем периоде за истекший период недопустим. Согласно п. 44 Правил № 354 объем ресурса, потребленного на ОДН сверх нормативов, не подлежащий распределению между собственниками помещений, оплачивается УК за счет своих средств. Следовательно, возникающий при перерасчете "положительный ОДН" может привести к убыткам УК.

В связи с невозможностью начисления указанной суммы населению, ООО «ОнегоСтройСервис» не оплатило 79 772 руб. 40 коп. по выставленным ООО «Энергокомфорт. Карелия» корректировочным счетам-фактурам, так как такая оплата привела бы к убыткам для ООО «ОнегоСтройСервис».

В протоколе разногласий ООО «ОнегоСтройСервис» предложено внести изменения в приложение № 3 к договору энергоснабжения с 01.02.2023, мотивируя тем, что юридические последствия, утверждаемые соглашением сторон, распространяют свое действие на будущие периоды и не могут распространять свое действие на предыдущие периоды.

Однако ООО «Энергокомфорт. Карелия» не согласилось с позицией ООО «ОнегоСтройСервис» о невозможности указания в дополнительном соглашении от 01.02.2023 текущей даты и настаивало о применении верного коэффициента трансформации прибора учета (80) с 01.02.2021, что подтверждается письмом ООО «Энергокомфорт. Карелия» от 15.02.2023 № 1-06/2311.

Ответчиком дополнительное соглашение подписано с протоколом разногласий от 10.02.2023, в адрес ООО «ОнегоСтройСервис» был направлен протокол согласования разногласий к дополнительному соглашению от 01.02.2023.

ООО «Энергокомфорт. Карелия» полагало, что согласованной редакцией является редакция дополнительного соглашения от 01.02.2023, предложенная ООО «Энергокомфорт. Карелия».

В связи с тем, что между ООО «ОнегоСтройСервис» и ООО «Энергокомфорт. Карелия» не была согласована дата внесения таких изменений в договор энергоснабжения, ООО «ОнегоСтройСервис» инициировало обращение с иском в суд с требованием об урегулировании разногласий.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.05.2023 по делу № А26-2079/2023 требования ООО «ОнегоСтройСервис» были удовлетворены. Суд решил урегулировать разногласия при заключении дополнительного соглашения от 01.02.2023 к договору энергоснабжения № 100-1-41-35550-02 от 01.02.2014, заключенному между ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» и ООО «ОнегоСтройСервис», приняв пункт 1 дополнительного соглашения в редакции истца, а именно: «Внести изменения с 1 февраля 2023 года в приложение 3 «Перечень точек поставки электрической энергии» к договору энергоснабжения № 100-1-41-35550-02 от 01.02.2014, а именно приложение 3 «Перечень точек поставки электрической энергии» к договору энергоснабжения № 100-1-41-35550-02 от 01.02.2014 изложить в редакции Приложения №1 к дополнительному соглашению от 01.02.2023 (в связи с уточнением номиналов трансформаторов тока (коэффициента трансформации), установленных на измерительном комплексе электрической энергии по адресу: ул. Береговая, д.2 к.1).

В настоящем споре ООО «Энергокомфорт». Карелия» просит суд взыскать с ООО «ОнегоСтройСервис» убытки в размере 79 772,40 руб. (исходя из совершенной ошибки сетевой организации и гарантирующего поставщика) за период с февраля 2021г. по октябрь 2021г., то есть за пределами заключенного между истцом и ответчиком дополнительного соглашения (до 01.02.2023).

ООО «ОнегоСтройСервис» не согласно с заявленным иском, так как  для взыскания убытков истец обязан доказать наличие вины ответчика, которая отсутствует в силу следующего.

Из актов допуска приборов учета в эксплуатацию следует, что как акты за 2020 год, так и акты за 2022 год (в соответствии с последними была выявлена техническая ошибка в числовом значении коэффициента трансформации) являются трехсторонними. При проведении осмотра должны присутствовать:

- представитель субъекта розничного рынка ООО «Энергокомфорт» Карелия»;

- потребитель - ООО «ОнегоСтройСервис»;

- представитель сетевой организации - ООО «ОРЭС-Петрозаводск».

При составлении акта в 2022 году истец присутствовал на осмотре, но в 2020 году своего представителя не направил, несмотря на наличие такой обязанности с его стороны.

В соответствии с п. 2.1.7. договора энергоснабжения № 100-1-41-35550-02 от 01.02.2014 гарантирующий поставщик (истец) обязался направлять своего уполномоченного представителя для участия во вводе в эксплуатацию и опломбировании коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, согласованные с покупателем.

Таким образом, ссылка ООО «Эннргокомфорт». Карелия» на отсутствие представителя при вводе прибора учета в эксплуатацию несостоятельна, направлена на умаление своей ответственности за совершенную техническую ошибку. В условиях неявки на обязательную процедуру истец лишен права ссылаться на неосведомленность либо на введение его в заблуждение.

Кроме того, в соответствии с п. 2.2.1 вышеназванного договора как гарантирующий поставщик, так и сетевая организация имеют право беспрепятственного доступа к сетям, оборудованию, узлам учета и приборам учета Покупателя с целью:

- контроля за соблюдением установленных договором режимов потребления электрической энергии;

- проведения замеров для целей определения параметров качества электрической энергии;

- контроля за исправностью установленных и введенных в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета, отсутствием несанкционированных вмешательств в работу таких приборов учета, а также достоверностью предоставленных; Покупателем сведений;

- опломбирования установленных Покупателем коллективных (общедомовых) приборов учета;

- составления актов проверок.

Таким образом, истец не был лишен возможности своевременной проверки оборудования, его характеристик, показаний и иного.

ООО «ОнегоСтройСервис» ежемесячно с самого начала введения счетчика в эксплуатацию совместно с ежемесячными актами снятия показаний приборов учета предоставляло в адрес ООО «Энергокомфорт» Карелия» достоверные сведения расчетного коэффициента.

Таким образом, ООО «Энергокомфорт». Карелия» располагало действительными сведениями, не было лишено возможности проверки этих сведений, а также имело возможность и обязано было принимать участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию.

Именно ООО «Энергокомфорт». Карелия» в соответствии с п. 2.1.8 и п. 5.1 Договора производит расчет стоимости электрической энергии и направляет платежные документы (включая счета-фактуры) да оплаты поставленной энергии.

Именно в результате виновных действий и бездействий ООО «Энергокомфорт». Карелия» возникла техническая ошибка. В образовании имеющихся убытков виноват именно истец по первоначальному иску. Виновных действий ООО «ОнегоСтройСервис» не усматривается, как не усматривается и виновных действий собственников помещений многоквартирного дома.

В соответствии с п. 11.3 Гарантирующий поставщик и Сетевая организация нес ответственность перед Покупателем за возникшие по их вине убытки, а не наоборот.

Гарантирующий Поставщик и Сетевая организация являются доверенными лицами по отношению друг к другу и в случае совершения ошибки Сетевой организацией при составлении акта ответственность лежит либо на обоих, либо Гарантирующий поставщик вправе заявить соответствующие требования к   виновному   лицу   -   Сетевой   организации.   Возложение предпринимательских рисков ввиду нарушения своих же обязательств на Потребителя не соответствует принципам законности и обоснованности.

Субъект розничного рынка ООО «Энергокомфорт» Карелия» является профессиональным участником отношений по энергоснабжению и сильной стороной в отношениях с исполнителем коммунальных услуг, а потому не вправе возлагать последствия своих упущений на слабую сторону.

В соответствии с ч. 1 ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Правила части 1 статьи 404 ГК РФ соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

С учетом образовавшихся для встречного истца убытков в размере 79 772 руб. 40 коп., заявляемых встречным ответчиком по первоначальному иску, в условиях наличия вины самого кредитора (встречного ответчика) встречный истец просит суд освободить от ответственности встречного истца, отказать в удовлетворении требований встречного истца по первоначальному иску и обязать встречного истца произвести перерасчет платы за электрическую энергию за период с февраля 2021г. по октябрь 2021г. на сумму 79 772 руб. 40 коп в сторону уменьшения.

Определением от 13.07.2023 суд принял встречный иск к производству.

Определением от 20.09.2023 суд привлек акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ООО «Энергокомфорт». Карелия».

До начала судебного заседания в суд поступили:

- от ООО «Энергокомфорт». Карелия» - ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку в судебное заседание представителя ФИО3 (по болезни);

- от АО «ОРЭС Петрозаводска» - отзыв на иск.

Документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании суд рассмотрел ходатайство ООО «Энергокомфорт». Карелия» об отложении судебного разбирательства и установил, что оно подписано иным представителем – ФИО4 по доверенности от 14.10.2021. Данная доверенность предоставляет ФИО4 право также участвовать в судебном заседании. ООО «Энергокомфорт». Карелия» является юридическим лицом и имеет возможность направить в судебное заседание иного представителя. С учетом изложенного суд отклонил ходатайство ООО «Энергокомфорт» Карелия» об отложении судебного разбирательства.

Представитель АО «ОРЭС Петрозаводска» просила приобщить к материалам дела доказательства, подтверждающие направление отзыва в адрес ООО «Энергокомфорт». Карелия» и ООО «ОнегоСтройСервис».

Документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель ООО «ОнегоСтройСервис» первоначальный иск не признала, поддержала встречное исковое заявление.

Представитель АО «ОРЭС Петрозаводска» поддержала первоначальный иск, возражала против удовлетворения встречного иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя истца в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и изучив представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «Энергокомфорт». Карелия» и ООО «ОнегоСтройСервис» заключен договор энергоснабжения № 100-1-41-35550-02 от 01.02.2014. Согласно условиям указанного договора энергоснабжения ООО «Энергокомфорт». Карелия» приняло на себя обязательство по поставке электрической энергии (мощности) ООО «ОнегоСтройСервис», а последний, в свою очередь, принял обязательство по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях оказания собственникам и пользователям помещений коммунальной услуги по электроснабжению, в том числе в отношении МКД № 2/1 по ул. Береговая в г. Петрозаводске.

Приложением №3 к Договору установлен перечень точек поставки электрической энергии.

С 01.02.2021 по вышеуказанному договору включена точка поставки - многоквартирный дом по адресу 

<

...>, прибор учета №37891657, №37900217.

Допуск расчетного прибора учета №37891657, установленного для учета потребленной электрической энергии многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...>, осуществлялся 22 января 2020 г. в присутствии сотрудников сетевой организации АО «ОРЭС-Петрозаводск» и представителя ООО «ОнегоСтройСервис».

ООО «Энергокомфорт». Карелия» не присутствовало при подписании акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии. Свое присутствие и правильность составления завизировали представитель ООО «ОнегоСтройСервис» и сетевой организации.

На основании представленных документов были внесены изменения в Договор и подписано дополнительное соглашение к Договору от 11.02.2021.

Из приложения №3 к дополнительному соглашению от 11.02.2021 следовало, что на измерительном комплексе (прибор учета №37891657) установлен трансформатор тока с номиналом 400/5 (коэффициент трансформации - 20).

ООО «Энергокомфорт». Карелия» проведена проверка измерительного комплекса (прибора учета №37891657), расположенного в многоквартирном жилом доме №2/1 по ул. Береговой в г. Петрозаводск. Согласно акту проверки №273266 от 01.02.2023 выявлено, что на измерительном комплексе установлены трансформаторы тока с номиналом 400/5 (коэффициент трансформации - 80), что не соответствует раннее указанной технической информации в части величины коэффициента трансформации - 20 согласно акту допуска №000007110 от 22.01.2020 АО «ОРЭС-Петрозаводск».

С учетом изложенного ООО «Энергокофорт». Карелия» внесены соответствующие изменения в указанную точку поставки с указанием верного коэффициента трансформации - 80, произведен перерасчет начислений за период с февраля 2021г. по октябрь 2021г. и выставлены корректировочные счета-фактуры на общую сумму 79 772 руб. 40 коп.

21.03.2023 ООО «Энергокомфорт». Карелия» направило в адрес ООО «ОнегоСтройСервис» претензию об уплате образовавшейся задолженности. В связи с тем, что оплата не была произведена, ООО «Энергокомфорт». Карелия» обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд считает, что первоначальный иск является обоснованным, а встречный иск подлежит отклонению ввиду следующего.

Правоотношения сторон договора энергоснабжения регулируются, в том числе, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), нормами федеральных законов, регулирующих сферу электроэнергетики.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Следовательно, потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии о ее фактическом потреблении.

Федеральный закон от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», регулирующий отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, целью которого является создание правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности, в ч. 2 ст. 13 закрепил, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Для учета объема поставленной/потребленной электроэнергии в МКД № 2/1 по ул. Береговой в г. Петрозаводске установлены два прибора учета, один из которых Меркурий 230 AM 03 № 37891657, допущенный в эксплуатацию согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 000007110 от 22,01.2020. (далее - акт допуска от 22.01.2020).

Из содержания акта допуска от 22.01.2020 следует, что допущенный в эксплуатацию прибор подключен через трансформаторы тока ТТИ-40 № 19867, № 18596, № 41082. При заполнении характеристик измерительных трансформаторов тока допущена ошибка в указании коэффициента трансформации, вместо правильного коэффициента 80, указано - 20.

Акт допуска от 22.01.2020 составлен и подписан в присутствии представителей сетевой организации и потребителя - ООО «ОнегоСтройСервис».

При этом ошибка в указании в акте допуска от 22.01.2020 коэффициента трансформаторов тока не может влиять на порядок определения поставленного/потребленного объема электроэнергии и учтенного прибором учета № 37891657 в силу следующего.

Достоверность данных учета обеспечивается совокупностью условий: соответствием приборов учета требованиям законодательства Российской Федерации об электроэнергетике и об обеспечении единства измерений; правильностью установки приборов учета (выбор места установки, соблюдение схемы подключения и метрологических характеристик приборов учета); допуском приборов в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета, включающей проведение своевременной поверки; сохранностью контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений).

В соответствии с пунктами 40, 42 Основных положений № 442 характеристики приборов учета являются существенным условием договора. Однако технические характеристики (в частности коэффициент трансформации измерительного трансформатора) отражают объективные физические величины, обусловленные конструкцией самого прибора, и не могут зависеть от воли сторон договора. Как правило, эти сведения указываются в технической документации (паспорте) и (или) на самом измерительном трансформаторе. В связи с этим произвольное указание величин, не соответствующих паспортным данным, недопустимо ни в договоре, ни в документах о технологическом присоединении. Иной подход нивелирует значимость приборов учета энергоресурсов.

Указанные выводы изложены, в том числе, в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2017 № 305-ЭС17-4711 по делу № А40-52520/2016, постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2023 № Ф09-1609/23 по делу № А60-28436/2022, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2023 № Ф05-5384/23 по делу № А40-117180/2022.

Таким образом, значимым обстоятельством, подлежащим установлению, является фактический коэффициент трансформации трансформаторов тока, установленных в отношении прибора учета № 37891657, являющего расчетным для МКД № 2/1 по ул. Береговая в г. Петрозаводске.

ООО «Энергокомфорт».Карелия» с исковым заявлением № 1-06/9711 от 19.06.2023 представлена копия акта проверки прибора учета № 273266 от 01.02.2023, в котором, в результате проверки прибора учета № 37891657 отражены фактические характеристики системы учета электроэнергии МКД, в том числе номинал трансформаторов тока ТТИ-40 № 19867, № 18596, № 41082 - 400/5, т.е. коэффициент трансформации составляет 80.

27.07.2023 представителями ООО «Энергокомфорт».Карелия», ООО «ОнегоСтройСервис» и АО «ОРЭС-Петрозаводск» составлен и подписан акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 275558 от 27.07.2023 по точке поставки - жилой дом (коллективный прибор учета) ВВ2 по ул. Береговая, д. 2/1. В указанном акте также зафиксированы технические характеристики спорных трансформаторов тока, в том числе коэффициент трансформации - 400/5 (80).

Следовательно, с момента допуска в эксплуатацию по акту от 22.01.2020 № 000007110 и до 27.07.2023 (дата допуска новых трансформаторов тока) трансформаторы тока ТТИ-40 № 19867, № 18596, № 41082 не менялись, т.е. в спорный период в систему учета электроэнергии МКД № 2/1 по ул. Береговой входили трансформаторы тока с коэффициентом трансформации 80 (400/5), что подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами, а именно актом проверки прибора учета № 273266 от 01.02.2023 и актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 275558 от 27.07.2023.

В акте допуска от 22.01.2020 и акте допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 275558 от 27.07.2023 стоят идентичные подписи со стороны представителя ООО «ОнегоСтройСервис».

Таким образом, учитывая, что трансформаторы тока уменьшают токовую нагрузку на измерительный прибор, поэтому во сколько раз уменьшается нагрузка, во столько раз подлежит увеличение измеренных величин, а коэффициент трансформации является по своей сути техническими характеристиками электросетевого оборудования и не может быть изменен соглашением  сторон,  требование  ООО  «Энергокомфорт».Карелия»  об  оплате  стоимости электроэнергии, потребленной в спорный период по договору с ООО «ОнегоСтройСервис», и рассчитанной, в том числе, на основании фактического значения коэффициента трансформации тока - 80 (400/5), является законным и обоснованным. В противном случае, при применении в расчетах недостоверных величин, искажается реальный объем потребления электроэнергии, что противоречит ч. 1 ст. 541, ч. 1 ст. 544 ГК РФ, ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», условиям заключенного между истцом и ответчиком договора.

Право ООО «Энергокомфорт».Карелия» на получение полной стоимости поставленной электроэнергии за спорный период подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.05.2023 по делу №А26-2079/2023, рассмотренному с участием ООО «Энергокомфорт».Карелия» и ООО «ОнегоСтройСервис», в котором указано, что «наличие/отсутствие подписанного сторонами дополнительного соглашения не изменяет установленный пунктом 1 статьи 541 ГК РФ принцип определения фактического объёма потребленной энергии, в соответствии с данными её учёта и установленное пунктом 1 статьи 544 ГК РФ правило об оплате энергии за фактически принятое абонентом количество энергии. В таком случае гарантирующий поставщик не связан условиями дополнительного соглашения о сроке его действия при расчете объёмов электроэнергии, потребленной за периоды, предшествующие заключению дополнительного соглашения, при условии подтверждения технических характеристик измерительного прибора. Иными словами, принятие спорного условия в редакции истца не нарушает законных интересов ответчика.».

Участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, в том числе при установлении гражданских прав, и не вправе извлекать преимущество из недобросовестного поведения (п. 3 - 4 статьи 1 ГК РФ).

При составлении актов допуска от 22.01.2020 и от 27.07.2023 присутствовал представитель ООО «ОнегоСтройСервис». При этом акты допуска составляются по количеству лиц, принимавших участие в процедуре, т.е. в распоряжении ООО «ОнегоСтройСервис» также имелся акт допуска от 22.01.2020.

Следовательно, ООО «ОнегоСтройСервис» имело возможность своевременно уведомить стороны о наличии неточности в составлении акта допуска от 22.01.2020.

Более того, ООО «ОнегоСтройСервис» в отзыве на исковое заявление само указывало, что ежемесячно с самого начала введения счетчика в эксплуатацию совместно с ежемесячными актами снятия показаний приборов учета предоставляло истцу достоверные сведения расчетного коэффициента.

Согласно п. 3.2.3 договора энергоснабжения № 100-1-41-35550-02 от 01.02.2014 покупатель (ООО «ОнегоСтройСервис») имеет право заявлять гарантирующему поставщику об ошибках, обнаруженных в платежных документах. Наличие ошибок не освобождает от обязанности своевременной оплаты за электрическую энергию.

Из разъяснений, изложенных в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Учитывая, что ООО «ОнегоСтройСервис» знало о занижении объемов электроэнергии, стоимость которых предъявлялась ему к оплате ООО «Энергокомфорт». Карелия», руководствуясь п. 3.2.3 договора энергоснабжения № 100-1-41-35550-02 от 01.02.2014, оно должно был заявить об этом истцу по первоначальному иску, чего не было сделано.

При таких обстоятельствах предъявленная ООО «Энергокомфорт». Карелия к взысканию сумма в размере 79 772 руб. 40 коп. является стоимостью фактически потребленной ООО «ОнегоСтройСервис» в период с февраля 2021 года по октябрь 2021 года электрической энергии и подлежит взысканию с ООО «ОнегоСтройСервис» в пользу ООО «Энергокомфорт». Карелия».

Встречный иск ООО «ОнегоСтройСервис» подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ООО «Энергокомфорт». Карелия по уплате государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска подлежат взысканию в его пользу с ООО «ОнегоСтройСервис».

Судебные расходы ООО «ОнегоСтройСервис» по уплате государственной пошлины за рассмотрение встречного иска возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.               Иск общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОнегоСтройСервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 79 772 руб. 40 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, потребленной в период с февраля 2021 года по октябрь 2021 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 191 руб.

2.               В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "ОнегоСтройСервис" отказать.

3.               Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Цыба И.С.