СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-12439/2018-АК

г. Пермь

01 октября 2018 года

Дело № А71-2787/2018 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2018 года. 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гладких Е.О. судей Варакса Н.В., Щеклеиной Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой С.А., в отсутствие представителей сторон, 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,  публичного акционерного общества «Ижсталь»,  

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 июля 2018 года  по делу № А71-2787/2018, принятое судьей Березиной А.Н., 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Астер  Электро» (ОГРН 1085405015354, ИНН 5405374229)  

к публичному акционерному обществу «Ижсталь» (ОГРН 1021801435325, ИНН  1826000655)  

о взыскании 576 710 рублей 36 копеек долга, 12 399 рублей 27 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами по договору  поставки от 10.07.2017 № 13/кс-72171351,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Астер Электро» (далее –  общество «Астер Электро») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской  Республики с иском к публичному акционерному обществу «Ижсталь» (далее –  общество «Ижсталь») о взыскании 576 710 рублей 36 копеек долга, 12 422  рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по  договору поставки от 10.07.2017 № 13/кс-72171351.  

В дальнейшем истец заявил об уменьшении размера исковых требований,  просит взыскать с ответчика 576 710 рублей 36 копеек долга, 12 399 рублей 27  копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору  поставки от 10.07.2017 № 13/кс-72171351.  

Суд заявленное ходатайство об уменьшении исковых требований в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации рассмотрел и удовлетворил, уточненные требования приняты судом  к рассмотрению.  

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республик от 10 июля 2018  года с публичного акционерного общества «Ижсталь» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Астер Электро» взыскано 576 710 рублей 36  копеек долга, 12 399 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами по договору поставки от 10.07.2017 № 13/кс-72171351,  а также 14 782 рубля в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины.  

Из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью  «Астер Электро» возращена уплаченная по платежному поручению от  20.02.2018 № 118 государственная пошлина в размере 1 рубль в связи с  уменьшением цены иска.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по  делу новый судебный акт. Считает, что решение суда является незаконным,  поскольку оно вынесено без учетов доводов ответчика, изложенных в  возражениях от 25.06.2018.  

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, изложив свои  возражения против отмены судебного акта суда первой инстанции. Жалобу  считает не подлежащей удовлетворению.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

Как следует из материалов дела, 10.07.2017 между сторонами спора  заключен договор поставки № 13/кс-72171351 (далее – договор), в соответствии  с условиями которого (пункт 1.1) поставщик (общество «Астер Электро»)  обязуется поставить покупателю (общество «Ижсталь»), а покупатель обязуется  принять и оплатить продукцию (товар) в соответствии с условиями настоящего  договора.  

Номенклатура, ассортимент, цена, количество, качество поставляемой  продукции, сроки поставки, порядок оплаты, иная необходимая информация,  связанная с поставкой продукции, определяются сторонами в спецификациях,  являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).  

Согласно пункту 3.2 договора порядок оплаты продукции  согласовывается сторонами в спецификациях.  

Поставщик обязан выставлять покупателю счета-фактуры, в том числе на  сумму предварительной оплаты, оформленные в соответствии с требованиями  налогового законодательства Российской Федерации в течение 5 календарных  дней, считая со дня отгрузки продукции (получения предоплаты, частичной  предоплаты). В указанный срок поставщик обязан направить покупателю  товарную накладную и счет-фактуру средствами электронной связи (факс,  электронная почта), а подлинные экземпляры – по почте (либо передать их  представителю покупателя при получении продукции) (пункт 3.4 договора).  

Датой отгрузки (передачи продукции перевозчику) считается дата  штемпеля станции отправления на транспортной железнодорожной накладной  (квитанции о приеме груза к перевозке) или дата погрузки, указанная в товарно- транспортной накладной (пункт 4.15 договора).  

Согласно пункту 5 спецификации от 10.07.2017 № 1 оплата поставляемой  по спецификации продукции (товара) осуществляется в течение 60  календарных дней с даты отгрузки продукции.  

В соответствии с договором общество «Астер Электро» поставило, а  общество «Ижсталь» получило продукцию по товарной накладной от  18.10.2017 № 55 на сумму 576 710 рублей 36 копеек.  

В нарушение условий договора общество «Ижсталь» обязательство по  оплате поставленной продукции в полном объеме своевременно не исполнило,  в связи с чем общество «Астер Электро» направило в его адрес претензию от  25.12.2017 (л.д. 23-25), согласно которой просило оплатить образовавшуюся  задолженность.  

Ссылаясь на наличие задолженности, истец обратился в Арбитражный  суд Удмуртской Республики с настоящим иском.  

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что факт поставки товара  подтверждается товарной накладной № 55 от 18.10.2017, подписанной  представителями обеих сторон без каких-либо замечаний и оговорок,  доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено, учитывая, что  ответчиком возражений относительно поставки не заявлено, требование истца о  взыскании с ответчика 576 710 рублей 36 копеек долга признал обоснованным  и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты принятого товара, суд  пришел к выводу, что истцом правомерно в соответствии с п. 8.3 договора  поставки № 13/кс-72171351 от 10.07.2017 за период с 19.12.2017 по 31.03.2018  начислены в проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в сумме  

12 399 рублей 27 копеек (не более 7 % от суммы долга). Расчет проверен судом  и признан верным.  

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленного в  спорный период товара и наличие задолженности в заявленной истцом сумме в  порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной  задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, суд  первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых  требований в полном объеме.  

Доводов об ошибочности решения суда в указанной части апелляционная  жалоба не содержит.  

Все заявленные ответчиком в суде первой инстанции сводились к  необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по причине  несоблюдения истцом претензионного порядка.  

Судом первой инстанции указанные возражения рассмотрены и  обоснованно отклонены.  

При этом правильно установлено, что в соответствии с пунктом 9.4  договора поставки от 10.07.2017 № 13/кс-72171351 стороны предусмотрели, что  при заключении и исполнении настоящего договора сторонами признаются  действительность и юридическая сила факсимильных копий договорных  документов и документов, обмен которыми производится по электронной  почте. Для целей идентификации копии документов, документы подлежат  отправке и принятию со стороны поставщика: электронный адрес  «sales@asterelectro.ru», со стороны покупателя: электронный адрес  «office@izhstal.ru».  

В качестве доказательств соблюдения досудебного порядка  урегулирования спора общество «Астер Электро» приложило к исковому  заявлению копию претензии от 25.12.2017, направленной ответчику 25.12.2017  посредством электронной почты по адресу: «office@izhstal.ru».  

При изложенных обстоятельствах, заявление общества «Ижсталь» об  оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворению не  подлежало, поскольку досудебный порядок урегулирования спора обществом  «АстерЭлектро» не нарушен.  

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное  значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены  правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и  им дана надлежащая оценка.  

С учетом вышеизложенного доводы, приведенные в апелляционной  жалобе, судом апелляционной инстанции подлежат отклонению, поскольку  противоречат фактическим обстоятельствам дела.  

Нарушений, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом  первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.  

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции следует  

оставить в силе и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на  заявителя жалобы. Поскольку при подаче апелляционной жалобы  государственная пошлина не была уплачена, она подлежит взысканию в доход  федерального бюджета настоящим постановлением.  

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 июля 2018  года по делу № А71-2787/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу  – без удовлетворения.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Ижсталь» (ОГРН  1021801435325, ИНН 1826000655) в доход федерального бюджета  государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере  3 000 (Трех тысяч) рублей.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

Председательствующий Е.О. Гладких  

Судьи Н.В. Варакса  

Л.Ю. Щеклеина